Vlees eten moet verboden worden! - Pagina 2

Bobke · 1 februari 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Tja, een aantal zaken zal veranderen. Fietsen zal nog kunnen maar tegen een snelheid aangepast aan vliegende insecten.

En de slakken ?

filosoof · 1 februari 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Moeten we dat allemaal echt lezen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze hebben hier weer wat binnengegooid.

Ik wens hallalvlees te eten terwijl ik naar porno kijk. Mag het even?

filosoof · 1 februari 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En de slakken ?

de slakken?

Knipp · 1 februari 2009, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het varken is een voor vleesproductie geoptimaliseerd beest.
De productie vindt plaats in een industriële context, de boerderij.
Ultieme betrachting v/d boer = zoveel mogelijk vlees produceren met zo weinig mogelijk input (veevoeder).
Zoveel mogelijk vlees = zoveel mogelijk spiermassa.

Omwille van rendementseisen worden reeds ultramoderne technieken gebruikt (bijvoorbeeld kunstmatige inseminatie).
Deze logica, die van ultamoderne technieken en rendementseisen, doortrekkend kom je bij ... varkensvlees zonder varkens

Zie: http://www.agripress.be/start/artikel/121949/nl
Je kweekt gewoon een hoopje spiermassa, geen varken.
Ethische bezwaren?

Joehoe !
Viva de stamcellen.
Zie ik helemaal zitten.
No objection at all.

Bobke · 1 februari 2009, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de slakken?

Zijn die vogelvrij ?

grimbergen · 1 februari 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wens hallalvlees te eten terwijl ik naar porno kijk. Mag het even?

Godslastering. Hallal is voor de zuivere gelovige islampersoon. Porno maakt je onzuiver. Wat een lef.

thefishdoesntthink · 1 februari 2009, 22:31

Vlees eten zou tijdelijk verboden moeten worden, tot de volledig verziekte vleesindustrie die een ongelooflijk grote negatieve impact heeft op onze planeet, onszelf en alle wezens daarop, in overeenstemming draait met hoe de wereld draait.
Het is gewoon te ziek voor woorden en de onwetende stilte is dodelijk.
Stop met vlees eten of eet veel minder vlees of koop uw vlees bewust, biologisch van de lokale slager.
Ik eet geen vlees meer, omdat ik van mijn leven niet meer wil deelnemen aan deze zieke industrie, ook al lust ik het zo graag.
Word bewust. En word nog bewuster van de krachtige keuze die je als consument hebt.
Als je wel vlees eet, of het is te moeilijk om ermee stoppen, moedig dan tenminste diegenen die geen vlees eten aan, ipv ze te bespotten.
Ik heb nog nooit 1 goede reden gehoord om vlees te eten.
Kijk: Earthlings
Our Daily Bread
Meat the truth
We feed the world
... ...
"Thou shalt not kill" does not apply to murder of one's own kind only, but to all living beings; and this Commandment was inscribed in the human breast long before it was proclaimed from Sinai. :: Leo Tolstoy

Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet. :: Albert Einstein

To my mind, the life of a lamb is no less precious than that of a human being. I should be unwilling to take the life of a lamb for the sake of the human body. ~Mahatma Gandhi

Bobke · 1 februari 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Vlees eten zou tijdelijk verboden moeten worden, tot de volledig verziekte vleesindustrie die een ongelooflijk grote negatieve impact heeft op onze planeet, onszelf en alle wezens daarop, in overeenstemming draait met hoe de wereld draait.
Het is gewoon te ziek voor woorden en de onwetende stilte is dodelijk.
Stop met vlees eten of eet veel minder vlees of koop uw vlees bewust, biologisch van de lokale slager.
Ik eet geen vlees meer, omdat ik van mijn leven niet meer wil deelnemen aan deze zieke industrie, ook al lust ik het zo graag.
Word bewust. En word nog bewuster van de krachtige keuze die je als consument hebt.
Als je wel vlees eet, of het is te moeilijk om ermee stoppen, moedig dan tenminste diegenen die geen vlees eten aan, ipv ze te bespotten.
Ik heb nog nooit 1 goede reden gehoord om vlees te eten.
Kijk: Earthlings
Our Daily Bread
Meat the truth
We feed the world
... ...
"Thou shalt not kill" does not apply to murder of one's own kind only, but to all living beings; and this Commandment was inscribed in the human breast long before it was proclaimed from Sinai. :: Leo Tolstoy

Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet. :: Albert Einstein

To my mind, the life of a lamb is no less precious than that of a human being. I should be unwilling to take the life of a lamb for the sake of the human body. ~Mahatma Gandhi

Toch maar liever van het rund.

thefishdoesntthink · 1 februari 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch maar liever van het rund.

Wat voor een rund?

Bobke · 1 februari 2009, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Wat voor een rund?

Mij om het even.
Als het maar niet van dat rund van een slager is.

filosoof · 1 februari 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Godslastering. Hallal is voor de zuivere gelovige islampersoon. Porno maakt je onzuiver. Wat een lef.

nuff said?

Deepeco · 2 februari 2009, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zit nu toch ook met zo'n ethisch dilemma dat op mijn ziel drukt als ware het een dorische zuil :

Is het inslikken van een vliegend insect tijdens het fietsen moord of (onvrijwillige) doodslag?

Waarom vraagt u dat eigenlijk? Dat zou ik wel eens willen weten. Wat is uw motivatie om dit te schrijven? Ik heb enkele vermoedens, maar wil het eerst van u horen.
Om te antwoorden op uw vraag: nee, het is geen moord. Ik weet dat u dat zelf ook duidelijk inziet. Het lijkt me wel onvrijwillige doodslag: je doodt het wezen en het was niet vrijwillig gedaan. Dat wist u natuurlijk ook. Dus waarom vraagt u dat?

Citaat:

En moeten we bij zo'n rechtszaak dan ook niet het soortisme tegengaan en een gemengd-soortige jury toelaten?

Hier nog zo'n vreemde vraag. Heel vreemd, want ik denk echt dat je het antwoord weet. Dieren in de jury is even zinloos als zwakzinnige mensen in de jury. In de jury moeten wezens zitten met een voldoende moreel besef.

Ik vind de reacties tot nu toe maar tegenvallen. Geen echte tegenargumenten... Waar blijft de stevige kritiek?

Deepeco · 2 februari 2009, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Nu zijn er drie miljoen varkens in belgië. Als we wereldwijd stoppen met vlees eten, binnenkort nog drie.
In de zoo van A'pen.

In feite zijt ge dus een beesticide van jewelste aan 't propageren.

Dit is ook een erg vreemd argument. Ik vind idd het uitsreven van een soort moreel heel erg. Maar ik kan verschillende strategieen bedenken waarbij de varkens niet moeten uitsterven. Ze gewoon vrijlaten, ze in een voldoende groot natuurgebied vrijlaten en er op letten dat het ecologisch evenwicht daardoor niet verstoord wordt,... Maar dat kon u ook wel bedenken. De zwarten in Amerika zijn ook niet uitgestorven toen de slavernij werd afgeschaft.

Knipp · 2 februari 2009, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Waar blijft de stevige kritiek?

De kritiek is toch duidelijk : niemand voelt zich aangesproken door zo'n formele argumentatie.

netslet · 2 februari 2009, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Waar blijft de stevige kritiek?

Wijs mij op een belgisch wetsartikel dat mensenvlees eten verbiedt aub.

Dat is uw beginaxioma, dat moet je hopelijk toch wel kunnen verdedigen.

Deepeco · 2 februari 2009, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Doet me denken aan Perelman (?), aan Bentham, en aan systeemtheorie.
Ben wel nieuwsgierig waar je je mosterd hebt gehaald.

Perelman ken ik niet. Van Bentham weet ik dat hij het criterium lijden belangrijk vond, maar ik weet niet of hij beragumenteerde waarom. Het idee van soortisme komt van Peter Singer. Ook Tom Regan en Gary Francione vormden deel van de mosterd. Maar de redenering die ik geef heb ik nog nergens anders tegengekomen.

Deepeco · 2 februari 2009, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Wijs mij op een belgisch wetsartikel dat mensenvlees eten verbiedt aub.

Dat is uw beginaxioma, dat moet je hopelijk toch wel kunnen verdedigen.

Stel dat ik met een mentaal gehandicapt weeskind zou doen wat de slager met een varken doet. Ik hang dat (levende!) kind met zijn voet aan een haak, snij zijn keel open (eventueel nog electrocutie), laat het langzaam doodbloeden, snij hem in stukken en eet z'n vlees op...
Nu wil ik van u horen of u eraan twijfelt of dat in Belgie legaal is of niet.

Knipp · 2 februari 2009, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Maar ik kan verschillende strategieen bedenken waarbij de varkens niet moeten uitsterven. Ze gewoon vrijlaten, ze in een voldoende groot natuurgebied vrijlaten en er op letten dat het ecologisch evenwicht daardoor niet verstoord wordt,... Maar dat kon u ook wel bedenken. De zwarten in Amerika zijn ook niet uitgestorven toen de slavernij werd afgeschaft.

De zwarten zullen blij zijn met de analogie

En je strategie is grotesk, drie miljoen varkens, dat wordt een bloedbad op de wegen , die beesten kunnen waarschijnlijk niet eens overleven in het wild, het zwin vol karkassen, het zoniënwoud, de purperen heide.

Deepeco · 2 februari 2009, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De kritiek is toch duidelijk : niemand voelt zich aangesproken door zo'n formele argumentatie.

Dat is dan wel straf. Ineens gelden argumenten niet meer? Waarom zo? Wat zitten we dan op een discussieforum te doen?

Maar ik voel mij gesterkt door uw reactie. Als dat waar is, dan wil dat zeggen dat niemand een goed tegenargument heeft, want anders hadden ze die wel gegeven.

netslet · 2 februari 2009, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Stel dat ik met een mentaal gehandicapt weeskind zou doen wat de slager met een varken doet. Ik hang dat (levende!) kind met zijn voet aan een haak, snij zijn keel open (eventueel nog electrocutie), laat het langzaam doodbloeden, snij hem in stukken en eet z'n vlees op...
Nu wil ik van u horen of u eraan twijfelt of dat in Belgie legaal is of niet.

Dat is moord. Ik had het over mensenvlees eten.

1 februari 2009, 22:31	#27
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Vlees eten zou tijdelijk verboden moeten worden, tot de volledig verziekte vleesindustrie die een ongelooflijk grote negatieve impact heeft op onze planeet, onszelf en alle wezens daarop, in overeenstemming draait met hoe de wereld draait. Het is gewoon te ziek voor woorden en de onwetende stilte is dodelijk. Stop met vlees eten of eet veel minder vlees of koop uw vlees bewust, biologisch van de lokale slager. Ik eet geen vlees meer, omdat ik van mijn leven niet meer wil deelnemen aan deze zieke industrie, ook al lust ik het zo graag. Word bewust. En word nog bewuster van de krachtige keuze die je als consument hebt. Als je wel vlees eet, of het is te moeilijk om ermee stoppen, moedig dan tenminste diegenen die geen vlees eten aan, ipv ze te bespotten. Ik heb nog nooit 1 goede reden gehoord om vlees te eten. Kijk: Earthlings Our Daily Bread Meat the truth We feed the world ... ... "Thou shalt not kill" does not apply to murder of one's own kind only, but to all living beings; and this Commandment was inscribed in the human breast long before it was proclaimed from Sinai. :: Leo Tolstoy Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet. :: Albert Einstein To my mind, the life of a lamb is no less precious than that of a human being. I should be unwilling to take the life of a lamb for the sake of the human body. ~Mahatma Gandhi