Hongaarse toerist week opgesloten in asielcentrum

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Belachelijk. Ronduit belachelijk.

Iemand even helpen in een zaak kan op zich wel degelijk als zwartwerken aanzien worden, áls die iemand er iets aan verdient, dat regelmatig gebeurt en volgens een stramien dat gelijkaardig is aan dat van een werknemer.

Maar dat is het punt van de zaak helemaal niet. Men had die papieren ook gewoon kunnen gaan halen, desnoods met de politie erbij. Die man had meteen vrijgelaten moeten worden.

Wat een ongelooflijke schande.

ja, inderdaad een schande !

een toerist maakt foto's van Manneke Pis, de grote markt, gaat naar Brugge en Gent of Antwerpen... niet werken in een winkel !

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Toeristen komen hun geld hier opdoen, ze komen geen geld verdienen . Als je naar hier komt om geld te verdienen ben je een economische migrant.

Maar dan wel één met papieren (en hij had trouwens al werk in zijn eigen land), en hadden ze hun werk gedaan dan hadden ze dat geweten ook.

Maar ga gerust door met alles op één hoop te gooien als je je daardoor beter voelt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

staat nergens vermeld dat hij hiervoor betaald,
er staat vermeld "hij deed dit als dankje", dit valt niet onder werk

Dat is de uitleg van elke zwartwerker.
Toch eigenaardig dat er dan toevallig juist controle is.
Iedereen denkt nochtans dat er veel te weinig controle is en dat een zwartwerker betrappen voorafgegaan wordt door dagenlang in het oog houden.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is de uitleg van elke zwartwerker.
Toch eigenaardig dat er dan toevallig juist controle is.
Iedereen denkt nochtans dat er veel te weinig controle is en dat een zwartwerker betrappen voorafgegaan wordt door dagenlang in het oog houden.

Dat is de uitleg van elke zwartwerker....
uit eigen ervaring?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Dat is de uitleg van elke zwartwerker....
uit eigen ervaring?

Van horen zeggen natuurlijk.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Van horen zeggen natuurlijk.

dan zal het maar waar zijn ? en kan ik dat inbrengen om iets bevestig te zien, simpel he

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dan zal het maar waar zijn ? en kan ik dat inbrengen om iets bevestig te zien, simpel he

Ik geloof ook niet elke uitvlucht iemand die een overtreding begaat verzint.
Jij wel ?
Of alleen als het in uw kraam past ?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik geloof ook niet elke uitvlucht iemand die een overtreding begaat verzint.
Jij wel ?
Of alleen als het in uw kraam past ?

je geeft een eigen invulling van dat persbericht op basis van je wat je hebt gehoord,hoe noem jij dat?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

je geeft een eigen invulling van dat persbericht op basis van je wat je hebt gehoord,hoe noem jij dat?

"immuum voor de indoctrinatie der gesubsidieerde media" of maw staatsgevaarlijk

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

"immuum voor de indoctrinatie der gesubsidieerde media" of maw staatsgevaarlijk

spreekt ge uit ervaring of is van het horen zeggen?

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ja, inderdaad een schande !

een toerist maakt foto's van Manneke Pis, de grote markt, gaat naar Brugge en Gent of Antwerpen... niet werken in een winkel !

Misschien had de toerist wel foto's van Manneke Pis, maar ge moet het wel nog mogen bewijzen, hé.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

spreekt ge uit ervaring of is van het horen zeggen?

...meer dan zestig jaar ervaring...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

je geeft een eigen invulling van dat persbericht op basis van je wat je hebt gehoord,hoe noem jij dat?

Ik moet u teleurstellen.
Als uw link moest werken zou op dat persbericht kunnen reageren.
Nu reageer ik op wat ik hier lees en wat er beweert wordt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Misschien had de toerist wel foto's van Manneke Pis, maar ge moet het wel nog mogen bewijzen, hé.

eerst fototoestel hebben hé...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

eerst fototoestel hebben hé...

Dat lag thuis bij zijn papieren.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Hier is juist niets crimineel aan. De wetgeving werd gerespecteerd, dat is alles. Een man die zijn papieren niet bij heeft en in 't zwart aan 't werken is, moeten ze dat negeren?

Bureaucraatje.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Bureaucraatje.

Dat heeft daar niets mee te maken. Als je nu eens het artikel kritisch leest zal je zelf toch ook bemerken dat de aaneensluiting van uitleggen zeer bizar klinkt en dat men, als men de wet hieromtrent respecteert, moet optreden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat voor een signaal word hier nu de wereld ingestuurd?
ze verknallen zo het toerisme hier ,slecht voor onze economie dus
en blijkbaar verknallen ze daar de economie ook vermits de persoon in kwestie ontslagen is..

Als hier iemand met een toeristenvisum rondloopt en hij blijkt evenwel illegaal diensten te verlenen voor een bepaalde firma, is die man geen toerist.

En mocht de man een toerist zijn, maar niet in orde gebleken te zijn met zijn papieren, dan is hij ook strafbaar.

Of geldt de wet soms niet voor toeristen?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als hier iemand met een toeristenvisum rondloopt en hij blijkt evenwel illegaal diensten te verlenen voor een bepaalde firma, is die man geen toerist.

En mocht de man een toerist zijn, maar niet in orde gebleken te zijn met zijn papieren, dan is hij ook strafbaar.

Of geldt de wet soms niet voor toeristen?

Jullie zijn zielig...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Jullie zijn zielig...

En heeft u misschien ook argumenten of blijft het bij dat kinderlijk etikettenplakkerij van u?