Adressen Nederlandse pedofielen op internet - Pagina 2

soundsystem · 8 februari 2009, 12:08

Die pedofielen kunnen beter gewoon blijven waar ze horen, in de gevangenis dus. alle luxe die ze willen krijgen ze daar, op onze kosten. dan vind ik toch wel dat het volk het recht in eigen handen mag nemen aangezien de overheid ze na 5-10 jaar toch weer vervroegd vrijlaat en weer hun oude gewoontes laten doen.

Hoomer · 8 februari 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat verandert niets.
Je moet je kinderen toch nog leren dat ze niet zomaar een vreemde mogen vertrouwen.

Vreemden, maar man toch, er zijn opa's, vaders, ooms, buurman, schoolmeesters, priesters enz. bij betrokken he. De meeste kinderen worden misbruikt in hun nabije omgeving hoor.

freespirit · 8 februari 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soundsystem

Die pedofielen kunnen beter gewoon blijven waar ze horen, in de gevangenis dus. alle luxe die ze willen krijgen ze daar, op onze kosten. dan vind ik toch wel dat het volk het recht in eigen handen mag nemen aangezien de overheid ze na 5-10 jaar toch weer vervroegd vrijlaat en weer hun oude gewoontes laten doen.

Geloof je nu werkelijk dat de meeste pedo's 5 �* 10 jaar in den bak zitten? Er zijn er velen die slechts een voorwaardelijke straf krijgen, of anders 2 max.3 jaar. Voor langere straffen, spreken we al over zeer zware gevallen. Waarbij vaak ook nog ander geweld dan loutere pedofilie bij komt kijken.

freespirit · 8 februari 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vreemden, maar man toch, er zijn opa's, vaders, ooms, buurman, schoolmeesters, priesters enz. bij betrokken he. De meeste kinderen worden misbruikt in hun nabije omgeving hoor.

Je spreekt jezelf wel ergens tegen. Langs de ene kant vind je dat pedo's gekend moeten zijn bij het brede publiek, langs de andere kant (daar heb je mijns inziens groot gelijk in) gebeurt kindermisbruik vooral door familie of zogenaamde 'vertrouwenspersonen'. Ga je deze mensen uit de omgeving van het kind dan (letterlijk ?) brandmerken ? Volgens mij heeft dit weinig zin en biedt dit absoluut geen meerwaarde. En OK, ik geloof ook dat pedofilie niet te genezen valt en de kans op recidivisme is heel groot. Volgens mij komt het erop aan 'de kat niet langer bij de melk te zetten'. Het is nogal onverstandig van de overheid een veroordeelde pedo in een tuinwijk of woonerf met veel jonge gezinnen te laten wonen. Hierrond zouden regels moeten komen. Voor het overige moet men proberen de pedofiel zijn bizarre gevoelens te leren beheersen en niet meer veruiterlijken. Hem zo ver mogelijk van kinderen weg houden lijkt me ook de beste oplossing. Wanneer het familie van het slachtoffer betreft, wordt dit moeilijker (is ook vaak niet gewenst in functie van het kind zelf), maar dan mag er alleen nog contact met het kind zijn onder toezicht. Want hoe bizar het ook mag klinken, kinderen die door familie misbruikt zijn, hebben deze familie vaak nog graag op zeker vlak. Het ligt een beetje dubbel. Langs de ene kant weten de kinderen dat die familieleden een verderfelijke daad hebben gesteld waar zij veel schade van ondervinden, anderzijds blijft het wel hun familie en blijft er een affectieve band bewaard.

Hoomer · 8 februari 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Je spreekt jezelf wel ergens tegen. Langs de ene kant vind je dat pedo's gekend moeten zijn bij het brede publiek, langs de andere kant (daar heb je mijns inziens groot gelijk in) gebeurt kindermisbruik vooral door familie of zogenaamde 'vertrouwenspersonen'. Ga je deze mensen uit de omgeving van het kind dan (letterlijk ?) brandmerken ? Volgens mij heeft dit weinig zin en biedt dit absoluut geen meerwaarde. En OK, ik geloof ook dat pedofilie niet te genezen valt en de kans op recidivisme is heel groot. Volgens mij komt het erop aan 'de kat niet langer bij de melk te zetten'. Het is nogal onverstandig van de overheid een veroordeelde pedo in een tuinwijk of woonerf met veel jonge gezinnen te laten wonen. Hierrond zouden regels moeten komen. Voor het overige moet men proberen de pedofiel zijn bizarre gevoelens te leren beheersen en niet meer veruiterlijken. Hem zo ver mogelijk van kinderen weg houden lijkt me ook de beste oplossing. Wanneer het familie van het slachtoffer betreft, wordt dit moeilijker (is ook vaak niet gewenst in functie van het kind zelf), maar dan mag er alleen nog contact met het kind zijn onder toezicht. Want hoe bizar het ook mag klinken, kinderen die door familie misbruikt zijn, hebben deze familie vaak nog graag op zeker vlak. Het ligt een beetje dubbel. Langs de ene kant weten de kinderen dat die familieleden een verderfelijke daad hebben gesteld waar zij veel schade van ondervinden, anderzijds blijft het wel hun familie en blijft er een affectieve band bewaard.

artisjok · 8 februari 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vreemden, maar man toch, er zijn opa's, vaders, ooms, buurman, schoolmeesters, priesters enz. bij betrokken he. De meeste kinderen worden misbruikt in hun nabije omgeving hoor.

Dat is ook juist.
Maar onrealistisch als we zijn, hebben we toch meest schrik voor die vreemde man die onze kinderen zal misbruiken.
De anderen denken we te kennen en dus te mogen vertrouwen.

Rudy · 8 februari 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik snap de mensen die hiertegen zijn heel erg goed, maar ergens heb ik als mens het gevoel dat ik het recht heb om te weten dat aan het speelpleintje vlakbij een pedofiel woont wanneer ik mijn kinderen daar zou laten spelen.
Moeilijk thema, waarin mijn objectieve en menselijke kant elkaar tegenspreken

Waar eindigt dit dan ? Wat voor pedofielen mag, kan dan ook voor alle plegers van midaden en wanbedrijven.

Rudy · 8 februari 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als er iets met die mensen gebeurt, kunnen de makers van die site dan verantwoordelijk worden gesteld?

Evenmin als een redactie van een krant.

Rudy · 8 februari 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

In grote mate hebt u gelijk in wat u hier neerzet. Maar wat betreft pedo's, dat een bekendmaking van wie wat of waar een pedo zich bevindt deze daden zal verminderen, zal wel niet daar kunt u gelijk in hebben aangezien zoals ik al heb aangehaald deze naar het schijnt makkelijk hervallen in hun criminele daad, is dit waar of niet waar? Dus kan men er toch beter maar voor zorgen dat degene die door justitie gekend zijn als pedo ook maar beter kunnen gekend zijn in hun omgeving. Veiliger voor de kinderen en moeilijker tot herval van de pedo.

Zinloos. Als de pedofiel wilt toeslaan kiest die een actieterrein buiten zijn vertrouwde omgeving. En dan ?

Fallen Angel · 8 februari 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U heeft duidelijk geen kinderen.
Zij zijn ons hoogste goed.
En btw pedofielen hervallen altijd en gaan van kwaad naar erger.
Als ze door hun slachtoffers verraden zijn zullen ze de volgende maal er voor zorgen dat die hun niet meer kunnen verraden.
Ter bescherming van onze kinderen zouden pedofielen moeten gemerkt worden.
Vraag me uw reactie af, wanneer moest uitkomen dat bv uw moeder (die alleen woont) naast een massaverkrachter moest wonen.

Typische reactie van iemand die niet nadenkt.

1: Het grootste deel van de pedofielen staan niet op uw "heilige lijst" omdat zij nooit gepakt worden.
2: Uw ideëen over brandmerken komen rechtstreeks van de KKK. De KKK was trouwens ook gespecialiseerd in lynchpartijen.
Nog niet zo lang geleden liepen er hier in Europa ook mensen rond met een brandmerk. Twee gele driehoekjes.

soundsystem · 8 februari 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Geloof je nu werkelijk dat de meeste pedo's 5 �* 10 jaar in den bak zitten? Er zijn er velen die slechts een voorwaardelijke straf krijgen, of anders 2 max.3 jaar. Voor langere straffen, spreken we al over zeer zware gevallen. Waarbij vaak ook nog ander geweld dan loutere pedofilie bij komt kijken.

ah, nog beter. ze komen er gewoon niet in terecht, want tegenwoordig word 2 of 3 jaar ook niet meer toegepast, het is overbevolkt in de cellen.
wat is dan de straf van die pedofielen? niets dus, waarom mag het volk dan niet het recht in eigen handen nemen. het rechtssysteem verplicht ze er zelfs toe als ze willen dat deze personen gestraft worden.

freespirit · 9 februari 2009, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zinloos. Als de pedofiel wilt toeslaan kiest die een actieterrein buiten zijn vertrouwde omgeving. En dan ?

Inderdaad, het bekendste voorbeeld is ongetwijfeld Marc Dutroux. Die 'opereerde' speciaal in diverse gerechtsarrondissementen buiten zijn eigen woonplaats, waarvan hij wist dat de gerechten daar niet onderling met elkaar communiceerden. Zo kon hij jarenlang ongemoeid zijn gang gaan. Dit is te wijten aan rechters en magistraten die (moedwillig ?) weigeren met elkaar te communiceren en er vaak andere regels op nahouden. Er is ondertussen al een deel hervormd, maar er is nog steeds veel werk aan de winkel. Dus misschien van te pleiten voor het recht opnieuw aan 'de massa' te geven, hebben we er meer baat en beschaving bij om ons rechtssysteem nog eens grondig onder de loep te nemen.

In de hulpverlening heet dit fenomeen trouwens 'mobiele pedofilie'. Pedo's trekken gewoon naar een andere streek of provincie als de grond te heet onder hun voeten wordt. Als dat niet meer helpt gaan ze zelfs naar het buitenland, tot zelfs in Afrika of Azië toe. Soms zelfs onder het 'perverse' voorwendsel van ontwikkelingswerker. Velen glippen op die manier door de mazen van het rechterlijke net.

freespirit · 9 februari 2009, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soundsystem

ah, nog beter. ze komen er gewoon niet in terecht, want tegenwoordig word 2 of 3 jaar ook niet meer toegepast, het is overbevolkt in de cellen.
wat is dan de straf van die pedofielen? niets dus, waarom mag het volk dan niet het recht in eigen handen nemen. het rechtssysteem verplicht ze er zelfs toe als ze willen dat deze personen gestraft worden.

Het wil niet zeggen dat het rechtssysteem soms onrechtvaardig is, de mensen het recht hebben om 'het recht' in eigen handen te nemen. Want zullen 'de mensen' wachten op concrete bewijzen om vermeende pedo's te lynchen? Het zal niet lang duren alvorens de eerste onschuldige het hoekje om wordt gebracht. Als een man vriendelijk lacht naar een kindje op straat en iemand haatdragend jegens die man, ziet dat, die zou hem al snel verdacht kunnen maken en zou bijgevolg een 'strafexpeditie' kunnen aanwakkeren. Men herkent het civilisatieniveau van een land vaak aan de manier waarop men met zijn verdachten / daders / gevangenen omgaat. Zelfs de grootste criminelen verdienen een zekere mate aan menselijkheid en respect voor het mens-zijn. Versta me niet verkeerd, daders van zulke verfoeilijke vergrijpen moeten zwaar gestraft worden (zeker zwaarder dan nu). Maar dan via een eerlijk proces en een weloverwogen onderzoek door specialisten.

Hoomer · 9 februari 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Typische reactie van iemand die niet nadenkt.

1: Het grootste deel van de pedofielen staan niet op uw "heilige lijst" omdat zij nooit gepakt worden.
2: Uw ideëen over brandmerken komen rechtstreeks van de KKK. De KKK was trouwens ook gespecialiseerd in lynchpartijen.
Nog niet zo lang geleden liepen er hier in Europa ook mensen rond met een brandmerk. Twee gele driehoekjes.

Typische reactie van iemand die niet nadenkt.

abou Anis · 9 februari 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Typische reactie van iemand die niet nadenkt.

Typisch antwoord van iemand die geen argumenten meer heeft.

eno2 · 9 februari 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dan nog, als het adres van een vrijgelaten pedo bekend wordt bij het brede publiek en zeven straten verder van waar hij woont, wordt een kind in de bosjes genomen, dan moet ik je ook niet vertellen bij wie de buurtbewoners gaan uitkomen en misschien zelfs gaan molesteren. Ook al kan hij er niets mee te maken hebben. Gevaarlijke situatie.

Het breekt mijn hart.

Het zou niet slecht zijn, als we van alle vrijgelaten zware criminelen bericht krgen.

eno2 · 9 februari 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soundsystem

Die pedofielen kunnen beter gewoon blijven waar ze horen, in de gevangenis dus. alle luxe die ze willen krijgen ze daar, op onze kosten. dan vind ik toch wel dat het volk het recht in eigen handen mag nemen aangezien de overheid ze na 5-10 jaar toch weer vervroegd vrijlaat en weer hun oude gewoontes laten doen.

In het oog houden, ja. Recht in eigen handen nemen, niet.

Wel wil ik graag met pedofielen ruzie zoeken, dat wél.

Rudy · 10 februari 2009, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS 10/02/09

(...) Van Hertum gaat er wel prat op dat de informatie op de site correct is. 'Als iemand een pedofiel aanmeldt, dan moet die er ook een rechtbanknummer bijleveren, zodat nagekeken kan worden of de betrokkene effectief veroordeeld is. (...)

http://www.standaard.be/Krant/Beeld/...kelId=KI26A73S

Wie, behalve de burgerlijke partij, geraakt er in het bezit van het rechtbanknummer ?

Rudy · 10 februari 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS 10/02/09

Vraag is of het gerecht de site kan verbieden of blokkeren. 'Strafrechtelijk staan we machteloos', zegt Evert Boerstra van het Nederlandse openbare ministerie. 'We zijn geen voorstander van het initiatief, maar we kunnen er met de strafwet niets tegen doen. We kunnen de genoemde mannen alleen de raad geven naar de burgerlijke rechter te stappen om op die manier hun naam van de lijst te krijgen.' (sdb)

Nog zo'n kwakkel. Wat belet het Nederlands openbaar ministerie de initiatiefneemster - Van Hertum, oprichtster van "de pedopartij" - onder handen te nemen ?

alice · 10 februari 2009, 09:55

Ik denk dat het vooral tijd is om een en ander eens grondig te hervormen. Pedofelie is een misdrijf; akkoord maar je bereikt helemaal niets door iemand enkel maar op te sluiten in een omgeving waar geen kinderen zijn. Dat is doodsimpel middeleeuws; de manier waarop wordt omgegaan met deviant gedrag. Het zou veel beter zijn om pedofielen ter beschikking te stellen van de staat. Er zijn immers maar twee mogelijkheden, ofwel leert zo iemand die impuls te beheersen en mogelijk volwassen seksuele relaties aangaan ofwel lukt dit niet en dat kun je iemand niet meer loslaten in de samenleving.
Intensieve begeleiding en daarna streng toezicht ( bijvoorbeeld wonen in een huis waar toezicht is op je handelen) kan iemand de kans geven opnieuw te integreren in de samenleving maar als daar twijfel over is of dit kan moet je iemand levenslang plaatsen in een gesloten instelling waar je probeert toch ene zo menswaardig mogelijk leven te bieden.
Wat nu gebeurt kan helemaal niet; die mensen opnieuw loslaten zonder grondige opvolging leidt tot dit soort toestanden waarbij burgers zelf voor j'ustitie' gaan spelen.

8 februari 2009, 12:08	#21
soundsystem Vreemdeling Geregistreerd: 29 november 2006 Berichten: 32	Die pedofielen kunnen beter gewoon blijven waar ze horen, in de gevangenis dus. alle luxe die ze willen krijgen ze daar, op onze kosten. dan vind ik toch wel dat het volk het recht in eigen handen mag nemen aangezien de overheid ze na 5-10 jaar toch weer vervroegd vrijlaat en weer hun oude gewoontes laten doen.

10 februari 2009, 09:55	#40
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Ik denk dat het vooral tijd is om een en ander eens grondig te hervormen. Pedofelie is een misdrijf; akkoord maar je bereikt helemaal niets door iemand enkel maar op te sluiten in een omgeving waar geen kinderen zijn. Dat is doodsimpel middeleeuws; de manier waarop wordt omgegaan met deviant gedrag. Het zou veel beter zijn om pedofielen ter beschikking te stellen van de staat. Er zijn immers maar twee mogelijkheden, ofwel leert zo iemand die impuls te beheersen en mogelijk volwassen seksuele relaties aangaan ofwel lukt dit niet en dat kun je iemand niet meer loslaten in de samenleving. Intensieve begeleiding en daarna streng toezicht ( bijvoorbeeld wonen in een huis waar toezicht is op je handelen) kan iemand de kans geven opnieuw te integreren in de samenleving maar als daar twijfel over is of dit kan moet je iemand levenslang plaatsen in een gesloten instelling waar je probeert toch ene zo menswaardig mogelijk leven te bieden. Wat nu gebeurt kan helemaal niet; die mensen opnieuw loslaten zonder grondige opvolging leidt tot dit soort toestanden waarbij burgers zelf voor j'ustitie' gaan spelen.