Peeters blaast communautaire dialoog op! - Pagina 2

De schoofzak · 16 februari 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Moet de NVA zomaar staan springen dan, schoof?

Ik zie de paraplu's al opengaan.

De NVA moet helemaal niet springen; de NVA moet haar programma uitvoeren.

Na het aanvaarden van de verontschuldigingen (natuurlijk met het terug in dienst nemen van minister Boergois, en natuurlijk met wat andere diskrete kompensasies ...): onmiddellijk aan de slag.

De vraag is nog of Kriske Peeters eindelijk in het Vlaams parlement eens wil gaan zeggen over wat presies die beloftes waren destijds van de frankofonen.
Want als daar geen man en paard genoemd gaan worden, dan vind ik dat ie ook niet verder kan funksioneren als minister-president.

Pericles · 16 februari 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De NVA moet helemaal niet springen; de NVA moet haar programma uitvoeren.

Na het aanvaarden van de verontschuldigingen (natuurlijk met het terug in dienst nemen van minister Boergois, en natuurlijk met wat andere diskrete kompensasies ...): onmiddellijk aan de slag.

Waarom niet gewoon de onafhankelijkheid stemmen in de Vlaamse Raad ?

De schoofzak · 16 februari 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom niet gewoon de onafhankelijkheid stemmen in de Vlaamse Raad ?

Omdat geen enkele partij, behalve het Blok, zoiets heeft beloofd bij de vorige verkiezingen.
Hetgeen gij voorstelt is het reinste kiesbedrog.

Zijt gij eigenlijk demokraat ?

Svennies · 16 februari 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom niet gewoon de onafhankelijkheid stemmen in de Vlaamse Raad ?

De snelste en de beste weg.....

Dan gaat het forum van le soir uit zijn dak....

Buyck Ruben · 16 februari 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom niet gewoon de onafhankelijkheid stemmen in de Vlaamse Raad ?

Ja idd... maar hoe ga je die helse klus praktisch uitvoeren (scheiding land). Niet evident... vergeet Brussel niet.

Pericles · 16 februari 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat geen enkele partij, behalve het Blok, zoiets heeft beloofd bij de vorige verkiezingen.
Hetgeen gij voorstelt is het reinste kiesbedrog.

Zijt gij eigenlijk demokraat ?

Voor het te stemmen moet ge een meerderheid hebben. Is dat niet democratisch genoeg ?

Svennies · 16 februari 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Ja idd... maar hoe ga je die helse klus praktisch uitvoeren (scheiding land). Niet evident... vergeet Brussel niet.

De taalgrens mijn beste.....en mogen de francofonen dag zwaaien met hun handje richting brussel en omstreken....

Shadowke · 16 februari 2009, 17:39

ipv het hele Vlaamse parlement.
dan weet de Vlaamse regering pas duidelijk wat het het beste doet.

Pericles · 16 februari 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Ja idd... maar hoe ga je die helse klus praktisch uitvoeren (scheiding land). Niet evident... vergeet Brussel niet.

Brussel, dat is toch eenvoudig. Het is Vlaamse grond en het behoort bijgevolg tot Vlaanderen.

De Brusselaars hebben trouwens weinig keuze, ofwel aansluiten bij Vlaanderen, ofwel een onleefbare stadstaat worden.

captain jack · 16 februari 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Brussel, dat is toch eenvoudig. Het is Vlaamse grond en het behoort bijgevolg tot Vlaanderen.

De Brusselaars hebben trouwens weinig keuze, ofwel aansluiten bij Vlaanderen, ofwel een onleefbare stadstaat worden.

Moest het allemaal zo simpel zijn dan bestond dit land al lang niet meer

Buyck Ruben · 16 februari 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Brussel, dat is toch eenvoudig. Het is Vlaamse grond en het behoort bijgevolg tot Vlaanderen.

De Brusselaars hebben trouwens weinig keuze, ofwel aansluiten bij Vlaanderen, ofwel een onleefbare stadstaat worden.

Ja klopt allemaal... maar euh. Ik wil zeggen iedereen denkt dat het land scheiden in één dag kan. Op papier en met een stemming ja maar praktisch op het terrein zal dit nog een hele tijd kunnen duren!

Pericles · 16 februari 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Moest het allemaal zo simpel zijn dan bestond dit land al lang niet meer

Andere mogelijkheden dan diegene die ik opsom zijn er toch niet ?

Buyck Ruben · 16 februari 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Moest het allemaal zo simpel zijn dan bestond dit land al lang niet meer

Jip de kosten van de een scheiding van ons land zijn niet te onderschatten. Alhoewel op termijn de kosten terugverdient zijn.

Garry · 16 februari 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bye bye Belgium!
dit zal de doodsteek worden!

't Was goed dat het waar was en hopen doe ik ook maar er in geloven is nog iets anders.

Hier respecteert men zelf de verkiezingsuitslagen niet en de grondwet wordt nageleefd voor zo ver het in sommige heren hun kraam past.

Bananenrepubliek is een nog veel te mooie naam voor wat men België noemt.

captain jack · 16 februari 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Andere mogelijkheden dan diegene die ik opsom zijn er toch niet ?

Niet echt, buiten een Wallo-brux scenario dan misschien.
Ik vind het vooral verkeerd dat ge ervan uitgaat dat Brussel voor Vlaanderen zou kiezen. Dat lijkt allemaal wel rationeel in uw ogen, maar voor vele Brusselaars is dat helemaal niet evident.

Garry · 16 februari 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Jip de kosten van de een scheiding van ons land zijn niet te onderschatten. Alhoewel op termijn de kosten terugverdient zijn.

Ik denk dat men dikwijls kosten zoekt daar waar ze niet zijn.

Pietje · 16 februari 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Niet echt, buiten een Wallo-brux scenario dan misschien.
Ik vind het vooral verkeerd dat ge ervan uitgaat dat Brussel voor Vlaanderen zou kiezen. Dat lijkt allemaal wel rationeel in uw ogen, maar voor vele Brusselaars is dat helemaal niet evident.

Ik heb 40jaar in Brussel gewoond. Vergeet het maar dat Brussel voor Vlaanderen kiest.

Garry · 16 februari 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Niet echt, buiten een Wallo-brux scenario dan misschien.
Ik vind het vooral verkeerd dat ge ervan uitgaat dat Brussel voor Vlaanderen zou kiezen. Dat lijkt allemaal wel rationeel in uw ogen, maar voor vele Brusselaars is dat helemaal niet evident.

Hoe zie jij Brussel zonder Vlaanderen?

Brussel als onafhankelijke staat binnen grondgebied Vlaanderen? Mij ook goed. Dan mag Europa de kosten van Brussel ophoesten.

IronChef · 16 februari 2009, 17:51

De hoeveelste keer is het eigenlijk dat de "onderhandelingen" op niks uitdraaien? Hoeveel deadlines zijn er al niet gepasseerd? Wie gelooft die mensen nog?

Garry · 16 februari 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb 40jaar in Brussel gewoond. Vergeet het maar dat Brussel voor Vlaanderen kiest.

Brussel zal leren dat het de hand die je voed niet mag bijten.

16 februari 2009, 17:51	#39
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	De hoeveelste keer is het eigenlijk dat de "onderhandelingen" op niks uitdraaien? Hoeveel deadlines zijn er al niet gepasseerd? Wie gelooft die mensen nog? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

16 februari 2009, 17:39	#28
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ipv het hele Vlaamse parlement. dan weet de Vlaamse regering pas duidelijk wat het het beste doet.