Joodse organisatie dient klacht in tegen politieke partijen

[Guust]

Het is niet omdat je een klacht indient dat er ook automatisch een rechtszaak van komt.
Zeker in dit geval lijkt mij de kans daarop nihil te zijn, spijtig voor een keer.
De procedure om de partijfinanciering van Ecolo stop te zetten kan voor mij wel opgestart worden, eerst Hezbolla het Europees parlement binnenloodsen en nu mee opstappen in een "anti-semitische" demonstratie.

[Guust]

Ik dacht dat Hezbollah op de Europese lijst van terroristische organisaties staat maar dit is blijkbaar niet het geval. Die parijfinanciering komt dus blijkbaar niet in het gedrang.
Hezbollah kan dus ook zonder problemen geld inzamelen in Europa.

[Experiment]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Het Coördinatie Comité van Joodse Organisaties van België (CCOJB) heeft klacht ingediend bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding tegen verschillende ngo's, vakbonden en politieke partijen. Volgens de organisatie zouden de partijen aan de basis liggen van de pro-Palestijnse betoging in Brussel van 11 januari jl. Dat meldt CCOJB vandaag in een persbericht.

"Joden vergeleken met nazi's"
Tijdens de betoging werden er spandoeken gedragen waarop de Joden vergeleken werden met de nazi's en Gaza vergeleken werd met Auschwitz, verklaart Joël Rubinstein, voorzitter van CCOJB. "Er werden feiten begaan die vervolgd kunnen worden wegens schending van de wet tegen het negationisme en de wet tegen racisme, antisemitisme en xenofobie", aldus Rubinstein.

Klacht tegen PS, cdH en Ecolo
Het Comité dient daarom klacht in tegen de "85 niet-gouvernementele organisaties, vakbonden en politieke partijen, waaronder PS, cdH en Ecolo", die volgens het comité "aan de basis van de manifestatie lagen".

De vzw RésistanceS, een observatiepost voor extreem-rechts, heeft al aan het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding gevraagd om klacht te kunnen indienen tegen onbekenden op basis van observaties van hun leden tijdens de betoging. Ook enkele spandoeken werden meegenomen.

"Manifestaties beter afbakenen"
De MR, die niet geviseerd wordt door de klacht van CCOJB ook al hebben enkele leden van de partij ook deelgenomen aan de betoging, roept de stad Brussel op om manifestaties in de toekomst beter af te bakenen. (belga/tw)
17/02/09 17u34

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...partijen.dhtml

Dat is nu wat ze noemen "een koekje van eigen deeg" (-:

Hoezee! Zalig, maar 't zal toch weer de frigo ingaan

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Het is niet omdat je een klacht indient dat er ook automatisch een rechtszaak van komt.
Zeker in dit geval lijkt mij de kans daarop nihil te zijn, spijtig voor een keer.
De procedure om de partijfinanciering van Ecolo stop te zetten kan voor mij wel opgestart worden, eerst Hezbolla het Europees parlement binnenloodsen en nu mee opstappen in een "anti-semitische" demonstratie.

Wordt waarschijnlijk vertikaal geklasseerd, burgerlijke partijstelling of niet. Het is wel België he waarin het plaats vindt.

In Antwerpen hebben ze in de Pelikaanstraat in de diamant een paar jaartjes terug eens een inval gedaan en een miljarden belastingsfraude vast gesteld, weet je nog? Nog iets over gehoord sindsdien? Wij zwijgen over dit als jij zwijgt over dat; aan dat soort oplossingen denk ik eerder. Dat zijn zo van die typische Belgenoplossingen zoals ook ons Laurenke al door de procureur hem zelf vrijgesproken werd nog voor hij verhoort was.

In België mag niets maar in België kan alles!

[Experiment]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wordt waarschijnlijk vertikaal geklasseerd, burgerlijke partijstelling of niet. Het is wel België he waarin het plaats vindt.

In Antwerpen hebben ze in de Pelikaanstraat in de diamant een paar jaartjes terug eens een inval gedaan en een miljarden belastingsfraude vast gesteld, weet je nog? Nog iets over gehoord sindsdien? Wij zwijgen over dit als jij zwijgt over dat; aan dat soort oplossingen denk ik eerder. Dat zijn zo van die typische Belgenoplossingen zoals ook ons Laurenke al door de procureur hem zelf vrijgesproken werd nog voor hij verhoort was.

In België mag niets maar in België kan alles!

Zijn (opnieuw actieve) VZW'kes (Het "groot" KINT asbl) en dubieuze bedrijfjes zonder jaarrekeningen, daar wordt ook nog altijd lekker omheen geslalomd!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wordt waarschijnlijk vertikaal geklasseerd, burgerlijke partijstelling of niet. Het is wel België he waarin het plaats vindt.

In Antwerpen hebben ze in de Pelikaanstraat in de diamant een paar jaartjes terug eens een inval gedaan en een miljarden belastingsfraude vast gesteld, weet je nog? Nog iets over gehoord sindsdien? Wij zwijgen over dit als jij zwijgt over dat; aan dat soort oplossingen denk ik eerder. Dat zijn zo van die typische Belgenoplossingen zoals ook ons Laurenke al door de procureur hem zelf vrijgesproken werd nog voor hij verhoort was.

In België mag niets maar in België kan alles!

Ik dacht dat een klacht met burgerlijke partijstelling zowiezo voorkomt. Ik denk het niet alleen, ik ben er vrijwel zeker van.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Zijn (opnieuw actieve) VZW'kes (Het "groot" KINT asbl) en dubieuze bedrijfjes zonder jaarrekeningen, daar wordt ook nog altijd lekker omheen geslalomd!

Mede zijn sporwagentje/s die rond tuffen onder Frans kenteken. Flits maar België en stuur de bekeuringen maar naar mijn lege doos die gevestigd is te Frankrijk en waarop mijn karretje ingeschreven is. Is dat niet even gemakelijk?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik dacht dat een klacht met burgerlijke partijstelling zowiezo voorkomt. Ik denk het niet alleen, ik ben er vrijwel zeker van.

Ja, dat zou zo moet zijn, alleen.....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, dat zou zo moet zijn, alleen.....

Ik ben er eigenlijk 100 procent zeker van Garry.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben er eigenlijk 100 procent zeker van Garry.

Ik zal me even verduidelijken.
Jij klaagt mij aan met burgerlijke partijstelling maar ik sus jou met een en ander om je klacht in te trekken vb. .... Ben je mee?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben er eigenlijk 100 procent zeker van Garry.

Ik zal me even verduidelijken.
Jij klaagt mij aan met burgerlijke partijstelling maar ik sus jou met een en ander om je klacht in te trekken vb. .... Ben je mee?

Het is overiggens ook niet gebruikelijk dat een procureur de aangeklaagde vrijspreekt zonder rechtspraak, als je me begrijpt. Dus, zoals ik al eerder zei, In België mag niets en kan alles.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zal me even verduidelijken.
Jij klaagt mij aan met burgerlijke partijstelling maar ik sus jou met een en ander om je klacht in te trekken vb. .... Ben je mee?

Op die wijze kan alles natuurlijk. Maar zelfs als de zaak voorkomt en dat is het geval bij een klacht met burgerlijke partijstelling , kan één of andere, door het regime bemoemde rechter, weerom beginnen met het proces van minimalisering. Het regime kan zich een succesvolle rechtsgang van een joodse organisatie tegen datzelfde regine niet permiteren. Daarom zeg ik u, uiteindelijk komt er niets van.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Het Comité dient daarom klacht in tegen de "85 niet-gouvernementele organisaties, vakbonden en politieke partijen, waaronder PS, cdH en Ecolo", die volgens het comité "aan de basis van de manifestatie lagen".

Het CCOJB maakt zich ontiegelijk belachelijk! Zouden ze ook klacht hebben ingediend tegen de "Union des progressistes juifs de Belgique" voor antisemitisme en negationisme? Want die "lagen ook aan de basis van de manisfestatie" (lees: ondertekenden mee de platformtekst). Ze hebben natuurlijk geen poot om op te staan. Er is niets mis met de platformtekst van de manifestatie en dat is natuurlijk het enige waar de ondertekenaars van die platformtekst voor verantwoordelijk kunnen gesteld worden. Het is dus nogal logisch dat er met die klacht niets zal gebeuren. Ze is immers ongegrond.

[Guust]

Bij een burgerlijke partijstelling kan de onderzoeksrechter idd een zaak niet meer seponeren. Bij een burgerlijke partijstelling kan de openbare aanklager echter zelf wel om een seponering vragen bij de rechtbank en als de rechter hiermee instemt komt er ook geen proces.

Hier gaat het echter over een klacht bij het CGKR en dat beslist zelf wat ze met een klacht doen. Ik weet niet of hierrond een wettelijke regeling bestaat of dat dit aan het inzicht van het CGKR wordt overgelaten. Ik ben echter eerder geneigd het tweede te geloven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op die wijze kan alles natuurlijk. Maar zelfs als de zaak voorkomt en dat is het geval bij een klacht met burgerlijke partijstelling , kan één of andere, door het regime bemoemde rechter, weerom beginnen met het proces van minimalisering. Het regime kan zich een succesvolle rechtsgang van een joodse organisatie tegen datzelfde regine niet permiteren. Daarom zeg ik u, uiteindelijk komt er niets van.

Inderdaad. Dus eender hoe is het een dood geboren kind.
Wat Guust hier aanhaalt is inderdaad ook nog mogelijk en een niet ondenkbaar scenario

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Bij een burgerlijke partijstelling kan de onderzoeksrechter idd een zaak niet meer seponeren. Bij een burgerlijke partijstelling kan de openbare aanklager echter zelf wel om een seponering vragen bij de rechtbank en als de rechter hiermee instemt komt er ook geen proces.

Hier gaat het echter over een klacht bij het CGKR en dat beslist zelf wat ze met een klacht doen. Ik weet niet of hierrond een wettelijke regeling bestaat of dat dit aan het inzicht van het CGKR wordt overgelaten. Ik ben echter eerder geneigd het tweede te geloven.

Het CGKR is inderdaad voor niets nodig. Het is niet meer dan een beschutte werkplaats voor een paar honderd personen. Men kan zich ten allen tijde rechtstreeks richten tot de rechtbank .

[Félicien Bwanatongo]

In feite zouden vreemdelingen waaronder de joden hier geen dergelijke organisaties mogen hebben, laat staan over de mogelijkheid kunnen beschikken om hier klacht tegen iets of iemand in te dienen.

Mijn sympathie gaat in deze dan ook onverwijld uit naar de vakbonden, de PS, Ecolo, CdH,... maar omdat ze zelf de multicul hebben ondersteund en nog steeds verder uitbouwen, kunnen ze uiteraard de pot op en kunnen ze nu inderdaad maar beter een koekje van eigen deeg krijgen.

[Pelgrim]

Men zou beter de zionistische lobby eindelijk eens aanpakken.

[Guust]

De bestuursraad van het CGKR is volledig politiek benoemd, die zullen natuurlijk niet in hun eigen vingers snijden.

[Guust]

Lijst leden bestuursraad CGKR: allemaal politiekers of kabinetsmedewerkers:
http://www.diversiteit.be/?action=on...ad+van+Bestuur