Het VB kiest WEER voor de Islam *lol* - Pagina 2

Max van Dietschland · 28 februari 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Islamisering is de import van Islamitische wetgeving en normen en waarden in Europa. We hebben het dan over Halal-vlees, Sharia-rechtbanken, Islamitisch onderwijs, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, discriminatie tegen homoseksuelen, het doden van afvalligen, vrouwen handen schudden weigeren, het verkleinen van de vrijheid van meningsuiting... dat soort dingen vallen onder Islamisering.

De vergroting van de moslimpopulatie is niet Islamisering op zichzelf, maar het versterkt wél Islamisering.

De dag dat er een nieuwe orde komt in Europa die korte metten maakt met de multi etnische samenleving is meteen ook het einde van die import van volksvreemde culturen en normen en waarden...

Islamisering is een logisch gevolg van de grote immigratiegolf uit Noord-Afrika en de Arabische landen.

Trouwens een aantal waarden in de islam tegen de liberale uitwasemingen van deze tijd, daar kunnen wij nog iets van leren. Niets belet ons om deze waarden in een katholiek-Europese context toe te passen.

Gilette · 28 februari 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

exactly,bush had ook een vijandsbeeld "in simpele taal" nodig
om de massa mee te krijgen in een "good evil-cowboy indianen" scenario
om zijn "blood for oil" te kunnen realiseren

Het VB hoeft geen 'vijandsbeeld' bijeen te fantaseren.
Borgerokko, Mollahbeek, een paar duizend islamieten in onze gevangenissen, halalmenus in de Antwerpse scholen, "jongeren" en "aandachtswijken", camera's op alle straathoeken en beveiligde bussen en trams sinds de multiculturele invasie, etc, allemaal FEITEN.

Herr Oberst · 28 februari 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Moskeëen, hoofddoeken, islamitische scholen, halal-eten, Turkse en Marokkaanse staatsomroepen op de kabel. (Geen poolse of Oostenrijkse staatsomroepen) ghetto's waarbij de winkels en zaken met arabische teksten, Openbare feesten ivm suikerfeest, voorsteelen voor islamitische feestdagen en erkenning van het arabisch als landstaal, AEL,...........................

Voor Felicien zijn de islamieten bondgenoten in de strijd tegen het internationale zionisme, dan moeten zulke akkefietjes als u hierboven opsomde niet al te ernstig genomen worden hé

globalmedia · 28 februari 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Het VB hoeft geen 'vijandsbeeld' bijeen te fantaseren.
Borgerokko, Mollahbeek, een paar duizend islamieten in onze gevangenissen, halalmenus in de Antwerpse scholen, "jongeren" en "aandachtswijken", camera's op alle straathoeken en beveiligde bussen en trams sinds de multiculturele invasie, etc, allemaal FEITEN.

dus je wilt zeggen... dit komt hun goed uit

Vorenus · 28 februari 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Voor Felicien zijn de islamieten bondgenoten in de strijd tegen het internationale zionisme, dan moeten zulke akkefietjes als u hierboven opsomde niet al te ernstig genomen worden hé

Nog te links en progressief.

Alle gëimporteerde godsdiensten moeten teruggestuurd worden naar het land van herkomst.

Elke Vlaamse Kerk, Moskee en synagoog moet gewijd worden aan Wodan, onze ware geloof. Elke priester, imam en rabbijn moet een druide worden.

globalmedia · 28 februari 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nog te links en progressief.

Alle gëimporteerde godsdiensten moeten teruggestuurd worden naar het land van herkomst.

Elke Vlaamse Kerk, Moskee en synagoog moet gewijd worden aan Wodan, onze ware geloof. Elke priester, imam en rabbijn moet een druide worden.

komt dat uit suske en wiske?

Vorenus · 28 februari 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

komt dat uit suske en wiske?

Nee, uit liefde voor onze echte afkomst.

Gilette · 28 februari 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dus je wilt zeggen... dit komt hun goed uit

Dus je wilt zeggen ..dat jij verlekkerd bent op dat islamitisch gif.

Pietje · 28 februari 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nee, uit liefde voor onze echte afkomst.

spreek voor jezelf

Vorenus · 28 februari 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

spreek voor jezelf

Wel vreemde culturen verdedigen maar onze ware cultuur verloochenen.

Jezus had daar een woord voor, JUDAS.

Kallikles · 28 februari 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben voormalig VB-lid en radicaal conservatief nationalist.

Is het VB dan nu volledig in handen van liberalen en Zionisten, zoals ex-FN-lid Alain Soral beweert?

DSC · 28 februari 2009, 22:41

1. Ik ben zelf geen fan van de Islam zoals de meerderheid die beleeft. Ik vind ook dat dit wereldbeeld niet strookt met het mijne en ik vind ook dat ik dit mag zeggen. Bon.

2. De reële problemen liggen bij de gebrekkige integratie (om meerdere redenen, veelal sociologisch te duiden) van de zogezegd 'islamitische' migranten. Die Arabische winkeltjes en dat buitenlands eten (wa kunde nu tegen ne goeie kebab hebben?) zijn het probleem niet. Het echte probleem is gecompliceerder: 'onze' gemeenschappen, die de subjectieve entiteiten zijn waaraan individuen hun identiteit ontlenen, geraken verdeeld onder impuls van de zichtbare tegenstellingen, met name het gebrekkige contact en de isolatie van de 'nieuwe gemeenschappen' ten opzichte van elkaar, versterkt door de eigengereidheid van veel elementen in deze gemeenschappen. De shok van de plotse tegenstellingen maakt het natuurlijk integratieproces zodanig omslachtig dat men zich er liever van afkeert. Ook hebben de meeste politici het moeilijk met het vinden van een correcte morele houding, wat de polarisering in de hand werkt en het 'gezond verstand' verlamt. Een humaan pragmatisme wordt in linkse kringen afgedaan als populistisch en in rechtse kringen als 'voor watjes'...

3. Er is ook een probleem in de Westerse samenleving: de individualisering wordt ons tegenwoordig met de paplepel ingegeven: de ancien Amerikaanse moraal omtrent de kracht van het individu wordt zo eentonig dat het op den duur vaak onbedoeld geïnterpreteerd geraakt als een 'wees rebels zonder reden en zonder gemeenschapszin'-moraal, de libertarische opvoeding die van onze kinderen egocentrische ettertjes maakt (wat jongens betreft, liggen veel van deze voornoemde vreemdelingen daarin trouwens al knap voor op Europa!), de doorgedreven morele individualisering die de overheden gebruiken om een asociaal beleid en liberaliseringen te verantwoorden, de elitarisering van het middenveld...

Al die zaken gecombineerd met de toenemende globalisering (door Jan met de pet vaak 'gevoeld' onder bvb. immigraties, PLOTSE verkleuring van buurten die vroeger 'anders' waren, delokaliseringen, werkloosheid en, VOORAL, het alsmaar sneller veranderen van de wereld en de stijgende onzekerheid omtrent het behoud van onze welvaart én ons welzijn, al die zaken creëren vertwijfeling, frustratie en agressie bij de mensen en dan kunnen 'multiculturele conflicten' wel eens dé trigger worden om over te gaan tot heftigere conflictsituaties.

DSC · 28 februari 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nog te links en progressief.

Alle gëimporteerde godsdiensten moeten teruggestuurd worden naar het land van herkomst.

Elke Vlaamse Kerk, Moskee en synagoog moet gewijd worden aan Wodan, onze ware geloof. Elke priester, imam en rabbijn moet een druide worden.

Excuseer, maar ik dacht dat onze voorvaders destijds uit Centraal-Azië kwamen: de Indo-Europeanen. Moeten we hun godsdienst dan niet aannemen?

Of nog verder terug: de eerste mensen leefden in Afrika. Misschien moeten we in de Congo gaan zoeken naar onze w�*re religie en identiteit...

Of moeten we het Nederlands niet afzweren en Gaelic gaan spreken? Dat laatste is een Keltische taal, Nederlands is een Germaanse en Germanen zijn dat vies volk van over de Rijn dat wij Galliërs niet kunnen uitstaan!

DSC · 28 februari 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Wel vreemde culturen verdedigen maar onze ware cultuur verloochenen.

Jezus had daar een woord voor, JUDAS.

Jezus was nochtans content dat hij Judas had: die moest immers doen wat was voorspeld, niet?

Ik denk dat uwe religieuze vriend vandaag direct terug aan zijn kruis zou kruipen als hij zou horen wie wat allemaal zegt in zijn naam... de arme sukkelaar...

liberalist_NL · 28 februari 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De dag dat er een nieuwe orde komt in Europa die korte metten maakt met de multi etnische samenleving is meteen ook het einde van die import van volksvreemde culturen en normen en waarden...

Islamisering is een logisch gevolg van de grote immigratiegolf uit Noord-Afrika en de Arabische landen.

Trouwens een aantal waarden in de islam tegen de liberale uitwasemingen van deze tijd, daar kunnen wij nog iets van leren. Niets belet ons om deze waarden in een katholiek-Europese context toe te passen.

De Kerk is op sterven na de dood. Haar aanhangers blijven weg en haar personeel is ongehoorzaam en pervers.

Het enige wat de Kerk kan helpen is een sterke objectieve herziening van haar eigen hiërarchie.

driewerf · 1 maart 2009, 00:26

Deze draad zal voor eens en voor altijd het verschil duidelijk maken tussen racisme en "kritiek achter de islam". Racisten verbergen zich steeds achter "kritiek achter de islam" terwijl ze gewoon een goedkoop excuus willen om hun racistische agenda uit te voeren.

liberalist_NL · 1 maart 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Deze draad zal voor eens en voor altijd het verschil duidelijk maken tussen racisme en "kritiek achter de islam". Racisten verbergen zich steeds achter "kritiek achter de islam" terwijl ze gewoon een goedkoop excuus willen om hun racistische agenda uit te voeren.

Kritiek op een godsdienst kan nooit racistisch zijn. Zelfs niet discriminerend. Kritiek is kritiek. Laten we meer naar het waarheidsgehalte van kritiek kijken in plaats van de ''beledigende waarde''. Want een gelovig brein is zo gevoelig als een ballon.

DSC · 1 maart 2009, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Deze draad zal voor eens en voor altijd het verschil duidelijk maken tussen racisme en "kritiek achter de islam". Racisten verbergen zich steeds achter "kritiek achter de islam" terwijl ze gewoon een goedkoop excuus willen om hun racistische agenda uit te voeren.

Optimist, die-hard nazi's zijn vaak juist geobsedeerd door manipulatie en misleiding m.b.t. hun bedoelingen om de publieke opinie achter zich te krijgen.

driewerf · 1 maart 2009, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kritiek op een godsdienst kan nooit racistisch zijn. Zelfs niet discriminerend. Kritiek is kritiek. Laten we meer naar het waarheidsgehalte van kritiek kijken in plaats van de ''beledigende waarde''. Want een gelovig brein is zo gevoelig als een ballon.

Neen, maar racisten verschuilen zich wel achter zogenaamd godsdienstkritiek om hun racistische agenda erdoor te duwen.

Félicien Bwanatongo · 1 maart 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is het VB dan nu volledig in handen van liberalen en Zionisten, zoals ex-FN-lid Alain Soral beweert?

Er zijn nog een beperkt aantal goede mensen in actief als nationaal mandataris, maar véél te weinig en te zwak om een ander geluid te laten horen. Ik vrees dat Soral gelijk heeft. De recente open brief van de mandatarissen Peter logghe en Francis Vanden Eynde naar Obama bijvoorbeeld was zéér goed, maar het behoort niet tot het partijprogramma of de officiële partijstellingname...

1 maart 2009, 00:26	#36
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Deze draad zal voor eens en voor altijd het verschil duidelijk maken tussen racisme en "kritiek achter de islam". Racisten verbergen zich steeds achter "kritiek achter de islam" terwijl ze gewoon een goedkoop excuus willen om hun racistische agenda uit te voeren. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

28 februari 2009, 22:41	#32
DSC Lokaal Raadslid Geregistreerd: 9 februari 2009 Locatie: Limburg Berichten: 391	1. Ik ben zelf geen fan van de Islam zoals de meerderheid die beleeft. Ik vind ook dat dit wereldbeeld niet strookt met het mijne en ik vind ook dat ik dit mag zeggen. Bon. 2. De reële problemen liggen bij de gebrekkige integratie (om meerdere redenen, veelal sociologisch te duiden) van de zogezegd 'islamitische' migranten. Die Arabische winkeltjes en dat buitenlands eten (wa kunde nu tegen ne goeie kebab hebben?) zijn het probleem niet. Het echte probleem is gecompliceerder: 'onze' gemeenschappen, die de subjectieve entiteiten zijn waaraan individuen hun identiteit ontlenen, geraken verdeeld onder impuls van de zichtbare tegenstellingen, met name het gebrekkige contact en de isolatie van de 'nieuwe gemeenschappen' ten opzichte van elkaar, versterkt door de eigengereidheid van veel elementen in deze gemeenschappen. De shok van de plotse tegenstellingen maakt het natuurlijk integratieproces zodanig omslachtig dat men zich er liever van afkeert. Ook hebben de meeste politici het moeilijk met het vinden van een correcte morele houding, wat de polarisering in de hand werkt en het 'gezond verstand' verlamt. Een humaan pragmatisme wordt in linkse kringen afgedaan als populistisch en in rechtse kringen als 'voor watjes'... 3. Er is ook een probleem in de Westerse samenleving: de individualisering wordt ons tegenwoordig met de paplepel ingegeven: de ancien Amerikaanse moraal omtrent de kracht van het individu wordt zo eentonig dat het op den duur vaak onbedoeld geïnterpreteerd geraakt als een 'wees rebels zonder reden en zonder gemeenschapszin'-moraal, de libertarische opvoeding die van onze kinderen egocentrische ettertjes maakt (wat jongens betreft, liggen veel van deze voornoemde vreemdelingen daarin trouwens al knap voor op Europa!), de doorgedreven morele individualisering die de overheden gebruiken om een asociaal beleid en liberaliseringen te verantwoorden, de elitarisering van het middenveld... Al die zaken gecombineerd met de toenemende globalisering (door Jan met de pet vaak 'gevoeld' onder bvb. immigraties, PLOTSE verkleuring van buurten die vroeger 'anders' waren, delokaliseringen, werkloosheid en, VOORAL, het alsmaar sneller veranderen van de wereld en de stijgende onzekerheid omtrent het behoud van onze welvaart én ons welzijn, al die zaken creëren vertwijfeling, frustratie en agressie bij de mensen en dan kunnen 'multiculturele conflicten' wel eens dé trigger worden om over te gaan tot heftigere conflictsituaties.