"Hollanders" Hoe sterk is hun inlijvingsdrift nog ??? - Pagina 2

420yeahbaby · 4 maart 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Maar natuurlijk jongen. We gaan jullie dwingen met de caravan op vakantie te gaan, heineken te laten zuipen, elke avond om 6 uur een bord stampot te laten eten en voor straf moeten jullie een Haagse G leren. Tevens moeten jullie een curus Poldernederlands volgen, uiteraard uit de eigen zak betaald.

Vergeet de 7 niet he, zeuven

abou Anis · 4 maart 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Henry hou aub op met jezelf als 'eerder links' te omschrijven. Je bent een ordinaire haatzaaier.

²

system · 4 maart 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En zeggen dat Vlaanderen nog een deel uitmaakte van " De Nederlanden ". Dat was natuurlijk voordat ze de slaaf werden van de Franse overheersing.

En voordien was ze de slaaf van de Hollandse overheersing van Onwijze Willem.
En daarvoor van de Fransen.
En daarvoor van de Oostenrijkers.
En daarvoor van de Spanjaarden.
En daarvoor van de Bourgondiërs.
En daarvoor wordt het mistig.

system · 4 maart 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Henry hou aub op met jezelf als 'eerder links' te omschrijven. Je bent een ordinaire haatzaaier.

U bent toch niet de geijkte persoon om nu uit te maken of iemand links is of niet. Een zeker geen verkapte aanhanger van Fidel en Chavez.

King of beggars and fleas · 4 maart 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

??? Ik dacht dat dat een marrokkaanse provincie geworden was ?

de steden zijn gettos voor de arme immigranten - de rijken immigranten zoals nederlanders kiezen eerder voor de randstad dicht tegen de nederlandse grens he

gemeentes zoals kapellen, brasschaat maar ook bvb lanaken en nu naar t schijnt ook voeren, hebben al lang een inwonertal van meerr dan de helft rijke belastingontduikende hollanders - de arme hollanders die niet kunnen emigreren moeten uiteraard allemaal in hun madurodammaohuisjes blijven wonen en zij hebben uiteraard niet de mogelijkheid om via emigratie (net over de grens gaan wonen ) belastingvoordeel te doen

schaveiger · 4 maart 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de arme hollanders die niet kunnen emigreren moeten uiteraard allemaal in hun madurodammaohuisjes blijven wonen en zij hebben uiteraard niet de mogelijkheid om via emigratie (net over de grens gaan wonen ) belastingvoordeel te doen

Ah, vandaar misschien dat konijnekweek gedoe

Adam Smith · 4 maart 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En voordien was ze de slaaf van de Hollandse overheersing van Onwijze Willem.
En daarvoor van de Fransen.
En daarvoor van de Oostenrijkers.
En daarvoor van de Spanjaarden.
En daarvoor van de Bourgondiërs.
En daarvoor wordt het mistig.

Tot en met de Spanjaarden (opstand) en kort de Fransen (Frans Keizerrijk), is de geschiedenis van de Noordelijke Nederlanden hetzelfde. Waarna het in het Noorden ook niet voor ieder deel gelijk was (generaliteitslanden). Voor de Bourgondiërs is het wazig omdat de Nederlanden daarvoor bestonden uit allerlei kleine Hertogdommen, Graafschappen, (Prins) Bisdommen etc. die grotendeels bij het Heilige Roomse Rijk hoorden, de uitzondering is het graafschap Vlaanderen die voor het grootste deel vazal van de Franse kroon was. Verder is overheersing door de Bourgondische hertogen te simplistisch, zij waren grotendeels door overerving wettelijk heer geworden, dat geldt eigenlijk ook voor hun opvolgers tot de Fransen. Deze hertogen hebben echter wel een strijd moeten voeren met de lokale Staten en Staten Generaal voor centralisatie (speelde later ook een rol bij 'De Opstand'). Verder waren de Nederlanden na het verliezen van het hertogdom Bourgondië (na de dood van Karel de Stoute) eigenlijk het kernland en is dus van vreemde overheersing geen sprake; pas met de absenties van Karel V, die wel uit de Nederlanden kwam en zeker vanaf Filips II, is het gevoel van overheersing weer gegroeid. Nu heb ik het uiteraard over de klasse die macht bezat indertijd; voor de gewone man zal dat minder hebben gespeeld.

Henri1 · 4 maart 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

komkom, de waarheid is dat de Franstaligen hard hun best doen om de Vlamingen bij de Nederlanders te krijgen.

Het gaat over de Hollanders en hun inlijvingsdrift.

Niet over de Walen die ons aan Nederland willen verpatsen.
Trouwens, uw stelling houdt geen steek daar U beweert dat Wallonie de transfers van Vlaanderen naar Wallonie tot het einde der tijden willen behouden.

schaker · 4 maart 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Hoezo alleen Duitsland (cliche, enkel laat negentiende eeuw tot midden twintigste eeuw) en Nederland. Dan moet je alle koloniale machten veroordelen. Dus ook Frankrijk (naast kolonien ook Lodewijk XIV en Napoleon), Verenigd Koninkrijk (en voorgangers zoals Engeland) die onder koningin Victoria over een kwart van de wereldbol heersten, Portugal, Spanje, Italie (hoewel ook een laatkomer), Rusland (over land), zelfs de Verenigde Staten (eerst uitbreiding over land) onder Theodore Roosevelt namen zij kolonien zoals Cuba en de Filipijnen over van Spanje, Japan, zelfs Belgie met de Kongo...

Ja, veel landen waren bezig met kolonisaties.
Dus ook Belgie, om precies te zijn franstalig Belgie, want in Kongo word namelijk Frans gesproken en geen Nederlands.
Ook de laatste tientallen jaren zijn de franstaligen bezig met het verdringen van de nederlandstaligen en proberen inlijvingen/kolonisaties, bv. Voeren, Komen, Brussel, de randgemeenten, etc.

Er zijn echter 2 groepen ter wereld die zich alles laten welgevallen: slaven en vlamingen.
Wil iemand het laatste hemd of een kompleet dorp: geen probleem, geven ze af.

De Nederlanders denken er niet over om te verhandelen over de vlaamse enclave Baarle-Hertog in Nederland.
Terwijl de franstaligen iedere keer weer proberen vlaams gebied in te pikken.....

______________________________
De waarheid kwetst zo wit op zwart zeker ?

job · 4 maart 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In vergelijking met de Hollanders was onze wijlen Leopold maar klein bier.

Nederlanders hebben, net zoals Duitsers een soort van superioriteitsgevoel. Dat zit hen in het bloed. Ze hebben gekoloniseerd tegen de sterren op.
Ze kunnen alles beter, hebben voor alles en nog wat betere oplossingen.....

De lijst van Hollandse inlijvingen/kolonisaties is ellenlang.

Vereenigde Oost-Indische Compagnie:
-Ceylon (het huidige Sri Lanka)
-Kaapkolonie (het huidige Zuid-Afrika
-Kust van Coromandel (dat lag in het huidige India)
-Nederlands Formosa (het huidige Taiwan)
-Nederlands Indië (het huidige Indonesië)

West-Indische Compagnie:
-Arguin (eiland langs de kust van Mauritanië)
-Loango-Angola kust (gebied aan de kust van Angola)
-Nederlands Brazilië (dat lag in het huidige Brazilië)
-Nederlands Guiana (het huidige Suriname en Guyana
-Suriname
-Nederlandse Goudkust (dat lag in het huidige Ghana)
-Nederlandse Maagdeneilanden (dat waren wat eilanden op de Maagdeneilanden)
-Nieuw-Nederland (dat lag in de huidige staat New York)
-Nieuw Walcheren (dat lag op het eiland Tobago)
-Slavenkust (lag onder andere in Benin, Togo en Nigeria)

Nu hebben vele Hollanders blijkbaar hun blik op Vlaanderen.

Hoe gaan ze dat verwezelijken, gaat dat vreedzaam of met schermutselingen verlopen ?
Gaan we dat laten gebeuren, alleen maar om van de Walen af te zijn ?

Als je het mij vraagt komen we zo van de regen in de drup.....
Want eigenlijk is Nederland geen land...

Daarvan is er bijwijs, een echte Hollander heeft er zelfs een liedje van gemaakt : Het goede Doel met "BELGIË"
http://www.youtube.com/watch?v=MTVnMO6cRfg

Vele Hollanders vinden het zelf in Nederland niet zo goed ?

Vervang NL'ers door Fransen, en noem wat Afrikaanse landen en hier en daar een eiland op, en je hebt volop gelijk !
Zij richten nu hun pijlen op België

. Met W zal dat best lukken, maar niet met VL. VL zal de banden met NL terug aanhalen. Trouwens NL kan VL niet koloniseren. Je kan nu eenmaal jezelf niet koloniseren, VL en NL behoren immers beiden tot de Nederlanden...

Hertog van Gelre · 4 maart 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In vergelijking met de Hollanders was onze wijlen Leopold maar klein bier.

...heeft er zelfs een liedje van gemaakt :...

Och, u onderschat uw vorst. Randy Newman heeft er ook een liedje op gemaakt:

Citaat:

Hitler. Stalin.
Men who need no introduction
King Leopold of Belgium. That’s right.
Everyone thinks he’s so great
Well he owned The Congo
He tore it up too
He took the diamonds, he took the gold
He took the silver
Know what he left them with?
Malaria

T'serclaes · 4 maart 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ja, veel landen waren bezig met kolonisaties.
Dus ook Belgie, om precies te zijn franstalig Belgie, want in Kongo word namelijk Frans gesproken en geen Nederlands.

En 1908, la Belgique fit officiellement du Congo une colonie — appelée Congo belge — dont les éléments essentiels reposèrent sur l’Administration, les missions chrétiennes et les compagnies capitalistes, sans parler de l’armée belge. La Belgique venait d'hériter d'une colonie dont le territoire était 80 fois plus vaste que le sien. Le français et le flamand (en réalité, le néerlandais) furent les deux langues officielles de la colonie.

Shadowke · 4 maart 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over de Hollanders en hun inlijvingsdrift.

Niet over de Walen die ons aan Nederland willen verpatsen.
Trouwens, uw stelling houdt geen steek daar U beweert dat Wallonie de transfers van Vlaanderen naar Wallonie tot het einde der tijden willen behouden.

dat is ook mijn beste.
zodra de transfers stoppen, hoeft voor de Walen België niet meer.
dat hebben ze zelf gezegd.

Shadowke · 4 maart 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ja, veel landen waren bezig met kolonisaties.
Dus ook Belgie, om precies te zijn franstalig Belgie, want in Kongo word namelijk Frans gesproken en geen Nederlands.
Ook de laatste tientallen jaren zijn de franstaligen bezig met het verdringen van de nederlandstaligen en proberen inlijvingen/kolonisaties, bv. Voeren, Komen, Brussel, de randgemeenten, etc.

Er zijn echter 2 groepen ter wereld die zich alles laten welgevallen: slaven en vlamingen.
Wil iemand het laatste hemd of een kompleet dorp: geen probleem, geven ze af.

De Nederlanders denken er niet over om te verhandelen over de vlaamse enclave Baarle-Hertog in Nederland.
Terwijl de franstaligen iedere keer weer proberen vlaams gebied in te pikken.....

______________________________
De waarheid kwetst zo wit op zwart zeker ?

de nagel op de kop!

420yeahbaby · 4 maart 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over de Hollanders en hun inlijvingsdrift.

Niet over de Walen die ons aan Nederland willen verpatsen.
Trouwens, uw stelling houdt geen steek daar U beweert dat Wallonie de s
transfers van Vlaanderen naar Wallonie tot het einde der tijden willen behouden.

Zaagt is niet? Zeiksmoeleke

DenDane · 4 maart 2009, 21:58

Verander Hollanders door Marokkanen, en meneer Henri heeft een proces aan zijn been, wat een racistisch stukje tekst...

DenDane · 4 maart 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

liever het minderwaardigheids of underdogcomplex van een vlaming?

Henri is dan ook geen vlaming maar een typische belgiscist, geen argumenten, dan maar de Vlamingen tegen de "Hollanders" proberen op te zetten, met als doel tegen de Vlamingen te kunnen zeggen: "Zie toch die Walen zijn toch zo slecht nog niet als ge ze vergelijkt met die Hollanders".

Henri1 · 4 maart 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Verander Hollanders door Marokkanen, en meneer Henri heeft een proces aan zijn been, wat een racistisch stukje tekst...

Niets racistisch aan het feit dat ik mijn identiteit ken en me er goed bij voel !

Henri1 · 4 maart 2009, 22:15

Ik denk dat ik de onderliggende reden ontdekt heb van hun recentere inlijvingsdrift.

Nederland is stilaan aan het "zinken", of, het is maar zoals je het bekijkt, het zeepeil is aan het stijgen.....

Ze gaan dus grondgebied aan de "zeerobben" moeten afstaan......

Wat is er dan logischer dan te denken: We pikken Vlaanderen maar in nadat we een tijdje hebben zitten "stoken" tussen Walen en Vlamingen.

beste vriend · 4 maart 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niets racistisch aan het feit dat ik mijn identiteit ken en me er goed bij voel !

" belg " is géén identiteit.

4 maart 2009, 21:58	#36
DenDane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 augustus 2006 Berichten: 876	Verander Hollanders door Marokkanen, en meneer Henri heeft een proces aan zijn been, wat een racistisch stukje tekst... Laatst gewijzigd door DenDane : 4 maart 2009 om 21:59.

4 maart 2009, 22:15	#39
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ik denk dat ik de onderliggende reden ontdekt heb van hun recentere inlijvingsdrift. Nederland is stilaan aan het "zinken", of, het is maar zoals je het bekijkt, het zeepeil is aan het stijgen..... Ze gaan dus grondgebied aan de "zeerobben" moeten afstaan...... Wat is er dan logischer dan te denken: We pikken Vlaanderen maar in nadat we een tijdje hebben zitten "stoken" tussen Walen en Vlamingen. Laatst gewijzigd door Henri1 : 4 maart 2009 om 22:15.