Groen! start campagne

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hopelijk is de big bang op 7 juni het verder ineenstruiken van Groen.

BANG! Weer de helft van haar kiezers kwijt!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Moest jullie ooit vanacher jullie corden sanitair geraken, met wie gaan jullie dan wel samenwerken?

Alleszins niet met GROEN!-ECOLO (betweters), niet met SP-A of PS (corrupte machtsgeile politiekers) niet met CD&V (vlaamse verraders), niet met VLD-MR (bourgouisie en vlaamse verraders), niet met NVA (establishment vlamingen), niet met LDD (light versie van VB)

Mijn vraag dus; stel dat het cordon morgen een einde vindt; met wie gaan jullie dan in zee?

Of is het gewoon wachten op de 51%?

Hallo, ik vermoed dat je met die jullie het VB bedoeld, ja toch?

Wel Maeske, mijn antwoord op uw vraag vind ge op pagina 2 onder ”De democratie in ons kiesstelsel" van #95 tot #110. Veel leesgenot.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Verder ineenstruiken?

Ja, vraag mij ook af hoe ze dat nog verder kunnen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, vraag mij ook af hoe ze dat nog verder kunnen.

Ik zou hen graag zien evolueren richting het stemmenpotentieel van de SLP.

[DSC]

Enfin, momenteel ziet het er naar uit dat ze mijn stem ook al hebben, dit eigenlijk bij gebrek aan beter...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door LiesEd

Ben jij klaar voor de Groene Big Bang?


De Groene Big Bang is de inzet waarmee Groen! naar de verkiezingen stapt. We zijn het beu dat er defaitistisch gedaan wordt over de economische en de klimaatcrisis, wij zijn er van overtuigd dat we die crisissen niet alleen kunnen aanpakken, maar meer zelfs: dat ecologie de beste kans is die onze economie de komende jaren zal hebben om er bovenop te komen.

Ja aan een groene economie. Ja aan investeren in groene jobs. Nee aan geweeklaag en vasthouden aan het verleden.

Waarom een Groene Big Bang? Omdat het groene “plofje” van de andere partijen niet zal volstaan om uit de problemen te komen, we moeten echt radicaal anders durven denken. Daar gaan wij voor, in Vlaanderen, in Brussel en in Europa, op 7 juni.

Op www.degroenebigbang.be staan de thema’s waar Groen! mee naar de verkiezingen trekt. De site wordt regelmatig aangevuld met nieuwe foto’s en filmpjes.

Verder kan je lid worden van de facebookgroep http://www.facebook.com/home.php?#/g...id=53385202633 . Of Groen! volgen op Twitter (http://twitter.com/groen )

Wat vinden jullie ervan?

Diversiteit zoals jullie dat willen is wel degelijk een probleem, en allesbehalve een kracht. Het is onze achillespees! Waar ik dan weer wel zeer over te vinden ben is jullie volgende verklaring:

Met uitsluiting zoals taalcriteria voor sociale basisvoorzieningen, beledigingen (denk aan de islamfobie) of het opgeheven vingertje bereik je averechtse effecten en wederzijdse polarisatie.
http://www.degroenebigbang.be/index....en-diversiteit

Welteverstaan het deel waar jullie het hebben over het 'opgeven vingertje'. Leuk dat jullie vanaf nu daarmee gaan ophouden!

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Enfin, momenteel ziet het er naar uit dat ze mijn stem ook al hebben, dit eigenlijk bij gebrek aan beter...

Als het omwille van de 'groene' agenda is dan begrijp ik dat toch niet geod. Alle partijen denken tegenwoordig na over ecologishe thema's.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Oh ja,

De link tussen een gewelddadige actiegroep (Animal Liberation Front) en een politieke partij aanhalen is ook wel een beetje foute boel electoraal gezien.

Als groen de klimaatcrisis wil aanpakken dan zullen ze eerst hun moraalriddertjesmentaliteit moeten overboord gooien, want, als de opwarming van de aarde al tengevolge van iets is waarvan de mens de oorzaak is, dan is het omdat wij met veel te veel op moederaarde rondlopen en dan los je dat niet op met overal in de wereld stervende negertjes van de dood gaan te redden die dan up hun beurt ieders weer een stuk of 10 sukkelaren bij produceren. Het kan hard klinken maar de realiteit is nu eenmaal altijd hard.

Wanneer wij mensen de oorzaak zijn van de opwarming, dan is dat door dat we met ons veel te grote aantal veel te veel scheten lossen, veel te veel veeteelt behoeven die op hun beurt ook weer veel te veel scheten lossen en dat ga je niet veranderen door de autotjesproblematiek aan te pakken. Ik zeg wel,… Als de mens de oorzaak is wat lang nog niet bewezen is.

De laatste 100 jaar roepen we van oeioeioei de aarde warmt op. Wat heeft nu100 jaar te betekenen in de tijdspanne van het bestaan van de aarde. In de tijd dat de aarde bestaat heeft er zich al minstens duizend keer een opwarming plaats gevonden.

Ga groen nu beweren dat zij de ijskappen terug gaan doen bevriezen? Hoe? En met wat?

Men is precies vergeten dat vroeger, en dat is helemaal nog niet zo lang geleden, Brugge aan de zee lag, niet Zeebrugge he, nee Brugge, en dat Oostende en Wetende en Middelkerke hun naam danken om dat ze een eiland vormde waarvan de naam Oost ende, West ende en Middelkerke er midden tussenin.

In gans het bestaan van de aarde zijn er nooit anders geweest dan periodes van opwarming gevolgd door periodes van ijskoude.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Als het omwille van de 'groene' agenda is dan begrijp ik dat toch niet geod. Alle partijen denken tegenwoordig na over ecologishe thema's.

Denken = / = ernaar handelen
En als ze met 'oplossingen' als kernenergie (CDV VB LDD NVA) of belastingen op plastieken zakjes afkomen ( VLD-SP.a) pleit dat niet meteen voor hun geloofwaardigheid.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Denken = / = ernaar handelen
En als ze met 'oplossingen' als kernenergie (CDV VB LDD NVA) of belastingen op plastieken zakjes afkomen ( VLD-SP.a) pleit dat niet meteen voor hun geloofwaardigheid.

De geloofwaardigheid van Groen is anders wel 0 hoor.

[dominatrix]

Ik vind het handhaven van kernkracht voor onze energievoorzieningen een noodzakelijk kwaad. Bij gebrek aan betere, betrouwbaardere, rendabele en onafhankelijkere alternatieven.

Dat ze nog niet allemaal naar de ecologische letters van hun respectievelelijke programma's handelen is geen nieuw gegeven... ik bedoel; handelen de traditionele partijen überhaupt wel naar wat letters van hun programma's? Wat ons betreft is dat duidelijk, wij mogen niet echt dusja...

Jullie hebben die kans wel al eens gehad. Naar mijn bescheiden mening was het paars-groene project niet echt een geweldige zaak voor onze samenleving. Al zeker niet op groene leest, daar ik maar weinig doorslag vond van jullie groene agenda. Neen, wel bezig houden met snelbelgwetten en dergelijke 'eigen-volk-afbraak-initiatieven'. Maar groen?

Die ecotaks die ze jullie toen gunden is dode letter gebleven. Nahja, ik moet het correct zeggen de letters zijn er, de uitvoering is nooit ondertekend laat staan in het staatsblad verschenen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Denken = / = ernaar handelen
En als ze met 'oplossingen' als kernenergie (CDV VB LDD NVA) of belastingen op plastieken zakjes afkomen ( VLD-SP.a) pleit dat niet meteen voor hun geloofwaardigheid.

Nee, want voor het moment is kernenergie, hoe graag ik het ook anders zou willen zien, de mist bevuilende die ons kan voorzien in onze behoefte. Het zal nog heel wat tijd in beslag nemen om de energie bron via andere groenlievende oplossingen tot stand te brengen met voldoende capaciteit. Alle andere meer directe oplossingen zouden in tegenstelling tot kernenergie veel vervuilender zijn en dure energie verslindender zijn.

Dus, groen, inpakken en weg wezen met jullie flauwe kul.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Als het omwille van de 'groene' agenda is dan begrijp ik dat toch niet geod. Alle partijen denken tegenwoordig na over ecologishe thema's.

Herlees mijn post: bij gebrek aan beter...

En mijn stem wegsmijten doe ik liever niet...

En wat uw argument betreft: kdenk wel dat de groenen net iets meer met die thema's bezig zijn dan de rest ze...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Herlees mijn post: bij gebrek aan beter...

En mijn stem wegsmijten doe ik liever niet...

En wat uw argument betreft: kdenk wel dat de groenen net iets meer met die thema's bezig zijn dan de rest ze...

Stem dan maar op het VB, want in de huidige omstandigheden is dat de minst weggesmeten stem.

Groen is een partij/tje die zelfs haar eigen partijpolitiek verloochend. Daar moet ge dus niet veel van verwachten. Nu kan men over het VB veel zeggen maar het VB blijft het VB. Groen, dat wordt na een tijdje rood en daarna bruin en dan begint dat te plakken en te stinken. En daarna, dat hebben we allemaal kunnen vaststellen, schiet daar niet veel meer van over.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Stem dan maar op het VB, want in de huidige omstandigheden is dat de minst weggesmeten stem.

Groen is een partij/tje die zelfs haar eigen partijpolitiek verloochend. Daar moet ge dus niet veel van verwachten. Nu kan men over het VB veel zeggen maar het VB blijft het VB. Groen, dat wordt na een tijdje rood en daarna bruin en dan begint dat te plakken en te stinken. En daarna, dat hebben we allemaal kunnen vaststellen, schiet daar niet veel meer van over.

Nope, het VB is de afgelopen 30 jaar regelmatig veranderd, vooral in sociaal-economisch opzichte en m.b.t. hun 'precieze' houding ten aanzien van vreemdelingen en neonazi's: daar kan je al geen staart meer aan vastknopen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Herlees mijn post: bij gebrek aan beter...

En mijn stem wegsmijten doe ik liever niet...

En wat uw argument betreft: kdenk wel dat de groenen net iets meer met die thema's bezig zijn dan de rest ze...

Had wel gelezen 'bij gebrek aan beter'. Net daarom dat ik mij de vraag stel: Waarom je dan je stem aan Groen! wil geven? Ze zijn misschien, inderdaad, meer bezig met 'groene' thema's, vertalen in agendasetting en voorheen (tijdens paars-groen) in beleid is mij toch wat utopisch overgekomen.

Dus vandaar de vraag waarom Groen! , en dan volgde inderdaad mijn argument. Voor het groene standpunt moet je het überhaupt niet doen. Wouter Devriendt bijvoorbeeld maakt meer furore met zijn 'defensie-afbraak-politiek' dan met de 'groene thema's'.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Nope, het VB is de afgelopen 30 jaar regelmatig veranderd, vooral in sociaal-economisch opzichte en m.b.t. hun 'precieze' houding ten aanzien van vreemdelingen en neonazi's: daar kan je al geen staart meer aan vastknopen.

En gij gelooft dat. Er is geen enkele andere partij die standvastiger is tenoverstaan van haar programma dan het VB.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Oh ja,

De link tussen een gewelddadige actiegroep (Animal Liberation Front) en een politieke partij aanhalen is ook wel een beetje foute boel electoraal gezien.

Hela, wie is dat lekker wijfje?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hela, wie is dat lekker wijfje?

Anja Herremans, veroordeelde ALF-terroriste... Groen! doet hier hetzelfde als het Vlaams Belang zou doen als ze morgen campagne voeren met Thomas Boutens van Blood and honour ofzo.

Alleen dit is Groen! Dit is links, dit is sympathiek... leuk links weet U wel. Dat er hier en daar wat brand werd gesticht of ingebroken in kerncentrales doet er al lang niet meer toe. Halloooooo ANTIFA?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Anja Herremans, veroordeelde ALF-terroriste... Groen! doet hier hetzelfde als het Vlaams Belang zou doen als ze morgen campagne voeren met Thomas Boutens van Blood and honour ofzo.

Alleen dit is Groen! Dit is links, dit is sympathiek... leuk links weet U wel. Dat er hier en daar wat brand werd gesticht of ingebroken in kerncentrales doet er al lang niet meer toe. Halloooooo ANTIFA?

Dat is niet Anja Hermans.