Bush schaart zich aan de zijde van Sharon.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Beste Herman, indien de Palestijnen zich niet hadden verzet was Israel intussen minstens dubbel zo groot geworden, en was het begrip Palestina niet meer dan een nostalgisch historisch gegeven.
Verzet haalt wél iets uit!!

Overigens, de VS steunen Israel van bij het begin in 1948, er is dus geen verandering in houding. Kijk maar eens naar alle VN-resoluties rond het midden-Oosten, waarbij de VS hun veto hebben gebruikt om de heerschappij van Israel tegen de algemene internationale wil in te bewaren.

Verzet kan iets uithalen en wanneer hetop een verstandige wijze wordt aangepakt, is het ook berechtigd.
Echter het soort verzet dat de Palestijnen plegen mag niet getolereerd worden. Vrouwen, kinderen en onschuldigen opblazen e.d. moet collectief bestraft worden.

Een mogelijke aanpak zou er uit kunnen bestaan dat de slachtoffers van deze terreurdaden, een schadevergoeding van de Palestijnen kunnen verlangen. Deze schadevergoedingen zouden niet enkel financieel kunnen zijn maar ook bestaan uit bijvoorbeeld de annexatie van stukken Palestijns grondgebied.

De Palestijnen zullen dan moeten beseffen dat bij elke terroristische daad hun grondgebied kleiner zal worden.

Zij zullen dus door hun daden juist een averechts effect bereiken.

Hoe dan ook hebben de slachtoffers er recht op.

[Gentenaar]

Peace schreef:

Een mogelijke aanpak zou er uit kunnen bestaan dat de slachtoffers van deze terreurdaden, een schadevergoeding van de Palestijnen kunnen verlangen. Deze schadevergoedingen zouden niet enkel financieel kunnen zijn maar ook bestaan uit bijvoorbeeld de annexatie van stukken Palestijns grondgebied.

Dat zijn de zaken op hun kop.

Het is Israel dat al jarenlang tegen alle internationale verdragen in kolonies uitbreidt op Palestijns grondgebied. Zij zouden eens mogen beginnen met schadevergoedingen te betalen...

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Peace schreef:

Dat zijn de zaken op hun kop.

Het is Israel dat al jarenlang tegen alle internationale verdragen in kolonies uitbreidt op Palestijns grondgebied. Zij zouden eens mogen beginnen met schadevergoedingen te betalen...

Wat een zever!!! De veroverde gebieden werden ingenomen na de aanvallen door de omringende Arabische landen. Ze zijn strategisch gezien levensbelangrijk voor Israël.

[Gentenaar]

Yeah, right, de aanvallen waarover je het hebt kwamen van groepen Palestijnse vluchtelingen uit de buurlanden, en hun medestanders. Waarom zijn die Palestijnen ooit op de vlucht geslagen denk je?

[Gentenaar]

Zeggen de woorden Shabra en Chatilla je iets, Vicky?

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Yeah, right, de aanvallen waarover je het hebt kwamen van groepen Palestijnse vluchtelingen uit de buurlanden, en hun medestanders. Waarom zijn die Palestijnen ooit op de vlucht geslagen denk je?

Yeah right,

Leer eerst je geschiedenis eens, ga eens na welke landen Israel hebben aangevallen.

De arabische agressie is er eerst gekomen.

[Gentenaar]

Dus je wil zeggen dat in 1948 de Israeli's eerst gevraagd hebben aan de Palestijnen of ze op hun grondgebied een Joodse staat mochten oprichten?

De Palestijnen zijn daar nooit over geconsulteerd.

[Ahmed Azzuz]

beste,
de problemen in het binnenland over migranten heeft veel te maken met hoe men staat tov de landen waar deze migranten van afkomstig zijn. wat israel betreft, alle democraten moeten tegen haar bestaan zijn, israel houdt de omringende dictaturen in stand en is voor amerika een militair strategische sattlement om de verdeeldheid tussen de arabieren in stand te houden.
net zoals heel de wereld tegen nazi-duitsland was moet ook heel de wereld tegen zionistisch israel zijn. intellectuelen over heel de wereld (zelfs joodse intellectuelen) waarschuwen voor het gevaar dat israël op wereldschaal betekent en waarom Amerika of beter Bush deze steunt. Bush en sharon samen zijn veel gevaarlijker dan binladen ooit kan zijn, het zijn zij die binladen hebben gecreëerd en indien we als democraten niet snel genoeg reageren dan zullen er nog vele binladens gecreëerd worden door deze figuren.

[Omega]

Heh, Israël houdt de dictaturen in stand. Hoezo als ik vragen mag?
't Is ook wel toevallig dat veel buurlanden de Palestijnen steunen, maar stelselmatig asiel weigeren.

Kortweg: de Palestijnen worden opgejut, maar als 't éénmaal zo ver is, kijken hun "bevriende" buurlanden netjes de andere kant uit.

[Omega]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Dus je wil zeggen dat in 1948 de Israeli's eerst gevraagd hebben aan de Palestijnen of ze op hun grondgebied een Joodse staat mochten oprichten?

De Palestijnen zijn daar nooit over geconsulteerd.

Hun grondgebied? Sinds wanneer? In 1948 is de Israëlische staat opgericht op de historische verdeelsleutel 25% Judea / 75% Palestina.
Op die 25% waren er wel al nederzettingen in 1880....

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed Azzuz

beste,
de problemen in het binnenland over migranten heeft veel te maken met hoe men staat tov de landen waar deze migranten van afkomstig zijn. wat israel betreft, alle democraten moeten tegen haar bestaan zijn, israel houdt de omringende dictaturen in stand en is voor amerika een militair strategische sattlement om de verdeeldheid tussen de arabieren in stand te houden.

Israel is de enige democratie in het gebied , dat ze de omringende democratien in stand houd is absolute onzin.

intellectuelen over heel de wereld (zelfs joodse intellectuelen) waarschuwen voor het gevaar dat israël op wereldschaal betekent en waarom Amerika of beter Bush deze steunt.

Geef eens enekel concrete voorbeelden van deze personen.

Bush en sharon samen zijn veel gevaarlijker dan binladen ooit kan zijn, het zijn zij die binladen hebben gecreëerd en indien we als democraten niet snel genoeg reageren dan zullen er nog vele binladens gecreëerd worden door deze figuren.

Bush heeft bin laden gecreerd?

[PollyCorrect]

[quote="k9"]

intellectuelen over heel de wereld (zelfs joodse intellectuelen) waarschuwen voor het gevaar dat israël op wereldschaal betekent en waarom Amerika of beter Bush deze steunt.

Geef eens enekel concrete voorbeelden van deze personen.

[quote]

ja, ik ben benieuwd (een quote van noam chomsky ? ), en als je toch bezig bent met het scanderen van grote leuzen, noem eens werkelijk wat het het gevaar is dat Israel op wereldschaal betekent.... :s

we zitten met spanning af te wachten.

[Mariette]

The problem is, the US people have no way out of the Zionist takeover. While Neo-Cons and Right-wingers are guilty of starting World War Three, of introducing Fascist measures against the American population, of premeditated aggression against sovereign Iraq and of unrestrained support for the racist Jewish State, it would be mistake to leave the buck resting with them. Michael Moore's philippics against President Bush are convincing only up to a point, for in his bestselling book, The Stupid White Men, he regrets that Al Gore was not allowed to enjoy the victory that was his by rights. But if Al Gore and Joseph Lieberman were the White House incumbents now, the US Marines would be in Baghdad nevertheless, the National Library of Iraq and Iraqi museums would still have been looted, and the olive trees of Mesecha uprooted and the flow of American cash to Israel would be continuing unabated.

Ziehier een quote van de Russisch-joodse taalkundige en journalist Israel Shamir, uit onderstaand artikel.


http://www.israelshamir.net/english/shadowofzog.html