Spa :“Condoom-uitspraken van paus misdaad tegen menselijkheid” - Pagina 2

svenforum · 22 maart 2009, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goe weere

De SP.a heeft gelijk, Yves Desmet heeft gelijk, de wetenschap bevestigt dat, al het gezond verstand van de wereld wijst in dezelfde richting, voorkomen is beter dan genezen. Zolang er geen 100% werkend vaccin tegen bestaat zijn condooms het enige middel om besmetting te voorkomen.

Maar het rechtse volkje loopt weer te hoop, niet alleen tegen de SP.a (zal me wat), maar daarmee ook tegen alles wat redelijk is en zich ook op redelijk betrouwbare feitenkennis kan beroepen.

Zoals altijd: niet gehinderd door enige voorkennis, door enig tastbaar bewijs dat er een werkende grijze massa aanwezig is, met alleen maar de conservatieve lokroep van de onderbuik, alleen maar retoriek, kreten, onbewezen stellingen, vooroordelen (over de seksualiteit van de zwarte bevolking), onverdraagzaamheid.

Volledig mee akkoord!

Sjaax · 22 maart 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Citaat:

Zolang er geen 100% werkend vaccin tegen bestaat zijn condooms het enige middel om besmetting te voorkomen.

Volledig mee akkoord!

De paus heeft toch nog geen aids en hij gebruikt geen condooms, naar ik aanneem.

patrickve · 22 maart 2009, 20:02

Er zijn toch wel enkele argumenten om te stellen dat de paus geen misdadiger is. Ik ben atheist, en dus geen volgeling van die man zijn geloofsorganisatie, maar ik zou twee punten willen aanhalen:
- de paus is de leider van een geloofsbeweging die, bij definitie, gebaseerd is op een irrationeel aannemen van geloofsdogma's. Als dusdanig is hij vrij om gelijk welk irrationeel standpunt in te nemen, dat is zijn fond de commerce, he. Maar zijn standpunt is nog beter te begrijpen als je naar zijn doctrine kijkt, die lijden op aarde inruilt voor paradijselijk bestaan in het gepostuleerde hiernamaals. Het heeft dus geen belang hoe je krepeert op aarde.
- maar de fundamentele fout die hier gemaakt wordt is van een enkel dogmaatje uit de hele litanie. Als je alles in zijn geheel neemt, is er geen fundamenteel probleem: enkel maar kopuleren in stabiel paar en met de bedoeling van de procreeren, en anders niks ; en (uiteraard) geen voorbehoedsmiddelen. Ik zie niet goed in hoe je je druk kan maken over die tweede regel alleen, want als je die samen met de eerste toepast, dan is er geen speciaal probleem, en als je de eerste regel niet toepast, dan maakt het zowiezo niks uit dat je de tweede gaat schenden, want je bent toch in de fout.

22 maart 2009, 20:02	#23
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 117.434	Er zijn toch wel enkele argumenten om te stellen dat de paus geen misdadiger is. Ik ben atheist, en dus geen volgeling van die man zijn geloofsorganisatie, maar ik zou twee punten willen aanhalen: - de paus is de leider van een geloofsbeweging die, bij definitie, gebaseerd is op een irrationeel aannemen van geloofsdogma's. Als dusdanig is hij vrij om gelijk welk irrationeel standpunt in te nemen, dat is zijn fond de commerce, he. Maar zijn standpunt is nog beter te begrijpen als je naar zijn doctrine kijkt, die lijden op aarde inruilt voor paradijselijk bestaan in het gepostuleerde hiernamaals. Het heeft dus geen belang hoe je krepeert op aarde. - maar de fundamentele fout die hier gemaakt wordt is van een enkel dogmaatje uit de hele litanie. Als je alles in zijn geheel neemt, is er geen fundamenteel probleem: enkel maar kopuleren in stabiel paar en met de bedoeling van de procreeren, en anders niks ; en (uiteraard) geen voorbehoedsmiddelen. Ik zie niet goed in hoe je je druk kan maken over die tweede regel alleen, want als je die samen met de eerste toepast, dan is er geen speciaal probleem, en als je de eerste regel niet toepast, dan maakt het zowiezo niks uit dat je de tweede gaat schenden, want je bent toch in de fout.