Milquet wil grenzen dicht voor Ossies... een VB lookalike ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet ik, maar die fameuze "massa-immigratie" werd nu al zo vaak voorspeld... Ze mag wel eens gaan komen, we wachten er nu al 30 jaar op.

Trouwens, het is ongehoord dat in het verenigde (?) Europa de inwoners van de Oost-Europese landen in West-Europa nog altijd minder rechten hebben dan omgekeerd. Daar moet een einde aan komen. Alle Europese burgers gelijk voor de wet.

Ze krijgen anders wel veel geld uit de pot van Europa hoor. Het is niet al kommer en kwel.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze krijgen anders wel veel geld uit de pot van Europa hoor. Het is niet al kommer en kwel.

Ik denk dat jij het wel met me eens bent dat het beter is daar de economie te stimuleren dan wachten tot ze voor onze deur staan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik denk dat jij het wel met me eens bent dat het beter is daar de economie te stimuleren dan wachten tot ze voor onze deur staan.

Ze doen beiden. En niet van harte ook want de oostblok-chauffeurs worden flink uitgebuit zonder dat er degelijke controle op is. Idem voor de bouwsector.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik denk dat jij het wel met me eens bent dat het beter is daar de economie te stimuleren dan wachten tot ze voor onze deur staan.

Maar je hebt ergens gelijk. De economie GINDER moet een vlucht nemen. En liefst zonder onze bedrijven naar ginder te verplaatsen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar je hebt ergens gelijk. De economie GINDER moet een vlucht nemen. En liefst zonder onze bedrijven naar ginder te verplaatsen.

Alhoewel dit laatste dan weer een utopie is. Hoe gaan de fabrieken hier, kunnen concureren tegen dezelfde fabrieken ginder, doch deze laatste, met (veel) goedkopere werkkrachten ?
Blijft over dat Vlaanderen (Belgie) zich gaat specialiseren in het nobelere werk. Maar van de veelgehoorde innovatie, die gans het oude europa moet redden, komt niet veel in huis, integendeel is een fiasco. De Chinezen, Indiers, Japanners... en zelfs de Amerikanen, innoveren blijkbaar beter, dan wij.
Maw weet het ook niet, doch vrees dat dit alles zal moeten gepaard gaan, met een serieuze afslanking hier (misschien kan een faillissement van Belgie, met de daaropvolgende recurente maatregelen, redding brengen).

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet ik, maar die fameuze "massa-immigratie" werd nu al zo vaak voorspeld... Ze mag wel eens gaan komen, we wachten er nu al 30 jaar op.

Mijnheer, de laatste dertig jaar waren er dan ook nog (een beperkt aantal van) grensbarrières tussen ons en het Oostblok (wat niet verholpen heeft dat er reeds heel wat Oost-Europeanen naar hier geïmmigreerd zijn). Waar het nu om gaat, is het plan van uw elite om die barrières helemaal te slopen.

Het geval Groot-Britannië, waar de regelgeving al langer veel striker is, toont overigens aan dat er wel degelijk massa-immigratie kan plaatsvinden: http://www.vlaamsbelang.org/3/15/dossier/213. Met alle gevolgen van dien, natuurlijk, wanneer er bovenop de reeds massaal aanwezige aziatische vreemdelingen ook nog eens een massa Oost-Europeanen komt: http://www.youtube.com/watch?v=7b_Dj...eature=related.

Trouwens, het is ongehoord dat in het verenigde (?) Europa de inwoners van de Oost-Europese landen in West-Europa nog altijd minder rechten hebben dan omgekeerd. Daar moet een einde aan komen. Alle Europese burgers gelijk voor de wet.

Als uw 'verenigd' Europa ervoor zorgt dat Vlaamse jobs niet in de eerste plaats naar Vlaamse arbeiders kunnen gaan, en dat goedkope arbeidskrachten hier ongestoord binnenmogen (in tijden van toenemende werkloosheid, nota bene) dan mag u uw 'verenigd' Europa steken waar de zon niet schijnt, wat mij betreft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Mijnheer, de laatste dertig jaar waren er dan ook nog (een beperkt aantal van) grensbarrières tussen ons en het Oostblok (wat niet verholpen heeft dat er reeds heel wat Oost-Europeanen naar hier geïmmigreerd zijn). Waar het nu om gaat, is het plan van uw elite om die barrières helemaal te slopen.

Het geval Groot-Britannië, waar de regelgeving al langer veel striker is, toont overigens aan dat er wel degelijk massa-immigratie kan plaatsvinden: http://www.vlaamsbelang.org/3/15/dossier/213. Met alle gevolgen van dien, natuurlijk, wanneer er bovenop de reeds massaal aanwezige aziatische vreemdelingen ook nog eens een massa Oost-Europeanen komt: http://www.youtube.com/watch?v=7b_Dj...eature=related.



Als uw 'verenigd' Europa ervoor zorgt dat Vlaamse jobs niet in de eerste plaats naar Vlaamse arbeiders kunnen gaan, en dat goedkope arbeidskrachten hier ongestoord binnenmogen (in tijden van toenemende werkloosheid, nota bene) dan mag u uw 'verenigd' Europa steken waar de zon niet schijnt, wat mij betreft.

In elk geval een slimme pool komt hier stempelen... en als je dit wilt voorkomen kun je best een paar regels maken die voorkomt dat er maffiapraktijken van nepbedrijfjes die allochtonen of ook ossies massaal aan een stempelkaart gaan helpen

Feitelijk als je hierover redeneert verplicht europa ons het stempelsysteem af te schaffen. Je moet dus volgens mij naar een overheidstewerkstellingssysteem. Ben je werkloos in de privé, dan krijg je een 30u jobje bij de staat. Wil je dat jobje niet, dan mag je niet meer stempelen...

Voorbeeld van dergelijk jobjes: scholen vernieuwen - isoleren - dubbelglas , sociale woningen bouwen als gratis hulp bij aannemers die hun quotum sociale woningen bouwen, archieven inscannen en OCR proeflezen en verbeteren , massale datainput van oude waardevolle gegevens die we nodig hebben om bvb mensen pensioenen te betalen en die bvb niet gedigitaliseerd zijn, of afpunten van databanken van verzekerden versus nummerplaten, of gerechterlijke dossiers inscannen en verwerken in een computersysteem

Dus gewoon werk waar de overheid een achterstand door opbouwt die de overheid kan vooruithelpen haar werk beter te doen, en dit doe je met het legertje tijdelijke werklozen die nu aan het ontstaan is.

Rest er dan een groepje die niet wil werken maar vooral niet bekwaam is om te werken, daar ga je ofwel aangepast werk zoeken in type beschutte werkplaatsen, en zoniet probeer je toch een relatief emotieloss decision support systeem te bouwen die helpt beslissen wat je moet doen met zo'n gevallen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Onze economie 'stressen'? Hoeveel denkt u dat onze economie 'gestrest' gaat worden als wij hier tienduizenden Oost-Europeanen gaan invoeren, terwijl de werkloosheid bij de eigen bevolking stijgende is?!

Niet.

Immigratie is een goei zaak. Zorgt er voor dat er meer arbeid beschikbaar is. Er komt dan arbeid beschikbaar voor productie die voorheen ni tot stand kwam wegens een gebrek aan arbeid. Werkloosheid heeft geen bal te maken met bevolkingshoeveelheid of bevolkingsgroei, alles met incentieven (uitkeringen, belasting, ...).

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Mijnheer, de laatste dertig jaar waren er dan ook nog (een beperkt aantal van) grensbarrières tussen ons en het Oostblok (wat niet verholpen heeft dat er reeds heel wat Oost-Europeanen naar hier geïmmigreerd zijn). Waar het nu om gaat, is het plan van uw elite om die barrières helemaal te slopen.

Het geval Groot-Britannië, waar de regelgeving al langer veel striker is, toont overigens aan dat er wel degelijk massa-immigratie kan plaatsvinden: http://www.vlaamsbelang.org/3/15/dossier/213. Met alle gevolgen van dien, natuurlijk, wanneer er bovenop de reeds massaal aanwezige aziatische vreemdelingen ook nog eens een massa Oost-Europeanen komt: http://www.youtube.com/watch?v=7b_Dj...eature=related.

Als uw 'verenigd' Europa ervoor zorgt dat Vlaamse jobs niet in de eerste plaats naar Vlaamse arbeiders kunnen gaan, en dat goedkope arbeidskrachten hier ongestoord binnenmogen (in tijden van toenemende werkloosheid, nota bene) dan mag u uw 'verenigd' Europa steken waar de zon niet schijnt, wat mij betreft.

Want nationaliteit staat voor kwaliteit, niet?

[groentje]

Mme Milquet is weinig consequent, dat is zeker. Los daarvan zijn het niet de landen die hun grenzen gewoon voor Oost-Europeanen hebben opengezet bij hun toetreding tot de EU, die daar het zwaarst onder hebben geleden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...158809-438.art



zouden we niet beter ons grenzen dichtdoen voor andere doelgroepen ? Ipv maatregelen te nemen, waarmee we onze economie verder stressen, waarmee we Europa op ons dak gaan krijgen, en waarmee we geen enkel probleem gaan oplossen ??

Ik ben geen racist maar een realist.
We betalen hier tienduizenden mensen om niets te doen (werklozen????).
We moeten mensen naar hier halen om het werk te doen (knelpuntberoepen).

Moeten we het onderwijs niet hervormen in functie van de werkgelegenheid?
Niet iedereen kan advocaat of dokter worden.

Er zullen altijd mensen nodig zijn die handenarbeid kunnen verrichten, maar die worden nu beschouwd als minderwaardig, tot je in het weekend problemen hebt met je verwarming of je sanitaire installatie.

Een eerste vereiste is natuurlijk een gelijkschakeling van statuut of een gelijkschakeling van arbeider / bediende, zeker (hoog)technisch geschoold personeel moet tegenwoordig veel meer kennen dan zijn handen laten wapperen, tegenwoordig moet ie:

- Computerkennis hebben (wat is het verschil tss bediende en arbeider?).
- Een gedetailleerd technisch plan kunnen lezen (kunnen veel bediendes niet).
- Raporten opstellen over onderhoud, installatie en / of herstelling (wat is het verschil met een bediende???).

Als een productielijn stilvalt, staan er verschillende mensen in hemd en das te kijken, de man in overal lost het probleem echter op.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Niet.

Immigratie is een goei zaak. Zorgt er voor dat er meer arbeid beschikbaar is. Er komt dan arbeid beschikbaar voor productie die voorheen ni tot stand kwam wegens een gebrek aan arbeid. Werkloosheid heeft geen bal te maken met bevolkingshoeveelheid of bevolkingsgroei, alles met incentieven (uitkeringen, belasting, ...).

Vergeet niet dat we nu reeds een zeer dichtbevolkte regio (Vlaanderen) zijn.
Meer mensen naar hier halen wil zeggen:
- Nog minder beschikbare bouwplaatsen / woningen.
- Nog minder vrije open ruimte.
- Nog meer files.
- Binnen X aantal jaren nog meer gepensioneerden.


Volgens mij moeten we er gewoon voor zorgen dat we slimmer werken, meer arbeid verrichten met de beschikbare mensen, niet door de mensen harder te laten werken maar door de technologie ter beschikking te stellen van de mensen, enkele voorbeelden van de laatste jaren:
- De (binnen)muren van een huis worden gemetseld in een hal en daarna getransporteerd naar de werf, voordeel is, geen weerverlet.
- Vroeger had je een maneuver om mortel te maken en dergelijke, nu komt dit toe in silo's.
- Vroeger moest een stelling leeg gemaakt worden om de stelling te verhogen, tegenwoordig gaat kan je een stelling met oliedrukpompjes verhogen.
- Vroeger moest een maneuver het bakje van zijn kraan persoonlijk leeg maken, nu gaat dit met palletjes.
- Vroeger had je een kraanmachinist die hoog in z'n toren zat, tegenwoordig heb je afstandbediening.
- Vroeger ploegde een boer met een paard, tegenwoordig ploegt hij met 150 paarden tergelijkertijd.
- Vroeger moesten veel puntlasoperaties (automobielsector) manueel uitgevoerd worden, nu heb je automatische lasstraten, robotten en dergelijke.
- Vroeger..........

En we kunnen nog sterk verbeteren.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vergeet niet dat we nu reeds een zeer dichtbevolkte regio (Vlaanderen) zijn.
Meer mensen naar hier halen wil zeggen:
- Nog minder beschikbare bouwplaatsen / woningen.
- Nog minder vrije open ruimte.
- Nog meer files.
- Binnen X aantal jaren nog meer gepensioneerden.


Volgens mij moeten we er gewoon voor zorgen dat we slimmer werken, meer arbeid verrichten met de beschikbare mensen, niet door de mensen harder te laten werken maar door de technologie ter beschikking te stellen van de mensen, enkele voorbeelden van de laatste jaren:
- De (binnen)muren van een huis worden gemetseld in een hal en daarna getransporteerd naar de werf, voordeel is, geen weerverlet.
- Vroeger had je een maneuver om mortel te maken en dergelijke, nu komt dit toe in silo's.
- Vroeger moest een stelling leeg gemaakt worden om de stelling te verhogen, tegenwoordig gaat kan je een stelling met oliedrukpompjes verhogen.
- Vroeger moest een maneuver het bakje van zijn kraan persoonlijk leeg maken, nu gaat dit met palletjes.
- Vroeger had je een kraanmachinist die hoog in z'n toren zat, tegenwoordig heb je afstandbediening.
- Vroeger ploegde een boer met een paard, tegenwoordig ploegt hij met 150 paarden tergelijkertijd.
- Vroeger moesten veel puntlasoperaties (automobielsector) manueel uitgevoerd worden, nu heb je automatische lasstraten, robotten en dergelijke.
- Vroeger..........

En we kunnen nog sterk verbeteren.

Vlaanderen dichtbevolkt?

Er zijn plaatsen waar een bevolkingsgrootte gelijk aan of groter dan dat van Vlaanderen op een oppervlakte minder dan één tiende van Vlaanderen wonen. En zelfs daar is er volop groei.

Alle 'problemen' die ge aanhaalt zijn inderdaad bijlange niet onoverkomelijk, integendeel. (Tenzij politici zich der mee moeien.)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Vlaanderen dichtbevolkt?

Er zijn plaatsen waar een bevolkingsgrootte gelijk aan of groter dan dat van Vlaanderen op een oppervlakte minder dan één tiende van Vlaanderen wonen. En zelfs daar is er volop groei.

Moet gij daar maar gaan wonen. Voor mij is het te dicht bevolkt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Niet.

Immigratie is een goei zaak. Zorgt er voor dat er meer arbeid beschikbaar is. Er komt dan arbeid beschikbaar voor productie die voorheen ni tot stand kwam wegens een gebrek aan arbeid. Werkloosheid heeft geen bal te maken met bevolkingshoeveelheid of bevolkingsgroei, alles met incentieven (uitkeringen, belasting, ...).

Ongebreidelde en ongecontroleerde immigratie is een ramp! Alsof we dat niet meer en meer aan den lijve beginnen te ondervinden in een aantal Europese landen!
Jij bent de mening toegedaan dat we maar "werk" moeten uitvinden voor honderdduizenden mensen, die soms helemaal niets kunnen en waarvan sommigen hier helemaal niet komen om te werken? En aan dat "werk maken" is geen limiet? 20 immigranten aan elke warenhuiskassa om je boodschapjes in te laden? Tien onder elke boom om de vallende blaadjes op te vangen?
En natuurlijk... een leefloon, kindergeld, gratis onderwijs, een sociale woning, gratis geneeskundige verzorging en tutti quanti!
Grenzen controleren en enkel binnenlaten in zoverre men iets met die mensen kan aanvangen en in zoverre dat onze maatschappij er niet het slachtoffer van zal worden. Zoals we nu bezig zijn, illegalen die hier zonder toelating jaren rondhangen, anderen die in kerken en andere gebouwen "eisen" dat ze hun zin krijgen, en duizenden anderen die klaar staan om ook langs te komen... kompleet maf! En die misschien 5% van diegenen die zich nu aandienen en echt die moeten vluchten voor hun leven, dat is geen probleem.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Want nationaliteit staat voor kwaliteit, niet?

Zo lomp kun het niet stellen natuurlijk, maar er zit wel iets in!
We hebben dat genoeg kunnen merken nadat we zonder noemenswaardige problemen Italianen, Chinezen, Polen enz ... op ons grondgebied hadden tot er ineens en masse Noord-Afrikanen en zo bijkwamen, de fameuze "verrijkers". Vroeger werd die term nooit gebruikt!
TOEN zijn de problemen pas begonnen. Of durf je dat ontkennen?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Niet.

Immigratie is een goei zaak. Zorgt er voor dat er meer arbeid beschikbaar is. Er komt dan arbeid beschikbaar voor productie die voorheen ni tot stand kwam wegens een gebrek aan arbeid. Werkloosheid heeft geen bal te maken met bevolkingshoeveelheid of bevolkingsgroei, alles met incentieven (uitkeringen, belasting, ...).

Immigratie is waanzin wetende dat we hier met een leger van meer dan een half miljoen werklozen zitten, dat snel aan het stijgen is door de economische crisis. Laat ons die eerst aan het werk zetten, en dan zien we wel. Overigens houdt u enkel rekening met puur economische argumenten, en negeert u het feit dat immigratie het sociale weefsel overhoop haalt, voor een toename aan onveiligheid(sgevoel) zorgt en tot een getto-samenleving leidt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Want nationaliteit staat voor kwaliteit, niet?

Het staat vast dat samenlevingen die qua cultuur betrekkelijk homogeen zijn, zorgen voor een grotere sociale stabiliteit, een sterker waarden- en normenpatroon en een beter samenhorigheidsgevoel. In getto-'samen'levingen wordt er niet meer samengeleefd, maar naast elkaar geleefd. Zolang het economisch voor de wind gaat, kunnen deze problemen klein gehouden worden door er massa's gemeenschapsgeld in de pompen. In tijden van economische depressie echter leidt zo'n multiculturele waanzin quasi onvermijdelijk tot 'rivers of blood'. Dat is iets wat we ten allen koste moeten vermijden.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...158809-438.art



zouden we niet beter ons grenzen dichtdoen voor andere doelgroepen ? Ipv maatregelen te nemen, waarmee we onze economie verder stressen, waarmee we Europa op ons dak gaan krijgen, en waarmee we geen enkel probleem gaan oplossen ??

Milquet moet niet weten van Oost-Europeanen : die spreken geen Frans !!

Afrikanen meestal wel !

Compris ?!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zo lomp kun het niet stellen natuurlijk, maar er zit wel iets in!
We hebben dat genoeg kunnen merken nadat we zonder noemenswaardige problemen Italianen, Chinezen, Polen enz ... op ons grondgebied hadden tot er ineens en masse Noord-Afrikanen en zo bijkwamen, de fameuze "verrijkers". Vroeger werd die term nooit gebruikt!
TOEN zijn de problemen pas begonnen. Of durf je dat ontkennen?

nagels met koppen... en de fakir ging er op liggen