10 jaar Vlaanderen

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet meer in ons leven, maak je vooral geen illusies.

Ik wist niet dat je al zo oud was.

[FDM]

In de jaren 60, 70 en tachtig was het omgekeerd, toen was de economie in Wallonië beter dan in “Vlaanderen” en in Wallonië was er toen ook veel minder werkloosheid

40% vd walen was toen ook al ambtenaar , uiteraard hebben ze dan minder werklozen ( nu ook wordt in VL de werkloosheid bestreden door ze allemaal ambtenaar te maken )

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

We hebben het gemerkt: het Nederlandstalige gebied van België voelt zich sterker en machtiger dan ooit te voren. De economie is gedurende 10 jaar beter dan in Wallonië en de werkloosheid is hier minder.
De flaminganten zien hier in een kans om eens goed weerwraak te nemen voor wat een klein aantal Franstalige elite “ons” allemaal in de geschiedenis heeft aangedaan. Voorts is er het probleem BHV, louter en alleen een probleem voor de politici (Nederlandstalige politici versus Franstalige politici) in dit gebied die strijden voor stemmen. Nu laat dat de (Nederlandstalige) modale Belg daar zich zo in meesleuren. Zij hebben nochtans toch een grote afkeer van de politiek en hun politici.
Het BHV -probleem is vergroot naarmate er meer verfransing is gekomen in de eerste plaats Brussel en vervolgens meer en meer in dat gebied. Brussel ligt in het Nederlandstalig gedeelte van België waar oorspronkelijk iedereen een Vlaams dialect sprak met sterke Franse invloeden. Dat Brussel nu hoofdzakelijk Franstalig is hebben de Vlamingen in de eerste plaats aan zichzelf te danken. Niet aan de Walen. De Vlamingen begonnen vroeger zelf Frans te spreken. Er zijn zeker ook Walen in Brussel komen wonen het is ook niet meer dan logisch, het is de hoofdstad. ( Omwille van de tweetalige overheidsdiensten en dergelijke) en ondertussen kwamen er ook veel allochtonen die Frans spreken als tweede taal en zo is Brussel dus gegroeid tot een hoofdzakelijk Franstalige stad.

En wat stelt dat Vlaanderen nu eigenlijk voor? Limburg heeft men al sinds het ontstaan van België als een minderwaardige provincie aanzien en gewoon links laat liggen. Omdat dat de laatste jaren sommigen een onafhankelijk Vlaanderen willen mag Limburg dan wel bij de rest van Vlaanderen horen.
Althans de laatste 10 jaar is de economie in “Vlaanderen” nu beter want in het grootste gedeelte van de jaren ’90 waren die cijfers ongeveer gelijk. In de jaren 60, 70 en tachtig was het omgekeerd, toen was de economie in Wallonië beter dan in “Vlaanderen” en in Wallonië was er toen ook veel minder werkloosheid: http://www.deredactie.be/cm/de.redac...klozen_sanctie
En ook nog: Het afgelopen jaar, in 2008, waren 2/3 van de door de RVA geschorste werklozen, Walen.

Zelfs al van in de jaren zeventig zoekt Vlaanderen de weg naar meer autonomie en de uiteindelijke onafhankelijkheid !

De strijd naar gelijke rechten is nog steeds niet gestreden : politiek ligt de situatie nog altijd zeer scheef of de lat nog krom ! Een Vlaamse partij moet 45.000 stemmen halen voor één zetel ! Een franstalige partij slechts 30.000 stemmen !

Taalpariteit is nog altijd 50/50 terwijl er zoveel meer Vlamingen zijn ondanks de massale toevloed van nieuwe belgen : 6.300.000 tegen 4.000.000 !

BHV wil zeggen dat franstalige politici in Vlaams Brabant minimum 3 tot 4 zetels komen stelen !

Brussel ? Bijna 60 % is noch Vlaming, noch Waal, noch Brusselaar... maar nieuwe belg of vreemdeling.

De werkloosheid in Wallonië is zéér hoog +/- 20 en bestaan er tal van misbruiken sinds jaren, de controles beginnen vruchten af te werpen en dus ook schorsingen tot gevolg. Doppen en in het zwart werken gebeurde er op grote schaal, de postbusadressen zijn er een echt kwaal en laatstleden werd in Brussel een tweede C4-maffia opgerold.

Vlaanderen staat economisch al 30 jaar boven aan de top in economie, handel, productie, import en export.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

In de jaren 60, 70 en tachtig was het omgekeerd, toen was de economie in Wallonië beter dan in “Vlaanderen” en in Wallonië was er toen ook veel minder werkloosheid

40% vd walen was toen ook al ambtenaar , uiteraard hebben ze dan minder werklozen ( nu ook wordt in VL de werkloosheid bestreden door ze allemaal ambtenaar te maken )

40 % is dan ook politiek benoemd, voornamelijk bij de gratie van de PS... Van Cau en C°, de 3 Guy's en zovele anderen

dat is ook één van de scheeftrekkingen of kromme latten zie post hierboven !

slechts 25 % van de Vlamingen zijn ambtenaar...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

40 % is dan ook politiek benoemd, voornamelijk bij de gratie van de PS... Van Cau en C°, de 3 Guy's en zovele anderen

dat is ook één van de scheeftrekkingen of kromme latten zie post hierboven !

slechts 25 % van de Vlamingen zijn ambtenaar...

Goochel niet zo met cijfers : de meeste "ambtenaren" zijn niet politiek benoemd, politieke benoemingen zijn een "voorrecht" van de top, bij gebrek aan qualificatie.. Daar scoren de Vlamingen oppervlakkig gezien even goed als de Walen en/of Brusselaars.

De noodlottige (economisch..) "ambtenarenmentaliteit" komt overigens ook in de privé-sector tot uiting : ik heb het hier over het in de duitse taal zo bloemrijk beschreven "fietsersmentaliteit" van "buigen naar boven en trappen naar beneden".

De vergelijking gaat zeker niet helemaal op indien men stelt dat men in een "staatsorganisatie" (vlaamse, weelse ..maakt niet uit) minder efficiënt en minder resultaatgericht zou werken dan in een "privé-organisatie)..

Onthullender is het aantal niet-aktieven in een streek : maar dat fluctueerd
in functie van demografische ontwikkelingen en investeringsbereidheid (voornamelijk voor wat België betreft van buitenlanders...). Ook specifiek voor de ganse streek van de "Lage Landen" is de bekwaamheid om de eigen productie van goederen en diensten (inclusief de non-profit) te "verkopen" aan buitenlanders inclsief de lucratieve rijke (moslim)arabische golfstaten !

Het is inderdaad zo dat de situatie van 1949 verschillend is van die van 2009;
zoals die van 2009 radikaal zal verschillen van die van 2049...

Een terugkeer naar een versnipperd bestel zoals in de middeleeuwen lijkt me niet te leiden tot een gewenste toename van de welvaart.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

We hebben het gemerkt: het Nederlandstalige gebied van België

U krijgt "Vlaanderen" maar met moeite over de lippen. Het Bergturken-syndroom.

Voorts is er het probleem BHV, louter en alleen een probleem voor de politici (Nederlandstalige politici versus Franstalige politici) in dit gebied die strijden voor stemmen.

U bent duidelijk niet vertrouwd met de sociale problematiek van de Rand, maar wel arrogant genoeg om er een oordeel over te orakelen.

Nu laat dat de (Nederlandstalige) modale Belg daar zich zo in meesleuren.

De Bergbelg? De Zeewaal?

Het BHV -probleem is vergroot naarmate er meer verfransing is gekomen in de eerste plaats Brussel en vervolgens meer en meer in dat gebied. Brussel ligt in het Nederlandstalig gedeelte van België waar oorspronkelijk iedereen een Vlaams dialect sprak met sterke Franse invloeden.

In Vlaanderen spreekt men inderdaad geen Nederlands, de voertaal is het Frans met wat Vlaams patois tussen. Zo kennen we ze weer, die belgicisten.

Dat Brussel nu hoofdzakelijk Franstalig is hebben de Vlamingen in de eerste plaats aan zichzelf te danken.

En nog een beetje culpabiliseren ook. Dat gaat er altijd in.

De Vlamingen begonnen vroeger zelf Frans te spreken.

Aan het Front tijdens de Eerste Wereldoorlog bedoel je?

Er zijn zeker ook Walen in Brussel komen wonen het is ook niet meer dan logisch, het is de hoofdstad.

Verfransing is logisch. Merk op hoe een belgicist elke Franstalige actie logisch vindt en een Vlaamse racistisch, xenofoob, achterlijk en ga zo nog maar wat door.

En wat stelt dat Vlaanderen nu eigenlijk voor? Limburg heeft men al sinds het ontstaan van België als een minderwaardige provincie aanzien en gewoon links laat liggen.

Oh ja, illustreer dat eens als je wil.

Omdat dat de laatste jaren sommigen een onafhankelijk Vlaanderen willen mag Limburg dan wel bij de rest van Vlaanderen horen.

Je raaskalt.

Althans de laatste 10 jaar is de economie in “Vlaanderen” nu beter want in het grootste gedeelte van de jaren ’90 waren die cijfers ongeveer gelijk.

Let op de haakjes, het Bergbelg syndroom. En wat die cijfers betreft: schud ze eens uit de hoed als je wil.

In de jaren 60, 70 en tachtig was het omgekeerd, toen was de economie in Wallonië beter dan in “Vlaanderen” en in Wallonië was er toen ook veel minder werkloosheid: http://www.deredactie.be/cm/de.redac...klozen_sanctie

En de economie? Hoe zit het met de economie en de transfers in de SZ, heb je door ook cijfers van? Want vanaf de jaren '70 en '80 liepen die naar Wallonië.

En ook nog: Het afgelopen jaar, in 2008, waren 2/3 van de door de RVA geschorste werklozen, Walen.

Nogal wiedes als je weet dat de voorbije jaren er haast geen geschorst werden.

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Eigenlijk best leuk om te zien hoezeer de anti-Vlaamse propaganda toeneemt. Wat scheelt er, in jullie broek aan het doen of wat?

feiten zijn feiten mijn beste, jullie hebben schrik om de waarheid onder ogen te zien.

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

U krijgt "Vlaanderen" maar met moeite over de lippen. Het Bergturken-syndroom.



U bent duidelijk niet vertrouwd met de sociale problematiek van de Rand, maar wel arrogant genoeg om er een oordeel over te orakelen.



De Bergbelg? De Zeewaal?



In Vlaanderen spreekt men inderdaad geen Nederlands, de voertaal is het Frans met wat Vlaams patois tussen. Zo kennen we ze weer, die belgicisten.



En nog een beetje culpabiliseren ook. Dat gaat er altijd in.



Aan het Front tijdens de Eerste Wereldoorlog bedoel je?



Verfransing is logisch. Merk op hoe een belgicist elke Franstalige actie logisch vindt en een Vlaamse racistisch, xenofoob, achterlijk en ga zo nog maar wat door.



Oh ja, illustreer dat eens als je wil.



Je raaskalt.



Let op de haakjes, het Bergbelg syndroom. En wat die cijfers betreft: schud ze eens uit de hoed als je wil.



En de economie? Hoe zit het met de economie en de transfers in de SZ, heb je door ook cijfers van? Want vanaf de jaren '70 en '80 liepen die naar Wallonië.



Nogal wiedes als je weet dat de voorbije jaren er haast geen geschorst werden.

Ik weet niet als je ooit hebt gehoord van statistieken. Het staat er allemaal zwart op wit, op de website Maar heeft het enig nut om daar naar te verwijzen want daar gaat het bij flaminganten niet om. Feiten worden al sinds zeer vele jaren door hun verdraaid.
Ik ben geen belgiscist, ik ben Belg.
De problematiek van de rand is dat Brussel erg duur is geworden voor gewone mensen en vermits er vele franstaligen in Brussel wonen is het ook logisch dat ook zij naar de rand "vluchten". Arrogant genoeg?
Volgens de geschiedenis zijn heel wat Brusselaars en andere in Vlaamse steden Frans gaan spreken vooral de gegoede burgers tijdens het begin van de 20 ste eeuw. Hoe zou het anders ook kunnen dat er zoveel Franstalige wonen in een pure Vlaamse stad.

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vlaanderen staat aan de vooravond van de onafhankelijkheid ,omdat de Walen geen staatshervorming willen.
Toch zal het nog een paar jaar duren ,voordat de scheiding een feit is.

U kan over veel dromen, maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen dat is pas grote onzin
Waarom als een psychotische zoals Don Quichote die streed tegen de windmolens, strijden tegen de Walen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

feiten zijn feiten mijn beste, jullie hebben schrik om de waarheid onder ogen te zien.

Als gij het zegt

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

U kan over veel dromen, maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen dat is pas grote onzin
Waarom als een psychotische zoals Don Quichote die streed tegen de windmolens, strijden tegen de Walen.

Wete, ik heb van me leven nog niet tegen de Walen gestreden. Tegen België, daarentegen, elke dag.

[FDM]

niet tegen de walen
we scheiden omdat ze te weinig doen in het huishouden

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

niet tegen de walen
we scheiden omdat ze te weinig doen in het huishouden

ze verteren en profiteren teveel : waarom willen ze franstalige politici geen enkele splitsing ? DAAROM !!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

En ook nog: Het afgelopen jaar, in 2008, waren 2/3 van de door de RVA geschorste werklozen, Walen.

het werd hoog tijd eens grote kuis te maken