Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2009) > Erik De Bruyn (sp.a rood) (30 maart t.e.m. 5 april)
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Erik De Bruyn (sp.a rood) (30 maart t.e.m. 5 april) Enkele jaren geleden verlieten een aantal Vlaamse socialisten hun partij omdat de partij en haar leiding naar hun mening meer dan eens aan de ideologische grondslagen raakte. Een aantal van de ontevredenen koos ervoor om de partij van binnenuit te veranderen en stichtten de beweging sp.a rood waarvan Erik De Bruyn de kopman is. Is hij de luis in de pels van de sp.a? Of is zijn beweging een de aanzet tot een toekomstige vernieuwing? Vast staat dat hij de partij meer dan eens op haar grondvesten deed daveren en dat sp.a rood meer dan ooit aandacht en aanhangers wint.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 april 2009, 23:34   #21
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet Bekijk bericht
Maar wie gaat ons dan de correcte spellingswijze van bepaalde woorden aanleren?
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 10:44   #22
Herman L
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
Noch God noch meesters zullen u dan beschermen.

Als er geen beschermende staat is, doet iedereen wat 'ie wil. Maw het natuurrecht, het recht van de sterkste. Liberalisme in z'n puurste vorm.

tof hé; wel, ik ben daar als socialist radicaal tegen en plaats u en al de anarchisten op dezelfde hoogte als libertariërs en meer van dat donkerblauw gespuis.
Hebben wij - ik ben ook socialist - een 'god' nodig om ons te beschermen?
Is de functie van een godsdienst niet vooral het beschermen van de machtigen? Dat was zeker zo in het verleden en na een relatief korte periode van secularisering is de hang naar godsdienstige onderwerping helaas weer sterk aan het opkomen.

Socialisten zullen de staat (of het gezagsniveau dat ze voor ogen hebben) eerst rechtvaardiger moeten maken - een helse taak, een einddoel dat momenteel in België en Europa zeer ver van ons afligt - vooraleer er respect voor 'de staat' van hen verwacht kan worden. Godsdienst is daarbij van weinig nut, denk ik.

Wat niet wil zeggen dat socialisten ongelijk hebben met ervoor te pleiten dat er zoveel als mogelijk van de onmisbare economische en sociale fundamenten (nutsvoorzieningen, financiële regulering, onderwijs, gezondheidszorgen, misdaadbestrijding en -bestraffing, sociale zekerheid...) onttrokken moeten worden uit de anarchistische vrije markt. En dus best door de overheid gecontroleerd zouden worden, op voorwaarde dat die overheid op haar beurt door de bevolking gecontroleerd wordt volgens democratische principes. Parlementaire democratie met inspraak van maximaal ontvoogde burgers is voorlopig onovertroffen als democratische staatsvorm.

Kan 'Gods Woord' de burgers daarbij van nut zijn? Ik betwijfel het. Godsdiensten willen de mensen doorgaans leren tevreden te zijn met wat ze hebben, hoe schamel dat ook is.

Laatst gewijzigd door Herman L : 5 april 2009 om 10:45.
Herman L is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 10:47   #23
Herman L
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 7
Standaard

En dat de NAVO afgeschaft moet worden, dat vind ik ook, Ambiorix.
Herman L is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 11:06   #24
guerin
Minister
 
Geregistreerd: 8 mei 2005
Berichten: 3.659
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet Bekijk bericht
Maar wie gaat ons dan de correcte spellingswijze van bepaalde woorden aanleren?
spelling wijzigd,weg met de bourgeois spelling
__________________
De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz
guerin is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 11:51   #25
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman L Bekijk bericht
Hebben wij - ik ben ook socialist - een 'god' nodig om ons te beschermen?
.
dat was een woordspeling op Guerin, en mijn bericht daaronder ging verder op de staat

Laatst gewijzigd door Ambiorix : 5 april 2009 om 11:52.
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 12:12   #26
Herman L
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 7
Standaard

Mijn reactie ging ook in grote mate over de rol van de staat.
Ik deel uw kritiek op het libertaire anarchisme, maar de staat moet wel serieus hervormd worden (geen vlaams-nationalistische staatshervorming, maar een sociaal-rechtvaardige) eer ze mijn volle respect kan hebben.
Herman L is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 14:36   #27
guerin
Minister
 
Geregistreerd: 8 mei 2005
Berichten: 3.659
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
Noch God noch meesters zullen u dan beschermen.

Als er geen beschermende staat is, doet iedereen wat 'ie wil. Maw het natuurrecht, het recht van de sterkste. Liberalisme in z'n puurste vorm.

tof hé; wel, ik ben daar als socialist radicaal tegen en plaats u en al de anarchisten op dezelfde hoogte als libertariërs en meer van dat donkerblauw gespuis.
De Staat beschermen?De Staat beschermt alleen zichzelf!Het is ook de recht van de sterkste maar in een officiele vorm.
__________________
De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz
guerin is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 14:40   #28
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
Standaard

hmmmm, Guerrin,
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=15
driewerf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2009, 16:07   #29
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guerin Bekijk bericht
De Staat beschermen?De Staat beschermt alleen zichzelf!Het is ook de recht van de sterkste maar in een officiele vorm.
"de staat" bestaat niet. Er bestaat wel een liberale, gemengde, socialistische, fascistische, etc staat.
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be