Wat verwachten wij van een krant&media? - Pagina 2

kanselier · 7 april 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Hoe goed is de globalisering&bundelen van de media voor de vrijheid van de pers.

Vroeger waren er een groot aantal onafhankelijke kranten.
Diegene die tussen ons iets te vertellen had, kon zijn krant tussen de massa kiezen.

Paste het thema niet voor de hoofdredactie en politieke richtlijnen van een krant kon men gewoon naar een andere stappen.

Net zoals (vroeger)met politie en Rijkswacht.

Vandaag zijn praktisch alle kranten en soms ook tv stations gebundeld in een groep.
Wat maakt dat wanneer deze beslist heeft van over een bepaald thema niets meer te laten verschijnen het ook zo zal zijn.

En als men weet dat bepaalde Overheden (steden en gemeenten) vandaag heel wat opdrachten geven aan kranten.
Eveneens gaan samenwerken met bepaalde tv stations kan men zich de vraag stellen of dat de journalisten nog onafhankelijk kunnen schrijven over alles in hun eigen vrije keuze?

Iedereen weet hoe belangrijk alle inkomsten wel zijn!(L’argent n’a pas d’odeur)

In deze heeft een verslaggever aan iemand van mijn vriendenkring duidelijk gemaakt dat de krant.. in zijn zaak daar niet meer ging over berichten.

Aangezien dat deze op de hoogte is van de uitgave van deze bepaalde Overheid van honderd duizenden euro’s, ingeschreven in de jaarrekening, kan men zich vragen stellen over de persvrijheid bij deze?
De contracten over publiciteit, spots, acties en opnames worden ook elk jaar stelselmatig vernieuwd, wat er op wijst dat de bepaalde Overheden voldoening krijgen.

Wat kan de burger als mogelijke “klokkenluider” hier tegen doen en waar moet hij naartoe met zijn verhaal als de pers in bepaalde gevallen liever niet wil luisteren?

PS
Het is duidelijk dat “Raspoutine” net zoals met de andere gebrachte onderwerpen op dit forum hier ook opnieuw bewijzen in bezit heeft.

Ik zie hier een mogelijk verband met electrabel Suez die de laatste tijd in de media zoveel publiciteit maakt voor zichzelf.
Telkens een bladzijde vol omtrent de kernenergie.
Is dat om de pers aan hun kant te krijgen of is dat al gebeurd?

JP Coen · 7 april 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Onafhankelijk nieuws.

onafhankelijk = niet gekleurd door linkse of rechtse vooroordelen van de redactie of het management

nieuws = belangrijke zaken (geen Britney Spears aub), vooral uit binnenland (ik wil wel op de hoogte blijven van buitenlands nieuws, maar dat is eenvoudig via het Internet).

De media zijn niet alleen voor het dagelijks nieuws ,want dat kun je ook op internet vinden.
Vooral het kritische volgen van ontwikkelingen in de samenleving.
Het stimuleren van het maatschappelijk debat ,het geven van achtergrond informatie , culturele ontwikkelingen zijn belangrijke taken voor de publiek omroep en kwaliteitskranten.
Het valt mij op dat in deze tijd voor de verkiezingen, zo weinig discussies zijn door en met politici.
En dan niet alleen saai aan een tafeltje ,waarbij veel kijkers wegsappen ,maar veel meer politieke cafe's met muziek ,spannende debatten met publiek en ga zo maar door.
In vergelijking met Nederland vind ik de Belgische verkiezingstijd in de media saai en slaapverwekkend.

Bob · 7 april 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Ik zie hier een mogelijk verband met electrabel Suez die de laatste tijd in de media zoveel publiciteit maakt voor zichzelf.
Telkens een bladzijde vol omtrent de kernenergie.
Is dat om de pers aan hun kant te krijgen of is dat al gebeurd?

Voor een stuk zal dat wel de bedoeling zijn.
Maar er is uiteraard nog een betere manier om de pers aan Uw kant te krijgen. En dat is rechtstreeks subsidieren, zoals de overheid doet.

hurricane · 7 april 2009, 17:48

Ik verwacht objectieve berichtgeving.
Daar worden ze tenslotte voor betaald.

Big Slick · 7 april 2009, 18:32

"If a nation expects to be ignorant and free, it expects what never was and never will be . . . The People cannot be safe without information. When the press is free, and every man is able to read, all is safe."
Wijze woorden van een wijze man.
Het probleem is dat de US vandaag geen vrije pers meer heeft.
Mensen denken dat ze op de hoogte zijn omdat ze de NY Times of Washington Post lezen, terwijl die niets anders doen dan:
a) napapegaaien wat de propagandamachine van hun overheid beweert
b) zwijgen over datgene wat werkelijk aan de gang is.

JP Coen · 8 april 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik verwacht objectieve berichtgeving.
Daar worden ze tenslotte voor betaald.

Objectieve berichtgeving bestaat niet.
Daarom zijn er ook verschillende stromingen.

Sidharta · 8 april 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Objectieve berichtgeving bestaat niet.
Daarom zijn er ook verschillende stromingen.

In Belgie is objectie=Belgicistisch.

Bob · 8 april 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Objectieve berichtgeving bestaat niet.
Daarom zijn er ook verschillende stromingen.

Bent ge daar zeker van (dat objectieve berichtgeving niet bestaat). Als ge nu nog moest zeggen dat objectieve journalisten moeilijk te vinden zijn, of nog beter, dat als men er als eens ene heeft gevonden, dat hij door zijn broodheer wordt verplicht een bepaalde stroming te verdedigen.

RASPOUTINE · 9 april 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bent ge daar zeker van (dat objectieve berichtgeving niet bestaat). Als ge nu nog moest zeggen dat objectieve journalisten moeilijk te vinden zijn, of nog beter, dat als men er als eens ene heeft gevonden, dat hij door zijn broodheer wordt verplicht een bepaalde stroming te verdedigen.

Ik ben ook van deze mening, journalisten hebben volgens mij geen schuld zij moeten luisteren en de trend van hun gazet volgen.
Het gaat zoals Bog zegt wel over het dagelijks brood waar zij net zoals iedereen rekening moeten mee houden.

Het is de mentaliteit hogerhop dat wij moeten veranderen.
En dan nog in hun voordeel zodanig dat zij er later geen spijt van krijgen van wat hun gedrag allemaal heeft aangericht dit door slechte of ontbrekende berichtgeving.

hurricane · 13 april 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Objectieve berichtgeving bestaat niet.
Daarom zijn er ook verschillende stromingen.

Wat is dan nog de zin van berichtgeving als de waarheid te zoeken is ?
Van kranten als De morgen en HLN neem ik aan dat ze hun broodheren moeten volgen maar van een nationale zender, waar we tenslotte voor betalen, eis ik objectiviteit.

Jaani_Dushman · 13 april 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat verwachten wij van een krant&media?

Boeken- en DVD-bons.

Svennies · 13 april 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Boeken- en DVD-bons.

Voila ,das gesproken,en de rest wat zij stuk voor stuk als objectiviteit aan hun respectievelijke lezers willen verkopen mogen ze wat mij betreft daar steken waar de zon nooit schijnt....

toccata · 13 april 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Boeken- en DVD-bons.

Veel meer verwacht ik er ook niet van

7 april 2009, 18:32	#25
Big Slick Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 28 februari 2008 Berichten: 911	"If a nation expects to be ignorant and free, it expects what never was and never will be . . . The People cannot be safe without information. When the press is free, and every man is able to read, all is safe." Wijze woorden van een wijze man. Het probleem is dat de US vandaag geen vrije pers meer heeft. Mensen denken dat ze op de hoogte zijn omdat ze de NY Times of Washington Post lezen, terwijl die niets anders doen dan: a) napapegaaien wat de propagandamachine van hun overheid beweert b) zwijgen over datgene wat werkelijk aan de gang is. Laatst gewijzigd door Big Slick : 7 april 2009 om 18:33.

7 april 2009, 17:48	#24
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik verwacht objectieve berichtgeving. Daar worden ze tenslotte voor betaald.