Christenen kunnen nooit extreem-rechts stemmen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het gaat over christelijke waarden ivm extreem-rechts (zoals hetVlaams Blok) en niet over de kerk.
Effe mee zijn. Dank U.
"Wat voor de persoonlijke verhoudingen geldt is ook waar ... voor een volk."
Ik zeg dat niet..., de bischoppen zeggen dat niet..., maar wel Jezus hé...

Mensen lieve tijd, wat hebben we toch [size=6]de metser onderschat: hij spreekt in de naam van Jezus !![/size]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

omdat ge van de bisschoppen normaal gezien relatief zeker moet zijn dat ze wél christen zijn (daarenboven ook leden van de kerk)...

Bij mijn weten zijn de bisschoppen nog altijd de gezagsdragers in de Kerk. Trouwens, de paus weet het nog veel beter... Hij is immers de hoofdbisschop van de katholieke Kerk. Gaan we nu uit de mond van de linksen horen dat de paus wel de juiste kerkelijke leer verkondigt (denken we maar aan abortus, euthanasie, enz.)? Of gaat het hier weer om een rondje selectief citeren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

In het Christendom worden vrouwen algemeen als "vuil" beschouwd. Want door Eva zijn mensen uit het paradijs geschopt en ... nog zo zever.

In het christendom wordt nergens gesteld dat de vrouw "vuil" of "onrein" is. Informeer u over het christendom vooraleer u hier nogmaals erover wil praten.

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zeer veel Vlamingen steunen de meeste standpunten van het VB die de redelijkheid zelf zijn:

akkoord, 90% van de standpunten is zeer redelijk... en ik denk dat meer mensen die standpunten terecht zelf zouden volgen dan bv. de standpunten van een SPa (hoewel mensen gewoon uit traditie op SP of op stevaert stemmen... gewoon eens zo'n reportage gezien op tv )
Helaas zijn er 10% van de standpunten die er niet door kunnen + de manier van politiek doen en van praten is op zich al genoeg om ervan weg te lopen...

*gedaan met de verkwistende geldstroom naar Wallonië

ik vind geldstroom voor "veiligheidsGEVOEL" in grote steden te herstellen ook verkwisting.... ik vind geld voor de sociale zekerheid voor de Limburgerse werklozen (bv. ford genk) ook verkwistend... ik wil die geldstromen niet... ik wel dat m'n geld hier in het westen van vlaanderen blijft
Neen, dat standpunt trekt nergens op, en kent weinig bijval...

*Vlamingen moeten zelf beslissen over eigen toekomst, niet de PS

de PS heeft alle recht om zicht te moeien waarmee ze willen, het is inderdaad aan de vlamingen om te zien of ze daar naar luisteren of niet hé...

*Geen stemrecht voor vreemdelingen

ik denk dat enkel de SP daar voor is... dus de andere grote partijen zijn daar al tegen... En hoewel dat gemeentestemrecht er nu komt, ik ga er niet wakker van liggen... Er zijn serieuzere dingen om je mee bezig te houden dan stemrecht voor vreemdelingen.... 't zijn maar de SP en het Blok die zo idioot zijn daar enorm veel tijd aan te verspillen... bijlange geen prioriteit...

*iedereen gelijk voor de wet. Geen voorrang voor vreemdelingen.

dit is niet zo dacht ik, verre van
Iedereen gelijk voor de wet Waarom kwam het blok dan laatst af met een voorstel dat huisvaders van middelbare leeftijd met veel kinderen meer stemmen zouden mogen uitbrengen... ? Lijkt me niet echt gelijk ?

*sukkelaars moeten geholpen worden in eigen land.

wil niet iedereen dat (allez, uitgezonderd voor de VLd steekt dit niet zo nauw)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

Helaas zijn er 10% van de standpunten die er niet door kunnen + de manier van politiek doen en van praten is op zich al genoeg om ervan weg te lopen...

En wie is dan wel de gelukkige die volgens u mag bepalen welke standpunten niet kunnen?

U misschien? U, de nieuwe plaatsvervanger van Christus op aarde???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

ik vind geldstroom voor "veiligheidsGEVOEL" in grote steden te herstellen ook verkwisting.... ik vind geld voor de sociale zekerheid voor de Limburgerse werklozen (bv. ford genk) ook verkwistend... ik wil die geldstromen niet... ik wel dat m'n geld hier in het westen van vlaanderen blijft
Neen, dat standpunt trekt nergens op, en kent weinig bijval...

Dan kent u de mensen niet. Mensen denken weldegelijk eerst aan al wie het dichtst bij hen staat: dat is trouwens heel natuurlijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Christenen kunnen nooit extreem-rechts stemmen. Dat is de stelling. ik verklaar:

De bisschoppen van ons land publiceerden in 1995 een verklaring ivm de opkomst van extreem-rechts waaruit ik deze passage citeer:

Het is een christelijke grondervaring dat de mens slechts openbloeit
in de mate dat hij of zij ... opkomt voor anderen.

Wat voor de persoonlijke verhoudingen geldt
is ook waar ... voor een volk.

Wanneer men alleen leeft voor de eigen gemeenschap
zal deze ... verschrompelen.

Slechts als men ogen en hart opent voor andere groepen en volken…
bloeit de eigen gemeenschap open. (Einde citaat).

Een goed christenmens (wat niks met de Katholieke kerk te maken heeft) kan volgen mij dus nooit op bijvoorbeeld het extreem-rechtse Vlaams Blok stemmen.
De leer van Christus (beschreven in het Evangelie) strookt niet met het ideologische gedachtengoed van extreem-rechts.

ex·com·mu·ni·ce·ren (ov.ww.)
1 (iem.) van de sacramenten of van de kerkgemeenschap uitsluiten => iem. in de ban doen

Enough said...

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wie is dan wel de gelukkige die volgens u mag bepalen welke standpunten niet kunnen?

U misschien? U, de nieuwe plaatsvervanger van Christus op aarde???

neen... 80% van de kiezers dat voor het blok te vinden is

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

neen... 80% van de kiezers dat voor het blok te vinden is

Het nieuwe dogma van de linksen is nu geproclameerd: 80% van het VB-kiespubliek is niet akkoord met wat de partijleiding allemaal zegt... Waar dat cijfermateriaal vandaan komt en hoe men tot dergelijke conclusies komt, zullen we maar best niet vragen...

[luc broes]

Wat meer uitleg voor JUSTME ivm VB-programma:

1*gedaan met de verkwistende geldstroom naar Wallonië.
In VL. is 25% overheidspersoneel, in W. is dat 40%
De zelfde geneeskundige behandelingen kosten inW. veel meer dan in VL.
Dat is onredelijk en kost schandalig veel geld. Geen enkele regio in de wereld betaalt zoveel.
Echte problemen in W. of elders willen wij graag helpen oplossen.
2*Vlamingen moeten zelf beslissen over eigen toekomst, niet de PS
Vlamingen baas in Vlaanderen, Walen in Wallonië
3*iedereen gelijk voor de wet. Geen voorrang voor vreemdelingen. In sommige sociale woonprojecten wonen zeer veel vreemdelingen die voorrang kregen. De regering wil premies uitbetalen aan firma's die vreemdelingen tewerkstellen.
Vreemdelingen moeten geholpen worden in eigen land, niet hier.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het christendom wordt nergens gesteld dat de vrouw "vuil" of "onrein" is. Informeer u over het christendom vooraleer u hier nogmaals erover wil praten.

Blijkbaar moet u zich informeren.

In de relevaties 14:4 staat hoe jesus het volgende zei: "Het zijn zij die zichzelf niet hebben BEVUILD met vrouwen, want ze hebben zich puur gehouden. Zij volgen het lam waar het ook gaat. Ze zijn gekocht onder mannen en geoffered als de eerste vruchten aan god en het lam".

Tevens zijn vrouwen ook VUIL na een geboorte .

[gorik.]

dat is duidelijk jou mening,en ik zie dat je een beetje wil doordraven ,zodat cd&v,nooit zou willen samenwerken met het blok,terwijl dat eigenlijk wel het beste zou zijn maja

[Spetsnaz]

Voor de fanatieke christenen: http://www.evilbible.com

nu nog ne http://www.evilquran.com

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Blijkbaar moet u zich informeren.

In de relevaties 14:4 staat hoe jesus het volgende zei: "Het zijn zij die zichzelf niet hebben BEVUILD met vrouwen, want ze hebben zich puur gehouden. Zij volgen het lam waar het ook gaat. Ze zijn gekocht onder mannen en geoffered als de eerste vruchten aan god en het lam".

Tevens zijn vrouwen ook VUIL na een geboorte .

Blijkbaar moet u dringend een Bijbel kopen...

Er bestaat geen boek "relevaties" in het Nederlands. Ongetwijfeld bedoelt u het Boek der Openbaring. Er staat verder ook niet "puur", maar wel "maagd".

Daarenboven staat er niet het woord "bevuild", maar wel "bevlekt". Er staat niet dat ze DOOR de vrouwen "bevlekt" worden, maar wel dat door de seksuele omgang gebeurt.

Dit zijn tenslotte geen woorden van Jezus.

Informeer u, zou ik zo zeggen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Blijkbaar moet u zich informeren.
In de relevaties 14:4 staat hoe jesus het volgende zei: "Het zijn zij die zichzelf niet hebben BEVUILD met vrouwen, want ze hebben zich puur gehouden. Zij volgen het lam waar het ook gaat. Ze zijn gekocht onder mannen en geoffered als de eerste vruchten aan god en het lam".
Tevens zijn vrouwen ook VUIL na een geboorte .

Ik ben geen schriftgeleerde, maat ik vermoed dat wij 'VUIL' hier niet de gewone betekenis mogen aan geven.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het christendom wordt nergens gesteld dat de vrouw "vuil" of "onrein" is. Informeer u over het christendom vooraleer u hier nogmaals erover wil praten.

Niet vuil en onrein, maar wel achtergesteld, gediscrimineerd en niet in staat om een eredienst te leiden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Niet vuil en onrein, maar wel achtergesteld, gediscrimineerd en niet in staat om een eredienst te leiden...

Een adres om protest aan te tekenen: Jezus zelf. Hij koos immers mannen als Zijn discipelen, geen vrouwen.

[Mieke 79]

de metser, u heeft weer iets geriskeerd hoor. U heeft het duidelijk over een meer modern Christendom, waarbij naastenliefde het belangrijkste is.
Maar je weet toch dat Meneer Vandenberghe niet kan ophouden over zijn visie op het christendom. Pas op hé, nu gaat hij zeggen dat het zijn visie niet is, maar die van Jezus zelf. De oninterpreteerbare, enige waarheid... bla bla bla...
Pffff...

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een adres om protest aan te tekenen: Jezus zelf. Hij koos immers mannen als Zijn discipelen, geen vrouwen.

Haha, hier gaat ie. En Maria Magdalena dan? Ze volgde Jezus overal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

de metser, u heeft weer iets geriskeerd hoor. U heeft het duidelijk over een meer modern Christendom, waarbij naastenliefde het belangrijkste is.
Maar je weet toch dat Meneer Vandenberghe niet kan ophouden over zijn visie op het christendom. Pas op hé, nu gaat hij zeggen dat het zijn visie niet is, maar die van Jezus zelf. De oninterpreteerbare, enige waarheid... bla bla bla...
Pffff...

"Mijn" visie?

Leer eens het Evangelie lezen. Naastenliefde staat bij Jezus niet los van het respect van de goddelijke geboden: daarom vraagt Hij de zondige vrouw niet meer te zondigen. U verwart blijkbaar de moderne opvatting "het is allemaal om het even en allemaal even goed" met "naastenliefde".