Rantissi is ook al naar de eeuwige jachtvelden!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Ik ben niet anti-joods en niet anti-palestijn
maar met elkaar uit te moorden gaan ze het heus niet oplossen. Ik denk ook niet dat het de bedoeling is van Israël om het te doen stoppen.

Waarom debk jij dat Israël en de bevolking geen vrede wil? Heb je al een de peilingen gelezen in Israël en bij de palestijnen, dan zou je beter denken.

En het waarom zet je joods naast palestijns?
Het is Israël tov Palestina! En als je het over Joods hebt dan is dat te vergelijken met Arabisch.

En men kan zowel voor Israël zijn als voor een Palestijnse staat. Niet zoals zovele islamo-stalinisten die Israël willen vernietigen. Deze zijn op een genocide uit zoals nonkel van Arafat was.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ik kan evengoed zeggen dat de zelfmoordaansalg in Gaza vandaag het gevolg is van de aanslag op Yassin en ik zal er niet ver naast zitten. Bovendien denk je toch niet dat ISrael vlug even op 1 middag tijd besloten heeft om Rantissi te gaan ombrengen, die stond uiteraard al lang op de lisjt en zou sowieso vandaag vermoord zijn of er nu een zelfmoordaansalg plaats vond of niet

conclusie: wederom een zeer domme zet van Israel die vrede alleen maar verder weg schakelt. Zijn opvolger staat al klaar, er worden weer wat terroristen bijgewkeekt en de weerwraak bij de Palestijnen is weeral gigantisch gegroeid. Durft iemand dit te ontkennen?

Ik denk ook dat de eliminatie van Rantissi reeds eerder gepland was. Toch is dit geen domme zet. Het schept meer ruimte in Gaza voor Palestijnse leiders (als die er zijn) die bereid zijn om vooruitgang te boeken. Mensen als Rantissi, WIENS OPENLIJK DOEL DE VOLLEDIGE VERNIETIGING VAN ISRAEL WAS, staan dit in de weg. Met de eliminatie is dus, op langere termijn, een obstakel (zeker niet het enige) voor vrede uit de weg geruimd.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bealchelijke redenering. Ik kan evengoed zeggen dat de zelfmoordaansalg in Gaza vandaag het gevolg is van de aanslag op Yassin en ik zal er niet ver naast zitten. Bovendien denk je toch niet dat ISrael vlug even op 1 middag tijd besloten heeft om Rantissi te gaan ombrengen, die stond uiteraard al lang op de lisjt en zou sowieso vandaag vermoord zijn of er nu een zelfmoordaansalg plaats vond of niet

conclusie: wederom een zeer domme zet van Israel die vrede alleen maar verder weg schakelt. Zijn opvolger staat al klaar, er worden weer wat terroristen bijgewkeekt en de weerwraak bij de Palestijnen is weeral gigantisch gegroeid. Durft iemand dit te ontkennen?

Domme zet? Jij geeft toe aan terroristen dus. Die kerel moest eraan, dat zag je zo toch al aankomen. Niet toegeven aan dergelijke verderfelijke fanatieke oproerstokers. En opnieuw is het schitterend uitgevoerd: nagenoeg géén burgerslachtoffers: proficiat!!

Om vrede te maken heb je een onderhandelingspartner nodig. En die IS ER NIET. De PA kan met 25.000 betaalde politieagenten hun eigen terroristen niet in bedwang houden, dus moeten de Israeli het maar doen, tot de palestijnen met 1 stem spreken, zonder inmenging van ziekelijke terroristen.

[Guderian]

Zolang de piratenstaat Israël bestaat, zal het daar zo blijven... Tijd dat de Europese landen de erkenning van de Israëlische staat intrekken.

[Gargamel]

Weerom zo een varken dood.Dat mogen ze gerust iedere week doen

[kangoo]

Hamas, hamas, alle klootzakken in den as.l

[Herman Desmedt ©HD]

Ik heb de indruk dat de Amerikanen hun licht aan het opsteken zijn bij de Israëli om ook een paar heethoofden te liquideren. Al Sadr bijvoorbeeld.

[Herman Desmedt ©HD]

Daarmee wil ik nog niet zeggen dat ik het optreden van de Israëli ondubbelzinnig goedkeur.
Het blijft een escallatie van het geweld. Maar het zal sommigen hopelijk (en hopelijk aan beide kanten) wel aan het denken zetten.

[Vlaamse Leeuw]

Dit is weer een domme zet van Israël waardoor ze de woede van de Palestijnen nog maar eens aanzwengelen. Ook de besprekingen tussen de Amerikanen en de Israëli's over de Road Map zonder zelfs maar met de Palestijnen te praten, kan en zal - denk ik wel - kwaad bloed zetten bij de Israëli's.

[Flippend Rund]

Wat Israel probeert te bereiken met deze politiek is mij niet geheel duidelijk. Hamas heeft zo'n brede basis dat Israel nog tot Sint Juttemis auto's kan opblazen in de bezette gebieden.

[fleuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Zolang de piratenstaat Israël bestaat, zal het daar zo blijven... Tijd dat de Europese landen de erkenning van de Israëlische staat intrekken.

Leg me eens uit waarom ?
Fleuri

[PlastiekBeertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat Israel probeert te bereiken met deze politiek is mij niet geheel duidelijk. Hamas heeft zo'n brede basis dat Israel nog tot Sint Juttemis auto's kan opblazen in de bezette gebieden.

Daarom dat dit conflict nog tot het einde der tijden gaat voortduren.
Dit valt niet meer op te lossen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik denk ook dat de eliminatie van Rantissi reeds eerder gepland was. Toch is dit geen domme zet. Het schept meer ruimte in Gaza voor Palestijnse leiders (als die er zijn) die bereid zijn om vooruitgang te boeken. Mensen als Rantissi, WIENS OPENLIJK DOEL DE VOLLEDIGE VERNIETIGING VAN ISRAEL WAS, staan dit in de weg. Met de eliminatie is dus, op langere termijn, een obstakel (zeker niet het enige) voor vrede uit de weg geruimd.

neen, want voor elk "obstakel van de vrede" det je uit de weg ruimt komen er 100 nieuwe obstakels voor de vrede bij. Ik denk dat Flippend rund hier een zeer terechte opmerking maakt die niet te ontkennen valt

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

neen, want voor elk "obstakel van de vrede" det je uit de weg ruimt komen er 100 nieuwe obstakels voor de vrede bij. Ik denk dat Flippend rund hier een zeer terechte opmerking maakt die niet te ontkennen valt

Dan moet u mij toch eens uitleggen hoe je vrede sluit met iemand voor wie vrede betekent dat jij moet uitgeroeid worden? Door zelfmoord te plegen? Is het dat wat u voorstelt?
Zult u het ook betreuren als straks Bin Laden om het hoekje geholpen wordt?

Ik begrijp trouwens niet waarom het uit de weg ruimen van een obstakel voor vrede een slechte zaak is. U zegt dat er dan 100 nieuwe obstakels bijkomen. Dat is dan een probleem dat geschapen wordt door diegenen die die nieuwe obstakels opwerpen, niet door diegenen die het eerste obstakel opruimden.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dan moet u mij toch eens uitleggen hoe je vrede sluit met iemand voor wie vrede betekent dat jij moet uitgeroeid worden? Door zelfmoord te plegen? Is het dat wat u voorstelt?
Zult u het ook betreuren als straks Bin Laden om het hoekje geholpen wordt?

Ik begrijp trouwens niet waarom het uit de weg ruimen van een obstakel voor vrede een slechte zaak is. U zegt dat er dan 100 nieuwe obstakels bijkomen. Dat is dan een probleem dat geschapen wordt door diegenen die die nieuwe obstakels opwerpen, niet door diegenen die het eerste obstakel opruimden.

Mijn opmerking sloeg enkel op de praktische kant van de zaak. Voor mijn part heeft Israel het recht 100% aan zijn kant. Dan nog begrijp ik niet hoe deze liquidaties Hamas gaan verslaan.

"obstakels voor vrede opruimen" ga ik wel onthouden als fijn eufemisme voor "iemand liquideren". Orwell had het niet beter kunnen verzinnen 8)

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Mijn opmerking sloeg enkel op de praktische kant van de zaak. Voor mijn part heeft Israel het recht 100% aan zijn kant. Dan nog begrijp ik niet hoe deze liquidaties Hamas gaan verslaan.

"obstakels voor vrede opruimen" ga ik wel onthouden als fijn eufemisme voor "iemand liquideren". Orwell had het niet beter kunnen verzinnen 8)

Mijn opmerkingen waren vooral gericht tegen wat Seba schreef.
Het gebruik van de term "obstakels voor de vrede opruimen" moet je zien in de context van de discussie of dit de vredeskansen vergroot of niet. Uiteraard gaat het hier om een "likwidatie", daar heb ik geen probleem mee.

[FallenByTheHand]

naar t schijnt is er nu al een nwe leider van Hamas verkozen... en zijn identiteit blijft geheimgehouden... (dat lijkt me trouwens geen domme zet van Hamas nu)

misschien dat de aanslagen minder zijn, maar zowel in Palestina als in Israël zijn er al wel Palestijnen op straat gekomen ofzoiets...
het geeft geen gezonde mix wat ze daar in het Midden-Oosten aan het doen zijn

[Trajanus]

Het valt niet te ontkennen dat er steeds minder aanslagen zijn nu de leiders van de terreurorganisatie Hammas geliquideerd zijn door Israël en sinds men die muur beginnen bouwen is.
Ikzelf kan hoegenaamd geen sympathie opbrengen voor iemand die aanslagen op onschuldige burgers organiseert.

De reden waarom Hammas zo een brede basis heeft is omdat ze aan 'klantbinding' doen door plaatselijke schooltjes op te richten en nabestaanden van 'martelaren' financieel te onderhouden en dergelijke meer. Maar het is en blijft een terreurgroep.

Israël moet wel werk maken van de terugtrekking uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Eigenlijk vind ik het plan van Sharon en Bush nog zo slecht niet: Een onafhankelijke Palestijnse staat met enkele Joodse nederzettingen. Ze mogen er wel geen meer bijbouwen natuurlijk

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Het valt niet te ontkennen dat er steeds minder aanslagen zijn nu de leiders van de terreurorganisatie Hammas geliquideerd zijn door Israël en sinds men die muur beginnen bouwen is.

De laatste afgelopen jaren waren er in het algemeen minder terreuraanslagen. En minder burgerdoden. Dit w graag gebruikt door Sharon als een teken van "we zijn goe bezig". Eerlijkshalve dient dan echter ook vermeld te worden dat het slachtoffer-aantal de langs palestijnse zijde (dat elk jaar enorm veel hoger ligt dan dat van de Israelil's) in diezelfde periode ook duidelijk gedaald is.

HEt laatse jaar/ paar jaar denk ik al is het conflict minder "bloederig" geworden.

[Peace]

Wat ik niet goed begrijp.

Nu Israel deze hamas leiders (spreek terroristen ) uitroeit, protesteren veel landen en vinden dit een onrecht.

Stel dat straks Bin Laden op dezelfde wijze wordt geliquideerd, spreken deze landen dan ook van een onrecht.

Terroristen hebben nu eenmaal een gevaarlijk beroep. daar moeten ze mee leren leven en vooral mee leren sterven.

PS. Stel dat men Dutroux op deze wijze had geliquideerd, wat was dan de reactie geweest.

PS. 2. Stel dat men de moordenaar van je eigen kind op deze wijze had geliquideerd. Zou u het dan ook onrechtmatig noemen?