Ziet u nog een toekomst voor Belgie? - Pagina 2

Fallen Angel · 12 april 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Welke redenen heeft u om dat te veronderstellen?

Ik trok gewoon uw redenering verder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat België een vazalstaat van Frankrijk is, dat wisten we al langer. Dat weet iedereen die de Belgische Revolutie heeft bestudeerd. Dat is ook de reden dat Nederland wel goed overweg kan met de Vlaamse regering, maar altijd verbeten terugkomt na gesprek met de Belgische regering.

liberalist_NL · 12 april 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik trok gewoon uw redenering verder.

Maar ik heb bewijzen.

Fallen Angel · 12 april 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar ik heb bewijzen.

Dat de Vlaamse regering een vazal is van Nederland net zoals dat de Belgische er één is van de Franse?
Want u zei: "Dat is ook de reden......."

liberalist_NL · 12 april 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat de Vlaamse regering een vazal is van Nederland net zoals dat de Belgische er één is van de Franse.
Want u zei: "Dat is ook de reden......."

Werd bij de Belgische revolutie de Nederlandse of de Franse vlag gehesen?

Fallen Angel · 12 april 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Werd bij de Belgische revolutie de Nederlandse of de Franse vlag gehesen?

Wohoow over oude koeien gesproken.

Als ik mij niet vergis hebben we hier al heel wat vlaggen zien passeren doorheen de geschiedenis.
Het zou hetzelfde zijn wanneer ik zeg dat België een vazal van Spanje is omdat wij tijdens de tachtigjarige de kant van Spanje hebben gekozen en de Spaanse vlag hebben laten wapperen.

Of misschien is België een vazal van Duitsland omdat tijdens de inval van Duitsland hier de Duitse vlag wapperde.
Of zelfs een Amerikaanse of Britse vasal omdat tijdens de bevrijding hier overal Amerikaanse en Britse vlaggen wapperden.

Shadowke · 12 april 2009, 19:26

België heeft geen toekomst.
omdat het geen natie is, enkel een ineengeflanst land.

solidarnosc · 12 april 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België heeft geen toekomst.
omdat het geen natie is, enkel een ineengeflanst land.

Dat kunnen we evengoed zeggen van Vlaanderen, behalve dan dat het op geen enkel moment in de geschiedenis een land is geweest.

Shadowke · 12 april 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat kunnen we evengoed zeggen van Vlaanderen, behalve dan dat het op geen enkel moment in de geschiedenis een land is geweest.

das ook waar.

Sidharta · 13 april 2009, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat kunnen we evengoed zeggen van Vlaanderen, behalve dan dat het op geen enkel moment in de geschiedenis een land is geweest.

Belgie is een wingewest van Frankrijk.
U hoeft het geen land meer te noemen.
Het probleem is dat de meeste Vlamingen geen onafhankelijkheid aandurven.
Ze betalen liever dan dat ze op eigen benen staan.

Volksstormer · 13 april 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat België een vazalstaat van Frankrijk is, dat wisten we al langer. Dat weet iedereen die de Belgische Revolutie heeft bestudeerd. Dat is ook de reden dat Nederland wel goed overweg kan met de Vlaamse regering, maar altijd verbeten terugkomt na gesprek met de Belgische regering.

Dat is niet altijd zo geweest (cf. zelfstandigheidspolitiek).

Sidharta · 13 april 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is niet altijd zo geweest (cf. zelfstandigheidspolitiek).

Belgie is toch altijd latijns geweest?

De Vlamingen hebben toch nooit de macht gehad?

Jazeker · 13 april 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat kunnen we evengoed zeggen van Vlaanderen, behalve dan dat het op geen enkel moment in de geschiedenis een land is geweest.

Uiteraard. Het behoort tot de Nederlanden. Enige zin voor realiteit noopt me te zeggen dat Vlaanderen nooit meer unitair kan zijn met Nederland gezien onze geschiedenis. Confederatie zou wel lukken en Limburg zal waarschijnlijk de eerste zijn om een hereniging met Nederlands Limburg toe te juichen.

Sidharta · 13 april 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uiteraard. Het behoort tot de Nederlanden. Enige zin voor realiteit noopt me te zeggen dat Vlaanderen nooit meer unitair kan zijn met Nederland gezien onze geschiedenis. Confederatie zou wel lukken en Limburg zal waarschijnlijk de eerste zijn om een hereniging met Nederlands Limburg toe te juichen.

Dit is wel er provinciaal en utopisch

Jazeker · 13 april 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Dit is wel er provinciaal en utopisch

Waarom?

PS: Ik ben geen Limburger.

Sidharta · 13 april 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom?

PS: Ik ben geen Limburger.

De Nederlandse Limburgers zullen nooit daarmee nooi acoord gaan.
Hooguit 2 %

HAMC · 13 april 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De Nederlandse Limburgers zullen nooit daarmee nooi acoord gaan.
Hooguit 2 %

En wat maakt dat dan verschil? Hoe is Jazeker dan verkeerd?

12 april 2009, 19:26	#26
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	België heeft geen toekomst. omdat het geen natie is, enkel een ineengeflanst land.