Jochei! Amerikanen schieten drie negerkes in friet vaneen! - Pagina 2

Dajjal · 13 april 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ok, niet ok. Mag, mag niet. Recht hebben op. Geen recht hebben op.

Constructies.

Dingen gebeuren. Of je het nu goedkeurt of wit wordt van woede.

De piraten hebben niet dezelfde rechtsbeginselen als wij hebben. Zij geloven dat tankers kapen hetzelfde is als visvangst.
En het is voor hun (en voor de Brusselse dief) een mysterie waarom sommigen meer hebben, en anderen minder.

Ze zullen niet plots denken "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, eigendomsrecht".
Ze zullen nemen wat ze kunnen nemen. Het is volkomen normaal.

Akkoord. Dan moeten ze ook maar aanvaarden dat ze tot grut geschoten worden door een fregat. Wij in de westerse wereld hebben namelij kwel zoiets als eigendomsrecht.

QED.

Flanelcondoom · 13 april 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Akkoord. Dan moeten ze ook maar aanvaarden dat ze tot grut geschoten worden door een fregat. Wij in de westerse wereld hebben namelij kwel zoiets als eigendomsrecht.

QED.

Ik heb nergens gezegd dat ik het kapotschieten afkeur. Ik keur het ook niet goed. Ik heb er geen waardeoordeel over. Het is gebeurd.

Ik wou zeggen dat die mensen

-in hun ogen niks verkeerd doen

-geen terroristen zijn (het zijn piraten).

Dajjal · 13 april 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb nergens gezegd dat ik het kapotschieten afkeur. Ik keur het ook niet goed. Ik heb er geen waardeoordeel over. Het is gebeurd.

Ik wou zeggen dat die mensen

-in hun ogen niks verkeerd doen

-geen terroristen zijn (het zijn piraten).

Het zijn idd geen terroristen. Terroristen zaaien angst omwille van een ideologie. Deze mensen kan men best onderbrengen in de categorie van de struikrovers.

En ze moeten maar de gevolgen van hun acties ondergaan.

Als er genoeg de zee ingeboord worden, zullen ze misschien beseffen dat de piraterij toch geen goed idee is ?

Flanelcondoom · 13 april 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Het zijn idd geen terroristen. Terroristen zaaien angst omwille van een ideologie. Deze mensen kan men best onderbrengen in de categorie van de struikrovers.

En ze moeten maar de gevolgen van hun acties ondergaan.

Als er genoeg de zee ingeboord worden, zullen ze misschien beseffen dat de piraterij toch geen goed idee is ?

Neen. Piraterij wordt pas geen goed idee als er genoeg ingeboord wordt.

Voorlopig is het een prima idee.

Dajjal · 13 april 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Neen. Piraterij wordt pas geen goed idee als er genoeg ingeboord wordt.

Voorlopig is het een prima idee.

De marines van de US en Frankrijk werken er aan. Geef ze wat tijd

Flanelcondoom · 13 april 2009, 18:57

Jammer dat de piraten te arm zijn voor Silkworms.

Dajjal · 13 april 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jammer dat de piraten te arm zijn voor Silkworms.

U bent dus voorstander van een oorlog in regel tussen de Somalische piraten en de westerse wereld ?

Dan zal het niet lang duren voor Somalie licht geeft in het donker. Probleem opgelost.

Andy · 13 april 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Het zijn idd geen terroristen. Terroristen zaaien angst omwille van een ideologie. Deze mensen kan men best onderbrengen in de categorie van de struikrovers.

Struikrovers met een politieke of ideologische agenda? Klinkt een beetje bizar.

Ik ben het in ieder geval wel eens met je wanneer je zegt dat het om terroristen lijkt te gaan. Als die mensen met hun acties Westerse scheepvaart en visvangst en/of het dumpen van afval willen tegengaan, dan gaat het inderdaad om terrorisme. In zo'n geval lijkt me daar alvast niets mis mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

En ze moeten maar de gevolgen van hun acties ondergaan.

Het nonsens-gehalte van deze zin is vrij groot. Zowat iedereen ondergaat de gevolgen van zijn acties. Uw zin heeft dan ook niets te maken met actie-reactie dialectiek, maar alles met het legitimeren van 'Westers' terrorisme, zoals uit uw volgende zin ook blijkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Als er genoeg de zee ingeboord worden, zullen ze misschien beseffen dat de piraterij toch geen goed idee is ?

Ook dit is terrorisme natuurlijk, maar dat wil u niet met zoveel woorden gezegd hebben.

Flanelcondoom · 13 april 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

U bent dus voorstander van een oorlog in regel tussen de Somalische piraten en de westerse wereld ?

Dan zal het niet lang duren voor Somalie licht geeft in het donker. Probleem opgelost.

Het zou gewoon hilarisch zijn.

En niemand zal atoombommen op dat landje gooien.

Dajjal · 13 april 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het zou gewoon hilarisch zijn.

En niemand zal atoombommen op dat landje gooien.

Zou inderdaad een magere return on investment zijn.

U pleitte echter voor het beter bewapenen van de piraten, waardoor ik uw redenering inderdaad tot in het absurde door trok.

Flanelcondoom · 13 april 2009, 19:13

Overigens: als de verhalen kloppen en de Somalische vissers niet genoeg vis vangen door de vissende corporaties, dan vind ik het prima wat ze doen.

Flanelcondoom · 13 april 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Zou inderdaad een magere return on investment zijn.

U pleitte echter voor het beter bewapenen van de piraten, waardoor ik uw redenering inderdaad tot in het absurde door trok.

Als ze vechten voor hun vis, zou ik het prachtig vinden moesten ze Styx of Silkworm hebben.

Dajjal · 13 april 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Overigens: als de verhalen kloppen en de Somalische vissers niet genoeg vis vangen door de vissende corporaties, dan vind ik het prima wat ze doen.

Hopla...hier hebben we een sponsor van gewelddadige piraterij. Ik hoop dat er iemand van uw familie op een koopvaardijship belandt.

Flanelcondoom · 13 april 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Hopla...hier hebben we een sponsor van gewelddadige piraterij. Ik hoop dat er iemand van uw familie op een koopvaardijship belandt.

Mijn vader is kapitein van lange vaart geweest.

Overigens: nogal primitieve appeal to emotion. Ik ben geen lagere primaat, sorry.

Dajjal · 13 april 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn vader is kapitein van lange vaart geweest.

Overigens: nogal primitieve appeal to emotion. Ik ben geen lagere primaat, sorry.

Lagere primaten schijnen inderdaad een gevoel van fout en goed te hebben.

Flanelcondoom · 13 april 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Lagere primaten schijnen inderdaad een gevoel van fout en goed te hebben.

Ja. Afhankelijk van de stam waarin ze wonen.

Jij vindt piraterij fout. Iemand anders vindt het leegvissen van de gulf van Aden fout.

Akufen · 13 april 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Euh... Ik pak uw schip af en terroriseer de bemanning. Ik doe ze allemaal dood als je mij geen miljoen dollar geeft.

Klinkt als terroristen voor mij.

Als morgen "dn Duits" binnenvalt en wij schieten ze overhoop, terroriseren wij ze dan ook? Of valt dat onder de legale zelfverdediging? Ik denk dat die analogie veel dichter bij de waarheid zit dan simpelweg "struikrovers die pakken wat ze kunnen". Als wat er op die blog staat klopt, en het BBC artikel wijst in die richting, dan zijn "wij" het die de oorlog hebben verklaard, en nu beginnen we te "bleiten" omdat ze terugvechten. Het is ook vrij ironisch te verwachten dat ze "proper" spelen terwijl wij dat niet doen.

Trouwens, ik probeerde niet te suggereren dat die "piraten" mogen doen wat ze willen tegen iedereen die daar voorbij komt. Het ging mij net om het feit dat wij ENKEL het "piratenverhaal" te horen krijgen, en wat de keerzijde is, laat staan de oorzaak, wordt zoals gewoonlijk weggelaten. Waarmee men onmiddellijk suggereert dat het alleen maar bandieten zijn die stelen wat ze kunnen.

From_Vlaanderen · 13 april 2009, 22:35

Die mannen hebben dat goed gedaan.
Niet dat ik ga cheeren bij de dood van andere mensen, zoveel fatsoen heb ik nog net.
Toch is het goed om eens duidelijk perk en paal te stellen aan zo'n akkefietjes. Altijd zever ginder in Somalië, beter wegblijven.

Tavek · 13 april 2009, 22:42

Leg een vliegdekschip in de golf.

Fun gegarandeerd voor die piloten

lollysticky · 14 april 2009, 01:13

het verbaast mij dat ze nog geen bombardement hebben uitgevoerd op die kaperstranden...

@ flanelcondoom: "Ze zullen nemen wat ze kunnen nemen. het is volkomen normaal."
Dit is inderdaad zo, indien je het vanuit HUN standpunt bekijkt. Voor hen is er inderdaad geen verschil met vissen; een inkomen is een inkomen voor hen. Indien je het vanuit het standpunt van de gekaapten bekijkt, of van de zovele duizenden mensen die er vanaf hangen (kaap eens zo'n supertanker met 1000en containers), dan is het niet zo normaal. Indien jij mensen wil steunen die stelen, kapen, roven en mensen gevangennemen,... so be it.

Als zij die tankers kapen, schenden zij de rechtsbeginselen van die mensen. Het maakt dan niet uit welke rechtsbeginselen zij hebben. Dat is juist de logica van die rechtsbeginselen. Het is dan de PLICHT van de overeenkomstige natie om ervoor te zorgen dat HUN recht (en niet dat van de kapers) zegeviert. Ik ben blij dat eindelijk iemand optreedt tegen dat soort mensen!

13 april 2009, 22:35	#38
From_Vlaanderen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 maart 2008 Locatie: Kempen Berichten: 22.730	Die mannen hebben dat goed gedaan. Niet dat ik ga cheeren bij de dood van andere mensen, zoveel fatsoen heb ik nog net. Toch is het goed om eens duidelijk perk en paal te stellen aan zo'n akkefietjes. Altijd zever ginder in Somalië, beter wegblijven. __________________

14 april 2009, 01:13	#40
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	het verbaast mij dat ze nog geen bombardement hebben uitgevoerd op die kaperstranden... @ flanelcondoom: "Ze zullen nemen wat ze kunnen nemen. het is volkomen normaal." Dit is inderdaad zo, indien je het vanuit HUN standpunt bekijkt. Voor hen is er inderdaad geen verschil met vissen; een inkomen is een inkomen voor hen. Indien je het vanuit het standpunt van de gekaapten bekijkt, of van de zovele duizenden mensen die er vanaf hangen (kaap eens zo'n supertanker met 1000en containers), dan is het niet zo normaal. Indien jij mensen wil steunen die stelen, kapen, roven en mensen gevangennemen,... so be it. Als zij die tankers kapen, schenden zij de rechtsbeginselen van die mensen. Het maakt dan niet uit welke rechtsbeginselen zij hebben. Dat is juist de logica van die rechtsbeginselen. Het is dan de PLICHT van de overeenkomstige natie om ervoor te zorgen dat HUN recht (en niet dat van de kapers) zegeviert. Ik ben blij dat eindelijk iemand optreedt tegen dat soort mensen! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 14 april 2009 om 01:14.

13 april 2009, 18:57	#26
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Jammer dat de piraten te arm zijn voor Silkworms.

13 april 2009, 19:13	#31
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Overigens: als de verhalen kloppen en de Somalische vissers niet genoeg vis vangen door de vissende corporaties, dan vind ik het prima wat ze doen.

13 april 2009, 22:42	#39
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Leg een vliegdekschip in de golf. Fun gegarandeerd voor die piloten