België is er slecht aan toe - Pagina 2

Jaani_Dushman · 10 mei 2009, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

België is toe aan een zakenkabinet.

Een beetje zoals de zakenmannen die in de top van Fortis, Kaupting, Freddy Mac, Fannie Mae,... zaten? Ja, hoor, de zakenmannen hebben puik werk geleverd...

stropkeuh · 10 mei 2009, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Na de verkiezingen. Misschien. Och ja, 't is waar 't is dan groot verlof ...

Misschien, als Belgie nog bestaat.

Vette Pois(s)on · 10 mei 2009, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

blijkbaar niet genoeg geld in die partij een ander heeft kunnen overbieden op de opportunist...

VLD heeft omgekocht, zoiets dient afgekeurd te worden en kan niet worden goedgepraat.

Zo simpel is het.

De insuaties dat LDD hetzelfde doet is niet bewezen zoals met het contract ondertekend door BArt Somers (die uit zelfrespect zou moeten opstappen).

largo_w · 10 mei 2009, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

VLD heeft omgekocht, zoiets dient afgekeurd te worden en kan niet worden goedgepraat.

Zo simpel is het.

De insuaties dat LDD hetzelfde doet is niet bewezen zoals met het contract ondertekend door BArt Somers (die uit zelfrespect zou moeten opstappen).

Eigenlijk is ook dat eerste eigen interpretatie U weet dat toch? Puur uit de feiten kan men merken dat de overloper een constract heeft gekregen voor een (financieel) veilige plek binnen de nieuwe (eigenlijk oude) partij... dat zijn de feiten. Of met uw woorden "zo simpel is het".

Dat het in dat constract vooral gaat over de financiele kant zegt meer over het soort mensen die LDD heeft aangetrokken dan iets anders. En laat ons zéér sterk vermoeden dat die man met hetzelfde argument terug is binnen gebracht. (hoe zou je zelf zijn als JMDD -250 000€ of +250 000€ - een vergoeding die 30 000€ overstijgt) In het nederlands noemt men dit "een opportunist" is dit een slechte zaak? Eigenlijk niet helemaal maar zo een man in de politiek heeft nul komma nul credibiliteit... behalve bij mensen zoals born2bewild natuurlijk.

Vette Pois(s)on · 10 mei 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Eigenlijk is ook dat eerste eigen interpretatie U weet dat toch? Puur uit de feiten kan men merken dat de overloper een constract heeft gekregen voor een (financieel) veilige plek binnen de nieuwe (eigenlijk oude) partij... dat zijn de feiten. Of met uw woorden "zo simpel is het".

Dat het in dat constract vooral gaat over de financiele kant zegt meer over het soort mensen die LDD heeft aangetrokken dan iets anders. En laat ons zéér sterk vermoeden dat die man met hetzelfde argument terug is binnen gebracht. (hoe zou je zelf zijn als JMDD -250 000€ of +250 000€ - een vergoeding die 30 000€ overstijgt) In het nederlands noemt men dit "een opportunist" is dit een slechte zaak? Eigenlijk niet helemaal maar zo een man in de politiek heeft nul komma nul credibiliteit... behalve bij mensen zoals born2bewild natuurlijk.

VLD heeft een overbetaalde plaats beloofd aan iemand waarvan het potentieel verre van zeker is, dit op paier ondertekend door Bart Somers.
Zegt ook wat over de bekwaamheidvereisten van de VLD.

Het ging er vooral om dat de VLD met deze scalp kon rondlopen en de financiering van hun aartsrivaal te saboteren.

De vermoedens wat LDD heeft ondernomen om de overloper terug te laten overlopen zijn tot nu vermoedens.

largo_w · 10 mei 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

VLD heeft een overbetaalde plaats beloofd aan iemand waarvan het potentieel verre van zeker is, dit op paier ondertekend door Bart Somers.
Zegt ook wat over de bekwaamheidvereisten van de VLD.

Ik denk dat U niet goed inziet welke type persoon de overloper is...
Trouwens het is toch niet verboden om LDD (je weet wel de partij van die man die privédetectives afstuurt op de families van VLDers) heel even met de kak in de broek te laten staan?

Citaat:

Het ging er vooral om dat de VLD met deze scalp kon rondlopen en de financiering van hun aartsrivaal te saboteren.

En zelf als... Is dat erg? Tegenover iemands familie laten schaduwen vind ik dat nog steeds maar poverkes hoor...

Citaat:

De vermoedens wat LDD heeft ondernomen om de overloper terug te laten overlopen zijn tot nu vermoedens.

yeah right

Vette Pois(s)on · 10 mei 2009, 09:01

Largo W, wat LDD doet is 1 zaak, wat VLD doet is een andere.
Als LDD verkeerd doet, mag VLD dat dan ook?

Die detective zat op een dossier en was niet aan het uitpluizen wat karel Degucht of zijn famile doen in hun priveleven.
Deze praktijken zijn ook niet goed te keuren, maar zijn in de media uitvergroot en volgens mij zelfs in het verkeerde licht gezet.

VLD pretendeert de enige correcte liberale partij te zijn, en eigenlijk zijn ze geen haar beter.

born2bewild · 10 mei 2009, 10:22

we zullen zien hoevel 'credibiliteit' de openvld heeft op 8 juni

mwhoeha

largo_w · 10 mei 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Largo W, wat LDD doet is 1 zaak, wat VLD doet is een andere.
Als LDD verkeerd doet, mag VLD dat dan ook?

volgens deze theorie (http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat) MOET je dat zelf doen...

Citaat:

Die detective zat op een dossier en was niet aan het uitpluizen wat karel Degucht of zijn famile doen in hun priveleven.

Juist ja da's duidelijk vandaar die informatie over zoon De Gucht en vrouw De Gucht. Nuja wat baten kaars en bril...

Citaat:

Deze praktijken zijn ook niet goed te keuren, maar zijn in de media uitvergroot en volgens mij zelfs in het verkeerde licht gezet.

Alé vooruit dan... als je het zegt.

Citaat:

VLD pretendeert de enige correcte liberale partij te zijn, en eigenlijk zijn ze geen haar beter.

ale vooruit...

born2bewild · 10 mei 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Juist ja da's duidelijk vandaar die informatie over zoon De Gucht en vrouw De Gucht. Nuja wat baten kaars en bril...

welke informatie? waarover heeft u het?

mwhoeha

Lysander · 10 mei 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik denk dat U niet goed inziet welke type persoon de overloper is...
Trouwens het is toch niet verboden om LDD (je weet wel de partij van die man die privédetectives afstuurt op de families van VLDers) heel even met de kak in de broek te laten staan?

En zelf als... Is dat erg? Tegenover iemands familie laten schaduwen vind ik dat nog steeds maar poverkes hoor...

yeah right

Het woord privé detective roept blijkbaar altijd een beeld op van de privé detectives in de films. Toch stelt Hollywood de wereld van privé detectives niet erg correct voor. Ten eerste, er werd in dit verhaal niet geschaduwd. Er zijn geen bewijzen voor. Waarvoor zou dat trouwens nuttig zijn? De privé detective moest achterhalen wie de eigenaar was van een Ierse offshore onderneming. Hoe kom je daar achter door Jean-Jacques door donkere steegjes te achtervolgen?

Ten tweede, is de privé informatie van het gelekte rapport van de privé detective geen echte privé informatie. In 1 of ander vrt programma werd dedecker geconfronteerd met de persoonlijke info dat in dat rapport stond. Er stond in waar de vrouw van de gucht werkte en hoeveel ze verdiende (ze werkt bij de rechtbank, en de lonen van magistraten ed kan je gewoon op internet opzoeken) en stond in waar de gucht werkte en hoeveel hij verdiende (hij is prof of de vub en de lonen van proffen zijn ook openbaar), verder stond er ook nog in hoeveel dagen de zoon van de gucht werkte voor hij senator werd.

Eigenlijk heeft die privé detective gewoon informatie verzameld die zoiezo al openbaar is. Jaja, dat is echt wel "iemands familie laten schaduwen".

Lysander · 10 mei 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

welke informatie? waarover heeft u het?

mwhoeha

Jeweetwel, DIE informatie, van de privé detective en het schaduwen. Meer hebben mensen echt niet nodig om conclusies te trekken.

Vette Pois(s)on · 10 mei 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

volgens deze theorie (http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat) MOET je dat zelf doen...

Juist ja da's duidelijk vandaar die informatie over zoon De Gucht en vrouw De Gucht. Nuja wat baten kaars en bril...

Alé vooruit dan... als je het zegt.

ale vooruit...

Tit for tat?
Inderdaad het staat wit op zwat.

Probleem is dat dit niet goed te praten valt, en hoe meer men dit doet, des te groter het wantrouwen.

born2bewild · 10 mei 2009, 10:40

in het rapport stond misschien ook dat de gucht minister is

hohoho...

liberalist_NL · 10 mei 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een beetje zoals de zakenmannen die in de top van Fortis, Kaupting, Freddy Mac, Fannie Mae,... zaten? Ja, hoor, de zakenmannen hebben puik werk geleverd...

Een zakenkabinet is niet een kabinet bestaande uit zakenmannen, maar uit experts. Laat u niet misleiden door de naam.

Goudbever · 10 mei 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een zakenkabinet is niet een kabinet bestaande uit zakenmannen, maar uit experts. Laat u niet misleiden door de naam.

Experts waarin?

liberalist_NL · 10 mei 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Experts waarin?

In het vakgebied waar de minister thuishoort.

Goudbever · 10 mei 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In het vakgebied waar de minister thuishoort.

Wanneer kom je in aanmerking voor de eretitel 'expert'?

Dajjal · 10 mei 2009, 20:14

Belgie is toe aan een frisse dictatuur. Om orde op zaken te stellen.

Oh wacht.

We zijn de laatste 50 jaar al gevangen in een linkse dictatuur. De reden voor onze huidige problemen.

Geef geld aan zij die het niet hebben en ook geen moeite doen om het te vergaren, en zuig hen uit die wel een loonbriefje hebben.

Ik emigreer.

born2bewild · 10 mei 2009, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wanneer kom je in aanmerking voor de eretitel 'expert'?

een nota van Bart of Karel

10 mei 2009, 20:14	#39
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Belgie is toe aan een frisse dictatuur. Om orde op zaken te stellen. Oh wacht. We zijn de laatste 50 jaar al gevangen in een linkse dictatuur. De reden voor onze huidige problemen. Geef geld aan zij die het niet hebben en ook geen moeite doen om het te vergaren, en zuig hen uit die wel een loonbriefje hebben. Ik emigreer. __________________

10 mei 2009, 09:01	#27
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.772	Largo W, wat LDD doet is 1 zaak, wat VLD doet is een andere. Als LDD verkeerd doet, mag VLD dat dan ook? Die detective zat op een dossier en was niet aan het uitpluizen wat karel Degucht of zijn famile doen in hun priveleven. Deze praktijken zijn ook niet goed te keuren, maar zijn in de media uitvergroot en volgens mij zelfs in het verkeerde licht gezet. VLD pretendeert de enige correcte liberale partij te zijn, en eigenlijk zijn ze geen haar beter.

10 mei 2009, 10:22	#28
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	we zullen zien hoevel 'credibiliteit' de openvld heeft op 8 juni mwhoeha

10 mei 2009, 10:40	#34
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	in het rapport stond misschien ook dat de gucht minister is hohoho...