Bestaansminimum

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Danny

ik weet een ding zeker, de barema's zijn voor de mensen hun targets om bij te klussen. DUS axioma: moest alle barema's gewoon progressief zijn, zou iedereen alle opties hebben tussen 0% werken en 100% werken op elk moment, en zijn inkomen navenant evenredig zien dalen of stijgen...

In de berekening van Vandebroucke zou ik 1373,32 euro netto per maand mogen bijverdienen alvorens mijn uitkering volledig wegvalt. Maar, Ik weet zeker dat ik op de griffie van de rechtbank in een dossier van een invalide tegen het riziv heb gelezen dat ie werd geschorst wegens een door de ziekenkas toegestane vakantie. Dat was de enige rede die het riziv opgaf,... en onderlijnde.
Als dus een vakantie al gebruik wordt als bewijs van werkbekwaamheid die tot een schorsing kan leiden, hou ik mijn hart vast voor de 6% invaliden die ff mochten bijklussen.

[BlueThunder]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De aftrek wegens het hebben van een liefdevolle, werkende echtgenoot is inderdaad verlaagd waardoor arme koppels in theorie niet volledig op nul euro toelage uitkomen. Dit gebeurt namelijk niet automatisch of na slechts een administratieve formaliteit. Ze hebben me laten weten dat ik een geheel nieuwe aanvraag moet indienen, waarbij de 12 punten waarvoor ik ooit een paar frank kreeg opnieuw onder de loupe worden genomen. Ik ben de hele rechtsgang die daar de laatste keer is bij komen kijken echter nog niet vergeten. Zolang er geen zekerheid is dat bij winst de aalmoezen ook enkele jaren zullen blijven binnenstromen is een nieuwe rechtszaak financieel niet haalbaar. Met een gratis advocaat van de vakbond kom je er namelijk niet. Mijn nieuwe huisarts staat ook al niet te springen om me voor die paar centjes met alle moeite vandien te komen verdedigen.
Als ik dus zeg "niks", dan bedoel ik 0,00 €. Capito?

ze vragen om het gemeentehuis zeer duidelijk wat voor herziening je wil !
een medische en administratieve of enkel een administratieve en dan volgt enkel een inkomensonderzoek via belastingen en andere instanties en na een
3 tal maanden krijg je die uitkering.
Onder geen beding komt daar een medisch onderzoek bij kijken, enkel wanneer
je er vanuit gaat dat je toestand is verslechterd. ( - of beter, maar dan zou je al wat dom moeten zijn... )
Benadrukken : enkel een ADMINISTRATIEVE HERZIENING
Ik ken mensen die zonder probleem nu wel een tegemoetkoming genieten.

[DannyS]

Maak dat de goegemeente maar weer wijs: Ik krijg van ambtswege al 23 jaar onzachte medische en vijfjaarlijks administratieve herzieningen, en als ik toch mijn recht wilde ging dat via de rechtbank, niet bij schalleke op de gemeente.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

1) Die sociale val is hier onzin, Paul: Invaliden kunnen zelden bijverdienen, en zeker geen 50,- euro per uur: Volgens de controlearts ben ik volledig werkonbekwaam. Werken mag niet, ook geen vrijwilligerswerk. Hiervoor worden medische gronden aangehaald, geen financiële! Hij geeft hoogstens toelating om maximum vier uur per week les te volgen.

in het geval van werkonbekwaamheid heb je in principe recht op een categorie 3.
700 leefloon + een kleine 600 integratietegemoetkoming.
daarnaast uiteraard aanzienlijke kortingen op electriciteit, water, telefoon, Openb Verv, remgelden Ziekenkas + voorrang voor bvb sociale huurwoningen. ook onthouden dat die tegemoetkoming niet meetelt als je moet kijken naar inkomensgrenzen allerhande (berekening sociale huurwoning bvb)

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De partner van invaliden met een integratietegemoetkoming mag echter inderdaad niets verdienen (in de volksmond: prijs der liefde), en hij mag die bepaalde tegemoetkoming uitzonderlijk ook gedeeltelijk behouden als hij terug aan het werk is.

de prijs der liefde bestaat niet meer. een integratietegemoetkoming mag je ten allen tijde behouden zolang je je erkenning behoudt, daartegenover is de inkomensvervangende tegemoetkoming vh FOD sociale zaken gewoon het leefloon/minumumdop. werken en leefloon trekken kan uiteraard niet

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

In theorie althans, want om recht te hebben op zo'n een tegemoetkoming moet je minstens 12 punten halen op de schaal van zelfredzaamheid, wat bijna zoveel wilt zeggen dat je leeft als een plant.

klopt niet. Bijna iedereen in beschutte werkplaatsen heeft, alnaargelang hun problematiek, categorie 1 of 2. je kunt niet beweren dat die leven als planten hé?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Maak dat de goegemeente maar weer wijs: Ik krijg van ambtswege al 23 jaar onzachte medische en vijfjaarlijks administratieve herzieningen, en als ik toch mijn recht wilde ging dat via de rechtbank, niet bij schalleke op de gemeente.

Danny

ik kan u dossier natuurlijk niet zien op afstand, maar ik heb toch de indruk dat jij zo'n grensridder bent die eigenlijk wel uw statuut verdient, maar dat er een paar dingen bij u nog te goed zijn dat sommige dokters doet twijfelen om u helemaal af te keuren bij wijze van spreken.

Persoonlijk ben ik niet voor geld geven aan mensen....
Ik denk eerlijk dat alles zich zou moeten materialiseren in steun. Vergelijk het met de banken, als ze failliet gaan of in nood zitten, dan nationaliseer je de banken.

Idemdito als burger in nood: je nationaliseer gewoon uw huis, en uw eigendom wordt onderhouden door de gemeenschap. Uw voedsel wordt betaald met maaltijdcheques. Alle basisbehoeften van warmte/Tv/telefoon/ etc worden betaald door de gemeenschap op basis van een standaardformule die opgeschaald in aanbesteding aan de meest efficiente prijs geleverd wordt.

Uw medische kosten volledig in zeg maar 4de betaler, dus gratis tot bepaalde limieten...
Als je dan over bepaalde limieten van telefonie, medische kosten, warmte duikt wordt er gezocht om uw probleem verder op te lossen.
Medische kosten wordt er gezocht of u witte produkten kunt gebruiken, of de dokter goedkoper kan werken, of de behandeling goedkoper kan...
Warmte: wordt uw huis verder geisoleerd, etc
Telefonie: wordt uw abonnement bestudeerd en eventueel overgezet naar een meer geschikt abonnement;..
En ala limite een responsabilisering op uw privé budget, die je uiteraard ook nog altijd kunt hebben.

Bij deze zou dus gewoon al het geld dat je nog krijgt, bvb 200euro per maand, het budget zijn dat je 'random' kunt spenden...


Voila wat denk je daarvan, ech communisme is dat ? Vind je het niet goed ?

[Blue Sky]

Ik geloof dat men in Nederland alle invaliden is gaan herkeuren en ze vervolgens een aangepaste job gegeven heeft. Waarom zou vb iemand die in een rolstoel zit geen computerwerk kunnen doen? Of telefonisch werk?

Ik vind it wederom een gemiste kans.

Misbruik is er zeker ook, ik ken zelf iemand die ooit eens depressief is geweest door relationele problemen en vervolens heeft die persoon gedurende 20 jaar een invaliditeitsuitkerin gekregen zonder ook maar iets te mankeren.
Louis den bedelaar was ook zo'n geval; invalide verklaard door een bevriende dokter van een straathoek medewerker "omdat het bedelaars bestaan hem depressief maakte".

Zoals met alle andere sociale voorzienigen in België wordt ook hier weer misbruik van gemaakt. Dat men eerst een begint met een degelijk en rechtvaardig systeem uit te bouwen met voldoende controle om de fraude te weren en dat men invaliden zoveel mogelijk een aangepaste job geeft.

Dan heb ik ook een probleem meer dat voor echte invaliden die nauwelijks iets kunnen doen de uitkering verhoogd wordt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik geloof dat men in Nederland alle invaliden is gaan herkeuren en ze vervolgens een aangepaste job gegeven heeft. Waarom zou vb iemand die in een rolstoel zit geen computerwerk kunnen doen? Of telefonisch werk?

voor een bepaalde groep kan dat helpen
het mag natuurlijk niet ontaarden is misbruiken allerhande en uiteraard moeten bedrijven die mensen nog in dienst willen nemen.
in duitsland had je 1 eurojobs voor werklozen. als resultaat zijn een hoop mensne werkloos geworden wegens te duur

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Misbruik is er zeker ook, ik ken zelf iemand die ooit eens depressief is geweest door relationele problemen en vervolens heeft die persoon gedurende 20 jaar een invaliditeitsuitkerin gekregen zonder ook maar iets te mankeren.

allang geleden zeker want vandaag krijg je niets voor een depressie.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Louis den bedelaar was ook zo'n geval; invalide verklaard door een bevriende dokter van een straathoek medewerker "omdat het bedelaars bestaan hem depressief maakte".

overduidelijk urban legend
die ene dokter kan niets beslissen. je hebt nog artsen x, y en z en daarnaast zijn er nog teams die de persoon in kwestie onderzoeken en uiteraard is er nog een commissie die beslist en desnoods worden ook andere diensten geraadpleegd. meestal valt men ook nog nauwe familieleden lastig

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Zoals met alle andere sociale voorzienigen in België wordt ook hier weer misbruik van gemaakt.

misbruik kun je niet uitsluiten. maar het controlesysteem werkt wel.
je moet al van goeden huize zijn om het systeem te manipuleren. als je faket dan hou je dat geen jaren vol.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Danny

ik kan u dossier natuurlijk niet zien op afstand, maar ik heb toch de indruk dat jij zo'n grensridder bent die eigenlijk wel uw statuut verdient, maar dat er een paar dingen bij u nog te goed zijn dat sommige dokters doet twijfelen om u helemaal af te keuren bij wijze van spreken.

Het puntensysteem laat nauwelijks een eigen interpretatie toe. Spijtig dat je dit die dokters via de rechtbank moet duidelijk maken. Als ze zich 1 punt vergissen donder je een categorie lager.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

in het geval van werkonbekwaamheid heb je in principe recht op een categorie 3.

Met 'werkonbekwaamheid' haal je niet eens één enkel punt op de schaal.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus wiskunde voorbeeld

je bent werkloos vaan 90% en werkt 10% Uw 800euro daalt 10% en je verdient 200euro bij... Dus alles proportioneel zou alle SOCIALE VALLEN uitschakelen... Werken zou altijd rendabel zijn... Dat is een doelstelling die goed is op zichzelf.

Het netto beschikbaar inkomen van een alleenstaande bestaansminimutrekker stijgt al met 45% als ie halftijds (dat is maximum toegelaten) bijklust aan een minimumloon.
De grootste actieviteitsval ligt volgens een recente studie voor de Vlaamse minister voor Werk bij de eenouder met de maximumuitkering die hetzelfde doet als die bestaansminimumtrekker maar er dan slechts 1% op vooruit gaat.

De vallen zitten bij de hoogste uitkeringen, niet bij de laagste.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een categorie 3.
700 leefloon + een kleine 600 integratietegemoetkoming.

Niet vergeten, he: Het bestaansminimum is 711, en van die tegemoetkoming moet je de prijs de liefde nog altijd aftrekken ten belope van op dit moment de helft van de schijf boven plusminus de 19900,-. En ook nog eens de eigen beroepsinkomsten op dezelfde manier. Het bedrag dat je vervolgens vermindert is afhankelijk van de hoogte van de uitkering in functie van die beroepsinkomsten.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het puntensysteem laat nauwelijks een eigen interpretatie toe. .

??? het hele puntensysteem is pure interpretatie
gebaseerd op onderzoek, vragenlijsten, beoordeling naasten, beoordeling medische geschiedenis,...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

, en van die tegemoetkoming moet je de prijs de liefde nog altijd aftrekken .

flauwe kul

http://www.senaat.be/www/?MIval=/pub...LGNR=1&LANG=nl

De « Prijs der Liefde » wat betreft de berekening van de integratietegemoetkoming gefaseerd af te schaffen;

dit is er ondertussen door
duidelijk?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

daarnaast uiteraard aanzienlijke kortingen op electriciteit, water, telefoon, Openb Verv, remgelden Ziekenkas + voorrang voor bvb sociale huurwoningen. ook onthouden dat die tegemoetkoming niet meetelt als je moet kijken naar inkomensgrenzen allerhande (berekening sociale huurwoning bvb)

de prijs der liefde bestaat niet meer.

- Surf eens naar een paar electricteitstarieven om vast te stellen dat het sociaal tarief duurder is dan naar een maatschappij overschakelen die niet door onze regering wordt gepromoot.
- Remgelden Ziekenkas --> dat is inderdaad een goed argument. Je betaalt 500,- per jaar minder dan wat een niet-invalide zou moeten betalen indien hij ook eens een jaartje wat kosten zou hebben, eventueel.
Let wel, addertje in het gras: in de MAF zitten vooral medicamenten voor de luxeprobleempjes van werkenden. Onze noodzakelijkheden zijn daar vaak niet bij.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Met 'werkonbekwaamheid' haal je niet eens één enkel punt op de schaal.

flauwe kul
categorie 2 = 66%
werkonbekwaamheid = 66%
maak zelf de wiskunde

en als je niet kunt werken verlies je per definitie je zelfredzaamheid
serieus blijven hé

en ik weet niet wat er in jouw individuele geval aan de hand is maar ik zie maar 2 mogelijkheden

1) je wil meer dan waar je recht op hebt
2) je kent onvoldoende je weg in de molen vd sociale zekerheid en bent onvoldoende geïnformeerd om al je rechten te laten gelden.

ik gok op het 2e en dat is een oorzaak van heel veel frustratie

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

- Surf eens naar een paar electricteitstarieven om vast te stellen dat het sociaal tarief duurder is dan naar een maatschappij overschakelen die niet door onze regering wordt gepromoot.

alle electriciteits en gasmaatschappijen MOETEN het sociaal tarief aanbieden. net zoals alle telecommunicatiebedrijven het sociaal tarief telefonie moeten aanbieden. daar bestaan geen uitzonderingen op.

geef eens een voorbeeld van een privébedrijf da onder dit tarief gaat?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

flauwe kul

http://www.senaat.be/www/?MIval=/pub...LGNR=1&LANG=nl
dit is er ondertussen door
duidelijk?

Dat staat er niet. De regels zijn er nog, en de nieuwste vrijstelling van inkomens van echtgenoten voor categorie drie is weleenswaar voor de tweede maal weer wat hoger, maar niet afgeschaft. Zoek het maar op.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

alle electriciteits en gasmaatschappijen MOETEN het sociaal tarief aanbieden. net zoals alle telecommunicatiebedrijven het sociaal tarief telefonie moeten aanbieden. daar bestaan geen uitzonderingen op.

geef eens een voorbeeld van een privébedrijf da onder dit tarief gaat?

Zeg eens luierik: Ecopower.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

flauwe kul
categorie 2 = 66%
werkonbekwaamheid = 66%
maak zelf de wiskunde

en als je niet kunt werken verlies je per definitie je zelfredzaamheid
serieus blijven hé

en ik weet niet wat er in jouw individuele geval aan de hand is maar ik zie maar 2 mogelijkheden

1) je wil meer dan waar je recht op hebt
2) je kent onvoldoende je weg in de molen vd sociale zekerheid en bent onvoldoende geïnformeerd om al je rechten te laten gelden.

ik gok op het 2e en dat is een oorzaak van heel veel frustratie

De vraag of je kan werken wordt niet gesteld. Lees er de map maar op na die de ziekenkas ter beschikking stelt van de arts die je verdedigt. Daar staan alle aandachtspunten in detail beschreven, met de precedenten.
Wat er aan de hand is? Ik heb zelf één aanvraag gedaan, en begin er niet meer aan. De andere waren herzieningen van ambtswege en mijn rechtmatig beroep tegen hun beslissing. Met advocaat en overtuigde, gespecialiseerde artsen op mijn kosten.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Zeg eens luierik: Ecopower.

je verhaal klopt niet
ecopower vraag 14 cent per uur 24/24
sociaal tarief ligt lager; met name 8c tijdens de nacht en 15c overdag
23/2 = 11,5 cent

gemiddeld ligt het sociaal tarief dus lager, los vh feit dat je bij je bedrijf aandeelhouder moet worden.
om het anders te stellen geeft ecopower iedere klant ongeveer het sociaal tarief (is natuurlijk het recht van privébedrijven).