Het gebeurt echt in België: het dichtnaaien van vagina's. - Pagina 2

Raf · 16 mei 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De titel van de topic maakt dat helemaal niet duidelijk integendeel.

Wie heeft het over de titel van het topic?

driewerf · 16 mei 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Waarom misbruik je het woord racisme?
Wat is er 'racistisch' aan het stellen dat dit geen autochtone traditie is?

Wel beste Dimensie. Ik gaf je nochtans de lepel in de mond door het racistische deel in het rood en in het vet te zetten. Maar - hoe onwaarschijnlijk ook - je hebt er naast gekeken. Wacht, ik zal je helpen. Ik zal het nog eens doen, zodat je het deze keer niet kan missen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Omdat het dichtnaaien van vagina's nu eenmaal niet tot de autochtone tradities behoort. En dan moet dit kwalijke verschijnsel logischerwijze een geïmporteerd gebruik zijn dat meegebracht is door, u raadt het al, immigranten. Derhalve volkomen terecht hier in "Immigratie & Integratie" gepost.

Valt het cruciale deelt nu voldoende op, of ga je er, zoals in je gequote post er nog naast kijken?

Wie stelt dat dat iets wat niet tot onze tradities behoort, ge-importeerd MOET zijn, stelt tegelijkertijd dat Vlamingen op eigen kracht niets nieuws kunnen bedenken. Dat Vlamingen geen ingenieus volk zijn. En dat vind ik ferm racistisch.

Dimensie · 16 mei 2009, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel, beste Online. Dat is nu precies het kenmerk van racisme: andere bevolkingsgroepen negatief afschilderen op basis van wilde veronderstellingen en halve waarheden.
.

Ik kan me niet herinneren dat Sus Iratus bepaalde bevolkingsgroepen vermeldde.
Opvallend genoeg werd die 'naaipraktijk' door jou, Driewerf en Andro onmiddellijk geassocieerd met 'allochtonen' en we weten dat dat vandaag synoniem is met : hoofdzakelijk Marokkanen, islamitische vreemdelingen.

Dat noemt men : grandioos door de mand vallen.
D�*t was volgens mij de bedoeling van diegene die het openingsartikel plaatste.
Opzet gelukt! Chapeau!

En nog een woorje over de selectieve verontwaardiging die hoogtij viert.
geen afkeurende reactie te lezen van driewerf, raf en andro over racistische praktijken van allochtonen :
voorbeeld
het racistisch apartheidszwemmen : not a word
het racistische ik huur enkel aan Marokkanen verhaal : geen ietsjepietje afkeuring, laat staan een georchestreerd koor van racisme-verwijten

Het ballonnetje van de rechtschapen antiracismeguerilleros is zo doorprikt. Je hoeft er niet eens moeite voor te doen. Ze doen het zelf.

Raf · 16 mei 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik kan me niet herinneren dat Sus Iratus bepaalde bevolkingsgroepen vermeldde.
Opvallend genoeg werd die 'naaipraktijk' door jou, Driewerf en Andro onmiddellijk geassocieerd met 'allochtonen' en we weten dat dat vandaag synoniem is met : hoofdzakelijk Marokkanen, islamitische vreemdelingen.

Dat noemt men : grandioos door de mand vallen.
D�*t was volgens mij de bedoeling van diegene die het openingsartikel plaatste.
Opzet gelukt! Chapeau!

En nog een woorje over de selectieve verontwaardiging die hoogtij viert.
geen afkeurende reactie te lezen van driewerf, raf en andro over racistische praktijken van allochtonen :
voorbeeld
het racistisch apartheidszwemmen : not a word
het racistische ik huur enkel aan Marokkanen verhaal : geen ietsjepietje afkeuring, laat staan een georchestreerd koor van racisme-verwijten

Het ballonnetje van de rechtschapen antiracismeguerilleros is zo doorprikt. Je hoeft er niet eens moeite voor te doen. Ze doen het zelf.

Je had beter de reactie van driewerf hierboven eerst eens gelezen, beste Online. Je hebt nog niet veel bijgeleerd, me dunkt.

Dimensie · 16 mei 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je had beter de reactie van driewerf hierboven eerst eens gelezen, beste Online. Je hebt nog niet veel bijgeleerd, me dunkt.

Goed, ik had al verwacht dat je de inhoud van mijn reactie niet zou kunnen weerleggen.

Raf · 16 mei 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Goed, ik had al verwacht dat je de inhoud van mijn reactie niet zou kunnen weerleggen.

Er was dan ook geen inhoud om te weerleggen. Dit is een racistisch topic. Point �* la ligne.

driewerf · 16 mei 2009, 11:34

deze draad begint een zekere gelijkenis te vertonen met deze:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=118540&page=3

Dimensie = Gilette?

Dimensie · 16 mei 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er was dan ook geen inhoud om te weerleggen. Dit is een racistisch topic. Point �* la ligne.

Die inhoud is er natuurlijk wel. Herlees hem nog eens.

Citaat:

Ik kan me niet herinneren dat Sus Iratus bepaalde bevolkingsgroepen vermeldde.
Opvallend genoeg werd die 'naaipraktijk' door jou, Driewerf en Andro onmiddellijk geassocieerd met 'allochtonen' en we weten dat dat vandaag synoniem is met : hoofdzakelijk Marokkanen, islamitische vreemdelingen.

Dat noemt men : grandioos door de mand vallen.
D�*t was volgens mij de bedoeling van diegene die het openingsartikel plaatste.
Opzet gelukt! Chapeau!

En nog een woorje over de selectieve verontwaardiging die hoogtij viert.
geen afkeurende reactie te lezen van driewerf, raf en andro over racistische praktijken van allochtonen :
voorbeeld
het racistisch apartheidszwemmen : not a word
het racistische ik huur enkel aan Marokkanen verhaal : geen ietsjepietje afkeuring, laat staan een georchestreerd koor van racisme-verwijten
Het ballonnetje van de rechtschapen antiracismeguerilleros is zo doorprikt. Je hoeft er niet eens moeite voor te doen. Ze doen het zelf.

Is de confrontatie met je ware zelf te pijnlijk Raf?

smiley · 16 mei 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wie stelt dat dat iets wat niet tot onze tradities behoort, ge-importeerd MOET zijn, stelt tegelijkertijd dat Vlamingen op eigen kracht niets nieuws kunnen bedenken. Dat Vlamingen geen ingenieus volk zijn. En dat vind ik ferm racistisch.

Vlamingen zijn wel zo beschaafd om iets wat niet tot de traditie behoort en niet door de beugel kan dit dan ook geen traditie te laten geworden, iets wat in vreemde landen wel degelijk tot de traditie behoort. Het zou je dan ook niet hoeven te verwonderen dat iemand die het artikel niet heeft gelezen enkel afgaande op de titel dadelijk tot het besluit komt dat iets wat hier niet tot de traditie behoort doch in vreemde landen wel, wel gei-mporteerd moet zijn, net zoals de rest van de 'verrijkingen'.

http://forum.politics.be/showpost.ph...43&postcount=9

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=93

Raf · 16 mei 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dimensie = Gilette?

Ze heeft al zo veel namen gehad op dit forum, maar ik dacht dat "Online" toch wel de bekendste was...

Dimensie · 16 mei 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze heeft al zo veel namen gehad op dit forum, maar ik dacht dat "Online" toch wel de bekendste was...

De confrontatie met je ware zelf was dus pijnlijk.
Dan maar vluchtgedrag met afleidingsmaeuvers.
Zwakjes hoor!

Point made. Point �* ligne

Raf · 16 mei 2009, 12:02

Jij zou nog geen confrontatie herkennen als je er over struikelde.

Als er één ding is wat ik onthouden heb uit al je vorige aanwezigheden op dit forum, dan is het dat ze van korte duur zijn en dat het - in afwachting van je volgende verbanning - volstrekt zinloos is om een discussie proberen aan te gaan. Je legt anderen woorden in de mond die ze nooit gebruikten, schrijft hen ideeën en meningen toe die ze nooit geuit hebben, en distilleert een geheel eigen interpretatie uit wat er door anderen geschreven wordt.

Ik laat deze kelk dan ook met graagte aan mij voorbij gaan.

filosoof · 16 mei 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Omdat het dichtnaaien van vagina's nu eenmaal niet tot de autochtone tradities behoort. En dan moet dit kwalijke verschijnsel logischerwijze een geïmporteerd gebruik zijn dat meegebracht is door, u raadt het al, immigranten. Derhalve volkomen terecht hier in "Immigratie & Integratie" gepost.

Citaat:

de Duitser Karsten Schmidt, ook bekend als 'dokter Steve',

Johan Bollen · 16 mei 2009, 14:31

De SM subcultuur is aan het degenereren. Langs de andere kant is het misschien controversieel om zich af te vragen, maar indien die personen vrijwillig dit soort van 'SM spelletjes' willen spelen, en niet mentaal gestoord zijn volgens de normen van de psychiatrie, het wel 'illegaal' genoemd kan worden wat hier gebeurd is. Gaat het hier wel om 'uitoefenen van de geneeskunde'? Ik denk het niet. Dit is voortborduren op piercings, het inplanten van voorwerpen onder de huid, en meer van dergelijke zaken.

Een zekere politicus Jeffrey Van der Straeten verdedigt hier elders het principe van als het je medemens niet deert dan zou het toegelaten moeten zijn. Ik vraag me af hoe die hierop zou reageren, want hier is ook niet het andere principe van toepassing 'de mens verdedigen tegen zichzelf', alsof dit toenaaien 'per ongeluk' zou kunnen gebeuren.

Ik begrijp dat de overheid hier ingrijpt, niet omwille van een duidelijk principe, maar omdat een overgrote meerderheid van de bevolking dit 'not done' vind vanuit een 'aanvoelen'. De vraag is waar je de grens trekt als je geen duidelijke principes kan aanhalen: de uitgerekte oorlel, de effectieve kruisiging ergens in azië, het inbouwen van hoorntjes, het van kop tot teen tatoeëren...

Voor mij ligt de grens ten eerste bij de vrije wil, ten tweede bij de onvoorziene risicos, ten derde bij de leeftijd, en ten vierde bij de mentale gezondheid van de betrokkenen. Ik betwijfel of het om 'geneeskunde' gaat zoals gezegd, maar een reglementering kan gevraagd worden zodat er geen gezondheidsrisicos optreden.

Ik denk niet dat dit soort van dingen, die me persoonlijk verafstoten, iets te maken hebben met de praktijken bij sommige religies om kinderen te willen besnijden. Dit laatste is een grotere misdaad zowiezo, want het betreft juist kinderen die we dienen te beschermen totdat ze eventueel zelfstandig beslissen zoiets te doen op volwassen leeftijd. Het zullen er bitter weinig zijn, en dat willen die religies dus niet. Nee, die willen een permanente stempel opdringen, terwijl volgens mij een democratische waarde is dat we het kind ZELF laten kiezen eens volwassen. Die religieuze praktijken zijn in mijn ogen een veel groter probleem, een aanslag op niet alleen culturele waarden, maar op de mensenrechten. Maar dat is een andere discussie.

IronChef · 16 mei 2009, 16:02

vagina's dichtnaaien!

Nee, serieus. Wat kun je daar nu op tegen hebben, das toch lekker strak zo?

Fallen Angel · 16 mei 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

deze draad begint een zekere gelijkenis te vertonen met deze:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=118540&page=3

Dimensie = Gilette?

Gilette = Gomer = Haarscherp = NIETTEGELOVEN = Shaddy = Leddy

Om ter meeste permabans zeker

Fallen Angel · 16 mei 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

vagina's dichtnaaien!

Nee, serieus. Wat kun je daar nu op tegen hebben, das toch lekker strak zo?

Toen ik de titel las moest ik eerst denken dat het weer een moraalridder was die aanstoot nam aan één of ander SM praktijk.

Dan las ik dat het blijkbaar weer iets met moslims te maken heeft.

En wanneer ik het artikel opende bleek het toch SM te zijn.

Really confused.

IronChef · 16 mei 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Toen ik de titel las moest ik eerst denken dat het weer een moraalridder was die aanstoot nam aan één of ander SM praktijk.

Dan las ik dat het blijkbaar weer iets met moslims te maken heeft.

En wanneer ik het artikel opende bleek het toch SM te zijn.

Really confused.

Het was een draad van Derk. Dan weet je toch dat het moslims zullen zijn?

Fallen Angel · 16 mei 2009, 16:41

Waar gaat deze topic nu eigenlijk over? Mijn eerste gedacht was SM.
Maar blijkbaar dan toch weer niet.

Fallen Angel · 16 mei 2009, 16:45

Citaat:

Die kliniek was tussen 2000 en 2006 in Borgerhout gevestigd. In 2007 werd er een operatiekamer in Antwerpen ingericht. Op beide plekken voerde de Duitser Karsten Schmidt, ook bekend als 'dokter Steve', tegen betaling operaties uit als het verwijderen van teelballen en het dichtnaaien van vagina's.

Ah ik snap het al Derk zag dat er Borgerhout in het artikel stond.

En in zijn compulsieve dwanggedachte concludeerde hij meteen dat het hele artikel over moslims ging.

Mysterie opgehelderd.

16 mei 2009, 11:34	#27
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	deze draad begint een zekere gelijkenis te vertonen met deze: http://forum.politics.be/showthread.php?t=118540&page=3 Dimensie = Gilette? __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

16 mei 2009, 14:31	#34
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	De SM subcultuur is aan het degenereren. Langs de andere kant is het misschien controversieel om zich af te vragen, maar indien die personen vrijwillig dit soort van 'SM spelletjes' willen spelen, en niet mentaal gestoord zijn volgens de normen van de psychiatrie, het wel 'illegaal' genoemd kan worden wat hier gebeurd is. Gaat het hier wel om 'uitoefenen van de geneeskunde'? Ik denk het niet. Dit is voortborduren op piercings, het inplanten van voorwerpen onder de huid, en meer van dergelijke zaken. Een zekere politicus Jeffrey Van der Straeten verdedigt hier elders het principe van als het je medemens niet deert dan zou het toegelaten moeten zijn. Ik vraag me af hoe die hierop zou reageren, want hier is ook niet het andere principe van toepassing 'de mens verdedigen tegen zichzelf', alsof dit toenaaien 'per ongeluk' zou kunnen gebeuren. Ik begrijp dat de overheid hier ingrijpt, niet omwille van een duidelijk principe, maar omdat een overgrote meerderheid van de bevolking dit 'not done' vind vanuit een 'aanvoelen'. De vraag is waar je de grens trekt als je geen duidelijke principes kan aanhalen: de uitgerekte oorlel, de effectieve kruisiging ergens in azië, het inbouwen van hoorntjes, het van kop tot teen tatoeëren... Voor mij ligt de grens ten eerste bij de vrije wil, ten tweede bij de onvoorziene risicos, ten derde bij de leeftijd, en ten vierde bij de mentale gezondheid van de betrokkenen. Ik betwijfel of het om 'geneeskunde' gaat zoals gezegd, maar een reglementering kan gevraagd worden zodat er geen gezondheidsrisicos optreden. Ik denk niet dat dit soort van dingen, die me persoonlijk verafstoten, iets te maken hebben met de praktijken bij sommige religies om kinderen te willen besnijden. Dit laatste is een grotere misdaad zowiezo, want het betreft juist kinderen die we dienen te beschermen totdat ze eventueel zelfstandig beslissen zoiets te doen op volwassen leeftijd. Het zullen er bitter weinig zijn, en dat willen die religies dus niet. Nee, die willen een permanente stempel opdringen, terwijl volgens mij een democratische waarde is dat we het kind ZELF laten kiezen eens volwassen. Die religieuze praktijken zijn in mijn ogen een veel groter probleem, een aanslag op niet alleen culturele waarden, maar op de mensenrechten. Maar dat is een andere discussie. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 16 mei 2009 om 14:33.

16 mei 2009, 16:02	#35
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	vagina's dichtnaaien! Nee, serieus. Wat kun je daar nu op tegen hebben, das toch lekker strak zo? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

16 mei 2009, 16:41	#39
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Waar gaat deze topic nu eigenlijk over? Mijn eerste gedacht was SM. Maar blijkbaar dan toch weer niet. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

16 mei 2009, 12:02	#32
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Jij zou nog geen confrontatie herkennen als je er over struikelde. Als er één ding is wat ik onthouden heb uit al je vorige aanwezigheden op dit forum, dan is het dat ze van korte duur zijn en dat het - in afwachting van je volgende verbanning - volstrekt zinloos is om een discussie proberen aan te gaan. Je legt anderen woorden in de mond die ze nooit gebruikten, schrijft hen ideeën en meningen toe die ze nooit geuit hebben, en distilleert een geheel eigen interpretatie uit wat er door anderen geschreven wordt. Ik laat deze kelk dan ook met graagte aan mij voorbij gaan.