Geef tien redenen om Saoudi-Arabië totaal te boycotten

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dikke vrienden met je Westerse kameraden daar in de VS van A.

Ik ben consequent hierin Flanel, ik ben niet onredelijk pro-Amerika. De verstandhouding van het land met Saoedi-Arabië is een zeer gestoorde.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben consequent hierin Flanel, ik ben niet onredelijk pro-Amerika. De verstandhouding van het land met Saoedi-Arabië is een zeer gestoorde.

Daar zie jij je Westen.

Snap je nu ook wat de zogenaamde Islaminvasie inhoudt?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Daar zie jij je Westen.

Snap je nu ook wat de zogenaamde Islaminvasie inhoudt?

Leg eens uit wat je hiermee bedoelt...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Leg eens uit wat je hiermee bedoelt...

Kijk. De VS kan niet veel schelen dat er ergens democratie of niet is. Ze willen gewoon platformen in het Midden-Oosten.
De politieke Islam is evenzeer een schepsel van de Staten.

De Islam zoals je er een afkeer van hebt is een symptoom en geen oorzaak. Net hetzelfde bij de migranten hier: hun Islam is maar een kleine factor. Ze radicaliseren wel omdat ze in het Westen een vijand zien, en dan vallen ze terug op wat ze hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kijk. De VS kan niet veel schelen dat er ergens democratie of niet is. Ze willen gewoon platformen in het Midden-Oosten.
De politieke Islam is evenzeer een schepsel van de Staten.

De Islam zoals je er een afkeer van hebt is een symptoom en geen oorzaak. Net hetzelfde bij de migranten hier: hun Islam is maar een kleine factor. Ze radicaliseren wel omdat ze in het Westen een vijand zien, en dan vallen ze terug op wat ze hebben.

Islamitisch radicalisme als resultaat van Westers beleid poneren komt op mij over als klinkklare onzin. Wie de Islamitische geschiedenis een beetje kent is dat met mij eens.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Islamitisch radicalisme als resultaat van Westers beleid poneren komt op mij over als klinkklare onzin. Wie de Islamitische geschiedenis een beetje kent is dat met mij eens.

Wie Saoedische Islam, dat is een Saoedisch fenomeen, toch?

Denk je dat die Islam zo was in pakweg de USSR? In de Sahel?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wie Saoedische Islam, dat is een Saoedisch fenomeen, toch?

Denk je dat die Islam zo was in pakweg de USSR? In de Sahel?

Ach, Wahabbisme bestond al veel langer. Het is nu Saoedië rijk is dankzij oliedollars dat haar tentakels verder spreiden. Islam in de USSR is een grap. Godsdienst werd daar onderdrukt. Ook in voormalige communistische landen, christelijk of Islamistisch, geeft men nauwelijks nog om religie.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ach, Wahabbisme bestond al veel langer. Het is nu Saoedië rijk is dankzij oliedollars dat haar tentakels verder spreiden. Islam in de USSR is een grap. Godsdienst werd daar onderdrukt. Ook in voormalige communistische landen, christelijk of Islamistisch, geeft men nauwelijks nog om religie.

De Islam in die streken was nooit groot, noch radicaal. Neem nu de Tsjetsjenen. De Wahabbieten onder hen zijn gesteund met Amerikaans en Saoedisch geld.

En ja, oliedollars en Amerikaanse steun. Zegt dat je nu echt niks?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Islam in die streken was nooit groot, noch radicaal. Neem nu de Tsjetsjenen. De Wahabbieten onder hen zijn gesteund met Amerikaans en Saoedisch geld.

En ja, oliedollars en Amerikaanse steun. Zegt dat je nu echt niks?

Luister eens heel goed. Ik ben liberaal. Dat betekent niet dat ik de verdeel-en-heers strategie van de Amerikaanse regering goed vind. Integendeel, ik vind die zeer schadelijk.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Luister eens heel goed. Ik ben liberaal. Dat betekent niet dat ik de verdeel-en-heers strategie van de Amerikaanse regering goed vind. Integendeel, ik vind die zeer schadelijk.

Ja. Maar je begrijpt ook dat het die strategie is die ervoor zorgt dat er nu hetgeen gebeurt wat er gebeurt hier?

De Taliban in Afghanistan, wie heeft ze geschapen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja. Maar je begrijpt ook dat het die strategie is die ervoor zorgt dat er nu hetgeen gebeurt wat er gebeurt hier?

De Taliban in Afghanistan, wie heeft ze geschapen?

Ze hebben al zeer lang bestaan, maar voornamelijk dankzij de Russische invasie zijn ze machtig geworden (lees, op sympathie gaan rekenen).

[Dr. Strangelove]

Hoe zou die boycott dan eigenlijk in zijn werk moeten gaan? Weet jij als je tankt, of de olie, it Saudi-Arabië, Nigeria, Venezuela, Koeweit... komt? Zou de pomphouder dit weten?

Los hiervan vind ik dat er in principe vele redenen zijn om de Saudi's te boycotten. Het is een archaïsche absolute monarchie met een uitbuitende elite, die zich laat bedienen door migranten die leven in vreselijke werkomstandigheden. Mensen worden geëxecuteerd en gegeseld, soms voor volslagen belachelijke redenen. Vrouwen, homoseksuelen en religieuze minderheden worden zwaar onderdrukt. Verkrachte vrouwen worden als dader ipv als slachtoffer behandeld door het 'rechtssysteem'. Openlijk atheïsme is verboden, net als vele andere vormen van vrije meningsuiting. De Saudi's financieren wahabbitische madrassa's en exporteren daarmee hun intolerante fundamentalistische visie op de islam, ook naar landen met traditioneel eerder gematigde sufi-aanhangers.

Soit, dat weten we dus allemaal al wel een tijdje. Mijn vraag is hoe een boycott hier iets aan zou verhelpen. Volgens mij zou zoiets eerder een symbolische daad zijn, met als voornaamste gevolg het sussen van ons geweten.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ze hebben al zeer lang bestaan, maar voornamelijk dankzij de Russische invasie zijn ze machtig geworden (lees, op sympathie gaan rekenen).

Onzin, de Russen zijn weggetrokken in 1989. De Taliban zijn pas sterk geworden midden jaren '90, nadat de mujaheddin ( de oorspronkelijke anti-Russische islamitische strijders) zichzelf verzwakt hadden met interne oorlogjes.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kijk. De VS kan niet veel schelen dat er ergens democratie of niet is. Ze willen gewoon platformen in het Midden-Oosten.
De politieke Islam is evenzeer een schepsel van de Staten.

De Islam zoals je er een afkeer van hebt is een symptoom en geen oorzaak. Net hetzelfde bij de migranten hier: hun Islam is maar een kleine factor. Ze radicaliseren wel omdat ze in het Westen een vijand zien, en dan vallen ze terug op wat ze hebben.

Politieke islam bestaat al 1600 jaar.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja. Maar je begrijpt ook dat het die strategie is die ervoor zorgt dat er nu hetgeen gebeurt wat er gebeurt hier?

De Taliban in Afghanistan, wie heeft ze geschapen?

Leerlingen van Madrassa's bestaan al eeuwen en eeuwen. Omstandigheden ( inval der Russen + inmenging en steun van de CIA ) hebben er voor gezorgd dat ze zich sterker ontwikkeld hebben. En nu hebben die zich ontvoogd van de Amerikanen .
Afganistan is een land waar tot nu toe elke invaller zich de tanden op stuk gebeten heeft.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Onzin, de Russen zijn weggetrokken in 1989. De Taliban zijn pas sterk geworden midden jaren '90, nadat de mujaheddin ( de oorspronkelijke anti-Russische islamitische strijders) zichzelf verzwakt hadden met interne oorlogjes.

De Taliban maakten deel uit van de mujaheddin, zijn mujaheddin.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef tien redenen om Saoudi-Arabië totaal te boycotten


1 De doodstraf op homosexualiteit

1. Fundamentalisme.
2. Fundamentalisme.
3. Fundamentalisme.
4. Fundamentalisme.
5. Fundamentalisme.
6. Fundamentalisme.
7. Fundamentalisme.
8. Fundamentalisme.
9. Fundamentalisme.
10. Fundamentalisme.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Hoe zou die boycott dan eigenlijk in zijn werk moeten gaan? Weet jij als je tankt, of de olie, it Saudi-Arabië, Nigeria, Venezuela, Koeweit... komt? Zou de pomphouder dit weten?

Los hiervan vind ik dat er in principe vele redenen zijn om de Saudi's te boycotten. Het is een archaïsche absolute monarchie met een uitbuitende elite, die zich laat bedienen door migranten die leven in vreselijke werkomstandigheden. Mensen worden geëxecuteerd en gegeseld, soms voor volslagen belachelijke redenen. Vrouwen, homoseksuelen en religieuze minderheden worden zwaar onderdrukt. Verkrachte vrouwen worden als dader ipv als slachtoffer behandeld door het 'rechtssysteem'. Openlijk atheïsme is verboden, net als vele andere vormen van vrije meningsuiting. De Saudi's financieren wahabbitische madrassa's en exporteren daarmee hun intolerante fundamentalistische visie op de islam, ook naar landen met traditioneel eerder gematigde sufi-aanhangers.



Soit, dat weten we dus allemaal al wel een tijdje. Mijn vraag is hoe een boycott hier iets aan zou verhelpen. Volgens mij zou zoiets eerder een symbolische daad zijn, met als voornaamste gevolg het sussen van ons geweten.

Id

id,
ik sus mijn geweten elke dag.

Een totale boycot van alles en een uitreisverbod van de oliesheiks en een proces voor het continu schenden van d e mensenrechten zou op mij een enorm sussend effect hebben. Helaas niet op de sheiks zelf.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

De Taliban maakten deel uit van de mujaheddin, zijn mujaheddin.

Het woord 'talib' wil zeggen scholier of student. De reden dat ze zo genoemd werden, was dat ze zo jong waren. Toen de taliban in 1996 met de steun van Pakistan grote delen van Afghanistan veroverden, waren de meeste van hun strijders jongens van een jaar of 17. Die waren dus nog maar pas geboren in het jaar dat de Russen binnenvielen, en 10 jaar gemiddeld toen Gorbatsjov de Sovjettroepen opnieuw terugtrok. Natuurlijk waren sommigen van hun leiders en ideologische voorbeelden ouder, en waren deze wel actief geweest bij de Mujaheddin. Maar het gros van de Taliban dus niet.

Nee, de rechtsstreekse erfgenamen van de Mujaheddin van de jaren '80 noemden zich vanaf '96 de Noordelijke Alliantie, en zij zijn nu onderdeel van de Afghaanse regering. En dit samen met sommige van hun vroegere vijanden, die in de jaren '80 aan de kant van de Russen vochten.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Id

id,
ik sus mijn geweten elke dag.

Een totale boycot van alles en een uitreisverbod van de oliesheiks en een proces voor het continu schenden van d e mensenrechten zou op mij een enorm sussend effect hebben. Helaas niet op de sheiks zelf.

oh maar ik denk dat een boycott in sommige gevallen wel kan werken, zeker als het niet louter een consumenten-boycot is. En als er een verzetsgroep aanwezig is in het land, die zelf vraagt om een boycot, en een legitieme claim kan leggen op de democratische aspiraties van de bevolking. Zoals Zuid-Afrika tijdens het apartheidsregime bvb.
Maar in Saudi-Arabië?