Vervolging Wilders terecht/Racisme is geen ''vrijheid van meningsuiting'' - Pagina 2

liberalist_NL · 21 mei 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

en het discrimineren van mensen met een andere politieke voorkeur is dus niet discriminerend ?
als hij een voorkeur voor de rechtse politiek heeft , en daar ook opnlijk voor uikomt , is dat z'n volste recht

net zoals jij openlijk liberalist kan zijn , en ik nationaalsocialist zou moeten kunnen zijn

Juist. Behalve als je mensen met een andere politieke voorkeur ook anders behandelt. Discriminatie, zoals het woord bedoeld is, doelt op behandeling.

timmuhh · 21 mei 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist. Behalve als je mensen met een andere politieke voorkeur ook anders behandelt. Discriminatie, zoals het woord bedoeld is, doelt op behandeling.

ik voel me anders behandelt als bv een socialist . dan zou ik ook bij het cgkr moeten kunnen aankloppen ( in theorie )

filosoof · 21 mei 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Die vinger is véél te hoog: zo groot is Wilders niet

liberalist_NL · 21 mei 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, Wilders vergroot onzekerheid, wekt de angsten op, speelt d�*�*r dan op in, in wiens belang? In Wilders' belang.
Een verkoper van hoogst twijfelachtige brandblussystemen die "brand!!" roept om zijn handeltje te doen draaien.

Dat is subjectief. Fitna heeft mij bijvoorbeeld geïnspireerd om te onderzoeken wat er nu werkelijk allemaal gaande is in het Midden-Oosten. En dan kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat er toch een kern van waarheid in zijn verhaal zit.

Als we Wilders vervolgen, vervolgen we een man die onder 24-uur bewaking van gewelddadige moslims staat, voor het uiten van een mening; en hij is de crimineel?

Zelfs u moet erkennen dat dat de omgekeerde wereld is. Gevoelens zijn niet heilig, Filosoof. Niemand heeft het recht om zich niet beledigd te voelen. De grens ligt bij geweld.

liberalist_NL · 21 mei 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

ik voel me anders behandelt als bv een socialist . dan zou ik ook bij het cgkr moeten kunnen aankloppen ( in theorie )

Juist, maar België is dan ook een land waar de gematigde partijen zich een bevoorrechte positie hebben vergeven. Misschien dat als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dat het land dan volledig democratisch wordt. Maar die kans is niet zo groot (het ligt er vooral aan wie Vlaanderen onafhankelijk maakt).

timmuhh · 21 mei 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist, maar België is dan ook een land waar de gematigde partijen zich een bevoorrechte positie hebben vergeven. Misschien dat als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dat het land dan volledig democratisch wordt. Maar die kans is niet zo groot (het ligt er vooral aan wie Vlaanderen onafhankelijk maakt).

van de linkse kant gaan we niet echt veel moeten verwachten . die hebben het te druk met een land naar z'n graf te dragen .

bruggeman · 21 mei 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze doen maar.

Blijkbaar hebben ze in Nederland geen lessen getrokken uit het proces tegen de drie vzw's van het VB, nog nooit haalde het VB zoveel stemmen.

Of precies wel!!!

Andro · 21 mei 2009, 17:59

Vrije meningsuiting is onaantastbaar of er is geen vrijheid van meningsuiting, onder voorwaarde dat een rechter beslist dat het leven van gijzelaars erdoor in onmiddelijk gevaar komt of iets van die aard, dan moet een provisorische welafgelijnde begrenzing van informatie mogelijk zijn. Maar moraal of filosofie of ideologie kan en mag nooit een reden zijn om het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting te beknoppen

globalmedia · 21 mei 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, Wilders vergroot onzekerheid, wekt de angsten op, speelt d�*�*r dan op in, in wiens belang? In Wilders' belang.
Een verkoper van hoogst twijfelachtige brandblussystemen die "brand!!" roept om zijn handeltje te doen draaien.

c'est ca...

timmuhh · 21 mei 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Vrije meningsuiting is onaantastbaar of er is geen vrijheid van meningsuiting, onder voorwaarde dat een rechter beslist dat het leven van gijzelaars erdoor in onmiddelijk gevaar komt of iets van die aard, dan moet een provisorische welafgelijnde begrenzing van informatie mogelijk zijn. Maar moraal of filosofie of ideologie kan en mag nooit een reden zijn om het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting te beknoppen

goed gezegd

Mahalingam · 21 mei 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een heldere analyse, in bevattelijke taal geschreven. Ik kan me er volledig bij aansluiten.

En nu maar duimen dat de heer Wilders krijgt wat hij verdient!

De overheid probeert met man en macht te voorkomen dat Wilders dat krijgt dat vele tienduizenden hem toewensen: de dood.
Wat vindt jij een passende straf, RAF?

Hier zie je hem proberen tijdens de laatste verkiezingen om in kontakt te komen met de mensen op straat (canvassen).

Ooit was er een rechtszaak waar Astrid minder enthousiasme voor kon opbrengen:

Citaat:

Het is dan ook van groot belang, dat politici in dezen hun verantwoordelijkheid tav zowel autochtone en allochtone Nederlanders serieus nemen en door grotere terughoudendheid tav het verloop van het justitieel onderzoek zullen bijdragen aan een afname van de ontstane spanningen.

Commentaar mediawatcher Astrid Essed op moord van Gogh!!!
Terughoudendheid en vermindering van spanning zijn nu geen items voor haar.
Ik lees een typering die ik kan onderschrijven:

Citaat:

Astrid Essed is een meer dan extreemlinkse pro islamofascistische tante met zeer enge militante trekjes. Ze neemt het, zoals te doen gebruikelijk bij mensen van dit soort, ook niet zo nauw met de objectieve waarheid. Dat is ook één van de voornaamste redenen dat ze permanent geweerd is van Wikipedia. Mevrouw gaf in artikel(en) voor deze online encyclopedie namelijk geen objectieve aantoonbare feiten weer, maar vermengde daarin haar eigen (extreemlinkse en pro islamofascistische) mening en visie.

De nazificaties richting Wilders vliegen laag over deze dagen.
Voor de liefhebbers van dit soort agit-prop, lees eens hier:
Het politieke gedachtegoed van de heer Wilders
Let wel: het gedachtengoed zoals Astrid dat meent te kennen.

En Astrid is zo iemand die zich niet kan indenken dat iemand andere idealen heeft dan zijzelf. Die worden weggewuifd met: er is alleen eigenbelang.

Citaat:

Nee, Wilders vergroot onzekerheid, wekt de angsten op, speelt d�*�*r dan op in, in wiens belang? In Wilders' belang.

liberalist_NL · 21 mei 2009, 23:18

Jammer dat Astrid Essed in tegenstelling tot Wilders haar gezicht niet laat zien op televisie. Het geeft ons niet de gelegenheid haar keihard uit te lachen en haar besmeurde gedachtegoed voorgoed naar de prullenbak te verwijzen. Ze is een zelfmoordbommetje voor goedmenende moslims. Gatver!

Derk de Tweede · 23 mei 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jammer dat Astrid Essed in tegenstelling tot Wilders haar gezicht niet laat zien op televisie. Het geeft ons niet de gelegenheid haar keihard uit te lachen en haar besmeurde gedachtegoed voorgoed naar de prullenbak te verwijzen. Ze is een zelfmoordbommetje voor goedmenende moslims. Gatver!

Het is haar broodwinning!

Derk de Tweede · 23 mei 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid Essed

Geachte Redactie en lezers van Politics.be,

VOORAF:

Ongetwijfeld bent u op de hoogte van het feit, dat tegen PVV leider de Nederlandse politicus de heer Wilders komt voor een buitengewone beroepsprocedure.......html[/url]

De dag dat U het opneemt voor een Afghaans meisje dat hardhandig van school is verwijderd door de Taliban zal wel nooit komen.

* Kuch *
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg...r:Astrid_Essed

21 mei 2009, 17:59	#28
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Vrije meningsuiting is onaantastbaar of er is geen vrijheid van meningsuiting, onder voorwaarde dat een rechter beslist dat het leven van gijzelaars erdoor in onmiddelijk gevaar komt of iets van die aard, dan moet een provisorische welafgelijnde begrenzing van informatie mogelijk zijn. Maar moraal of filosofie of ideologie kan en mag nooit een reden zijn om het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting te beknoppen __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

21 mei 2009, 23:18	#32
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Jammer dat Astrid Essed in tegenstelling tot Wilders haar gezicht niet laat zien op televisie. Het geeft ons niet de gelegenheid haar keihard uit te lachen en haar besmeurde gedachtegoed voorgoed naar de prullenbak te verwijzen. Ze is een zelfmoordbommetje voor goedmenende moslims. Gatver!