Gelachen? - Pagina 2

Distel · 21 april 2004, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Probeer eerst misschien eens Eigen Woordenboek Eerst.

Zoek alvast volgend woord eens op: sarcasme.

"Inderdaad, het is eerder een monopolie." valt niet onder "sarcasme". Het valt eerder onder "sprookje".

Sam · 21 april 2004, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De enige afgang die ik vandaag gezien heb is die van de Belgische "democratische" partijen, die blijkbaar een rechtszaak nodig hebben om te doen wat ze in het debat niet konden. Op 13 juni volgt de rekening.

Ow je bent nog niet volledig

een rechtzaak nodig hebben met POLITIEKE rechters... want naar het schijnt heeft die rechter nu recht op een beter postje ?

Marco · 21 april 2004, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"sprookje".

Even ernstig. De zeldzame keren dat het VB aan bod komt op TV, merk ik weinig inhoudelijk debat en vervallen de VB-ers in slogans. Dat gaat er lekker in en de mensen stellen zich daar weinig vragen bij. Het is pakkend maar ook verpakte lucht.

Ik vraag mij als het VB aan de macht komt (en dat zal wel eens gebeuren) welke de echte inhoud is van hun programma.

Het standpunt over de buitenlanders kennen we allemaal. Hoe denkt het VB over belastingen, ziekenzorg, de sociale zekerheid, … Hoe lost zij de staatsschuld en de slechte concurrentiepositie op? Gaat zij dit oplossen met 10.000 migranten terug te sturen?

Knuppel · 21 april 2004, 22:19

Citaat:

Het regime houdt zichzelf in stand

Geen enkel regime heeft zichzelf al eeuwig in stand kunnen houden.
En naargelang 'regimes' meer in verdrukking komen gaan ze harder uit de bocht.

Distel · 21 april 2004, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"sprookje".

Even ernstig. De zeldzame keren dat het VB aan bod komt op TV, merk ik weinig inhoudelijk debat en vervallen de VB-ers in slogans. Dat gaat er lekker in en de mensen stellen zich daar weinig vragen bij. Het is pakkend maar ook verpakte lucht.

Ik vraag mij als het VB aan de macht komt (en dat zal wel eens gebeuren) welke de echte inhoud is van hun programma.

Het standpunt over de buitenlanders kennen we allemaal. Hoe denkt het VB over belastingen, ziekenzorg, de sociale zekerheid, ? Hoe lost zij de staatsschuld en de slechte concurrentiepositie op? Gaat zij dit oplossen met 10.000 migranten terug te sturen?

Ik beweer helemaal niet dat het Blok geen gebruik maakt van slogans. Maar de andere partijen doen evengoed hun best op dat gebied, al trachten zij het vaak wat meer te verpakken als "serieuze" praat.

Sam · 21 april 2004, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Even ernstig. De zeldzame keren dat het VB aan bod komt op TV, merk ik weinig inhoudelijk debat en vervallen de VB-ers in slogans. Dat gaat er lekker in en de mensen stellen zich daar weinig vragen bij. Het is pakkend maar ook verpakte lucht.

Ik vraag mij als het VB aan de macht komt (en dat zal wel eens gebeuren) welke de echte inhoud is van hun programma.

Het standpunt over de buitenlanders kennen we allemaal. Hoe denkt het VB over belastingen, ziekenzorg, de sociale zekerheid, ? Hoe lost zij de staatsschuld en de slechte concurrentiepositie op? Gaat zij dit oplossen met 10.000 migranten terug te sturen?

Ik beweer helemaal niet dat het Blok geen gebruik maakt van slogans. Maar de andere partijen doen evengoed hun best op dat gebied, al trachten zij het vaak wat meer te verpakken als "serieuze" praat.

ow of op de manier van Robert Steavaert. Zo zie ik mensen reclame op TV maken voor waspoeders.

Knuppel · 21 april 2004, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"sprookje".

Even ernstig. De zeldzame keren dat het VB aan bod komt op TV, merk ik weinig inhoudelijk debat en vervallen de VB-ers in slogans. Dat gaat er lekker in en de mensen stellen zich daar weinig vragen bij. Het is pakkend maar ook verpakte lucht.

Ik vraag mij als het VB aan de macht komt (en dat zal wel eens gebeuren) welke de echte inhoud is van hun programma.

Het standpunt over de buitenlanders kennen we allemaal. Hoe denkt het VB over belastingen, ziekenzorg, de sociale zekerheid, … Hoe lost zij de staatsschuld en de slechte concurrentiepositie op? Gaat zij dit oplossen met 10.000 migranten terug te sturen?

Je hebt gelijk. Paars heeft bewezen veel bekwamer te zijn op alle vlakken.

Marco · 21 april 2004, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik beweer helemaal niet dat het Blok geen gebruik maakt van slogans. Maar de andere partijen doen evengoed hun best op dat gebied, al trachten zij het vaak wat meer te verpakken als "serieuze" praat.

Als het VB meer inhoudelijk zou debatteren of zou verpakken als “serieuze” praat, dan zou ze als partij meer kans maken om te regeren. Hoe kan iemand op een partij stemmen zonder te weten wat de standpunten zijn zoals ik die aanhaalde? Die slogantaal lokt gemakkelijke stemmen maar isoleert ook. Is dat de juiste strategie om een doel te bereiken?

Karl · 21 april 2004, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Het regime houdt zichzelf in stand

Geen enkel regime heeft zichzelf al eeuwig in stand kunnen houden.
En naargelang 'regimes' meer in verdrukking komen gaan ze harder uit de bocht.

Knuppel,
België is een democratie. Een democratie gaat niét akkoord met deze walgelijkheden:

Distel · 21 april 2004, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik beweer helemaal niet dat het Blok geen gebruik maakt van slogans. Maar de andere partijen doen evengoed hun best op dat gebied, al trachten zij het vaak wat meer te verpakken als "serieuze" praat.

Als het VB meer inhoudelijk zou debatteren of zou verpakken als ?serieuze? praat, dan zou ze als partij meer kans maken om te regeren. Hoe kan iemand op een partij stemmen zonder te weten wat de standpunten zijn zoals ik die aanhaalde? Die slogantaal lokt gemakkelijke stemmen maar isoleert ook. Is dat de juiste strategie om een doel te bereiken?

Het labeltje "racisten" is veel te interessant als excuus om het Blok van regeringsdeelname te houden. Het cordon draait om behoud van macht, niet om racisme. Zelfs met de meest intellectuele praat komt het Blok niet in de regering. Tot die situatie gewoonweg niet meer houdbaar is natuurlijk...

Knuppel · 21 april 2004, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik beweer helemaal niet dat het Blok geen gebruik maakt van slogans. Maar de andere partijen doen evengoed hun best op dat gebied, al trachten zij het vaak wat meer te verpakken als "serieuze" praat.

Als het VB meer inhoudelijk zou debatteren of zou verpakken als “serieuze” praat, dan zou ze als partij meer kans maken om te regeren. Hoe kan iemand op een partij stemmen zonder te weten wat de standpunten zijn zoals ik die aanhaalde? Die slogantaal lokt gemakkelijke stemmen maar isoleert ook. Is dat de juiste strategie om een doel te bereiken?

Tja, daarvoor moet eender welke partij wel de mogelijkheid en de tijd krijgen om het uit te kunnen leggen.

Distel · 21 april 2004, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen enkel regime heeft zichzelf al eeuwig in stand kunnen houden.
En naargelang 'regimes' meer in verdrukking komen gaan ze harder uit de bocht.

Knuppel,
België is een democratie. Een democratie gaat niét akkoord met deze walgelijkheden:

België is helemaal geen democratie. Waar haalt u dat idee vandaan?

Distel · 21 april 2004, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik beweer helemaal niet dat het Blok geen gebruik maakt van slogans. Maar de andere partijen doen evengoed hun best op dat gebied, al trachten zij het vaak wat meer te verpakken als "serieuze" praat.

Als het VB meer inhoudelijk zou debatteren of zou verpakken als ?serieuze? praat, dan zou ze als partij meer kans maken om te regeren. Hoe kan iemand op een partij stemmen zonder te weten wat de standpunten zijn zoals ik die aanhaalde? Die slogantaal lokt gemakkelijke stemmen maar isoleert ook. Is dat de juiste strategie om een doel te bereiken?

Van de andere partijen kennen we de standpunten trouwens ook niet. We weten alleen wat ze ons voor de verkiezingen wijsmaken.

Sam · 21 april 2004, 22:34

Ow dat is nieuw, België zou een democratie wezen?

Sam · 21 april 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Als het VB meer inhoudelijk zou debatteren of zou verpakken als ?serieuze? praat, dan zou ze als partij meer kans maken om te regeren. Hoe kan iemand op een partij stemmen zonder te weten wat de standpunten zijn zoals ik die aanhaalde? Die slogantaal lokt gemakkelijke stemmen maar isoleert ook. Is dat de juiste strategie om een doel te bereiken?

Van de andere partijen kennen we de standpunten trouwens ook niet. We weten alleen wat ze ons voor de verkiezingen wijsmaken.

En als je ze kent, nemen ze er toch een loopje meee (owjah niet te hard roepen, eerst moeten ze nog bij papa di Rupo vragen of het goed is)....

Knuppel · 21 april 2004, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen enkel regime heeft zichzelf al eeuwig in stand kunnen houden.
En naargelang 'regimes' meer in verdrukking komen gaan ze harder uit de bocht.

Knuppel,
België is een democratie. Een democratie gaat niét akkoord met deze walgelijkheden:

België is zelfs geen schijn van een democratie meer maar een particratie van de drie groten.

Knuppel · 21 april 2004, 22:40

Overigens zijn de paarse partijen bezig met te doen wat het Vlaams Blok propageerde.

Karl · 21 april 2004, 22:42

Citaat:

België is zelfs geen schijn van een democratie meer maar een particratie van de drie groten.

Ik raad u volgende landen aan (hand in hand ernaar he

):
-Naziduitsland

-Brazilië
-Noord-Korea
-Indonesië
-China
-Congo
-Saoedi-Arabië
-Venezuela
-Marokko
-Rusland
...
Goede reis

Karl · 21 april 2004, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Overigens zijn de paarse partijen bezig met te doen wat het Vlaams Blok propageerde.

U hebt reeds uitgemaakt voor wie u gaat stemmen, zie ik. 8)

Distel · 21 april 2004, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Citaat:

België is zelfs geen schijn van een democratie meer maar een particratie van de drie groten.

Ik raad u volgende landen aan (hand in hand ernaar he

):
-Naziduitsland

-Brazilië
-Noord-Korea
-Indonesië
-China
-Congo
-Saoedi-Arabië
-Venezuela
-Marokko
-Rusland
...
Goede reis

En wat hebben die landen te maken met onze particratie? Het is niet omdat er voor de deur van de buren een grotere hoop stront ligt, dat de hoop voor uw deur geen stront meer is.

Bekijk resultaten enquête: Hebt u gelachen?
Ja!	20	62,50%
Neen, dat mag niet volgens een oekaze van FDW	12	37,50%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 april 2004, 22:40	#37
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Overigens zijn de paarse partijen bezig met te doen wat het Vlaams Blok propageerde. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

21 april 2004, 22:34	#34
Sam Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2004 Berichten: 894	Ow dat is nieuw, België zou een democratie wezen?