sinds gisteren is belgie officieel een dictatuur - Pagina 2

King of beggars and fleas · 27 mei 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een dictatuur? goed om te weten, dan moet ik volgende week niet gaan stemmen. dat is genoteerd

nu nog even vragen welk persoontje de dictator is die alle beslissingen neemt

maurice lippens en of davignon en dat soort van "mensen"

davignon is oa voorzitter vd bilderberggroep en die streven een dictatoriale wereldregering na die ze nu aan het publiek wereldwijd via stropoppen zoals bush en obama trachten verkopen, onder de noemer new world order

monza · 27 mei 2009, 15:03

lol daar gaan we weer, de hele new world order crap.

King of beggars and fleas · 27 mei 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dus het moet kunnen dat we brieven mogen schrijven met verwijten in.
.

indien u er voorstander van bent dat de overheid niks verweten mag worden dan bent u voorstander van dictatuur - enkel in een dictatuur (zoals bvb china ) mag dit niet

in een democratie is elke overheid verantwoording verschuldigd aan de burgers en de overheid is de dienaar vd burgers en niet omgekeerd, zoals u door toedoen van conditionering en propaganda intussen denkt

monza · 27 mei 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

indien u er voorstander van bent dat de overheid niks verweten mag worden dan bent u voorstander van dictatuur - enkel in een dictatuur mag dit niet

in een democratie is elke overheid verantwoording verschuldigd aan de burgers en de overheid is de dienaar vd burgers en niet omgekeerd, zoals u door toedoen van conditionering en propaganda intussen denkt

Dus dienen wil zeggen verwijten slikken.
Ga nog een boom omhelzen.

Fieseler · 27 mei 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is dus evenveel dan Redouan S. kreeg om Guido de Moor naar de eeuwige jachtvelden te kloppen?

moet kunnen! het zal hem leren om briefkes te schrijven, in plaats van ginds gewoon een paar marokkanen op af te sturen!

2

King of beggars and fleas · 27 mei 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dus dienen wil zeggen verwijten slikken.

oa ja - enkel in een dictatuur ( waar u overduidelijk voorstander van bent ) mag u de overheid niet verwijten

Turkje · 27 mei 2009, 15:10

Ik vind het ook zeer bedenkelijk dat een rechtbank hierop het etiket "stalking" plakt. Het maakt stalken precies weer een pak minder erg dan het eigenlijk is.

Turkje · 27 mei 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dus dienen wil zeggen verwijten slikken.

Meer precies: vragen beantwoorden, opmerkingen in acht nemen, beschouwingen bestuderen, en inderdaad ja, soms ook verwijten slikken.

[sarcasme]Maar ach, en oh wee, ik was het al vergeten: politici zijn engeltjes die schrik hebben van verwijten (vooral aan elkaar), en onze regering is nog nooit zo goed geweest ![/sarcasme]

Svennies · 27 mei 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Het openbaar ministerie vroeg zijn onmiddellijke aanhouding, maar dat werd door de rechter afgewezen.

Dit is nog het strafste van alles, overvallers laten ze vrij rondlopen...

Maar onverlaten met zulke levenbedreigende aanslagen door middel van mails blijken aartsgevaarlijk te zijn en dienen direkt uit de samenleving verwijderd te worden en hun straf uit te zitten voor hun snode gewelddadige plannetjes als onderwijld uit te voeren maatregel....

7 juni beste politici,op 7 juni zullen we U belonen voor het feit dat U dank zij de vloeiende samenwerking tussen het politieke niveau en de gerechterlijke instanties en hun goeie wil om de samenleving in belgie te beschermen door steeds wéér de daders vrij te laten rondlopen,en of met halfbakken strafjes op de proppen te komen in een samenleving waarin de daders véél meer rechten blijken te hebben dan de slachtoffers van gewelddaden en die steeds weer met fluwelen handschoentjes aangepakt worden.

Op 7 juni zullen we afrekenen met diegenen die de "politieke correctheid" hoog in het vaandel voeren....

monza · 27 mei 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Meer precies: vragen beantwoorden, opmerkingen in acht nemen, beschouwingen bestuderen, en inderdaad ja, soms ook verwijten slikken.

[sarcasme]Maar ach, en oh wee, ik was het al vergeten: politici zijn engeltjes die schrik hebben van verwijten (vooral aan elkaar), en onze regering is nog nooit zo goed geweest ![/sarcasme]

Ben het met u eens, maar misschien hebben ze de vragen wel beantwoord. Maar na 130 keer kan ik mij voorstellen dat het mag ophouden zeker als er verwijten zouden zijn.
En men kan moeilijk zeggen dat de gemeente geen geduld heeft gehad.

monza · 27 mei 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

oa ja - enkel in een dictatuur ( waar u overduidelijk voorstander van bent ) mag u de overheid niet verwijten

U bent voorstander van uw eigen dictatuur want u wil iemand opleggen dat verwijten zomaar moeten worden aanvaard.

manta · 27 mei 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ben het met u eens, maar misschien hebben ze de vragen wel beantwoord. Maar na 130 keer kan ik mij voorstellen dat het mag ophouden zeker als er verwijten zouden zijn.
En men kan moeilijk zeggen dat de gemeente geen geduld heeft gehad.

Mss had de gemeente gewoon de nodige inlichtingen kunnen verschaffen aan de man , dan had hij niet steeds opnieuw een mailtje moeten sturen ...

monza · 27 mei 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss had de gemeente gewoon de nodige inlichtingen kunnen verschaffen aan de man , dan had hij niet steeds opnieuw een mailtje moeten sturen ...

en wie zegt dat dit niet gebeurd is?

De schoofzak · 27 mei 2009, 15:54

Ik weet het niet hoor, maar dit vond ik wel in de standaard on line:
(en ik kleur één zin rood, kwestie van aan te duiden wat ik bedoel)

Citaat:

'Sindsdien is Vandenbosch ons beginnen bestoken met mails', zegt de Blankenbergse burgemeester Ludo Monset (Open VLD). 'Zowat elke dag liepen hier ellenlange mails binnen over hoe onrechtvaardig hij de situatie vond en dat hij ons stadsbestuur één corrupte bende vond. Nu, als politicus kan ik wel tegen een stootje, en een burger heeft het recht om zijn ongenoegen te uiten, maar al snel gingen zijn mails alle fatsoen voorbij. Vandenbosch begon ook het personeel op het stadhuis persoonlijk af te dreigen en hij uitte de grofste beschuldigingen. Die mails stuurde hij naar iedereen: tientallen journalisten, alle Blankenbergse schepenen, de gouverneur van West-Vlaanderen, een reeks Vlaamse en federale ministers, noem maar op. En wie hem geen gelijk gaf, was zogezegd een slaaf van Ludo Monset. Terwijl hij bij alle instanties ongelijk kreeg en dus overal bot ving met zijn klachten.'

King of beggars and fleas · 27 mei 2009, 15:56

ik zou de inhoud vd mails wel eens willen zien

dreigen kan bvb ook zijn zeggen dat je een rechtzaak gaat starten ofzo - dat is een perfect legale vorm van "bedreiging"

waarom wordt de inhoud vd mails niet aan het publiek bekend gemaakt ?

King of beggars and fleas · 27 mei 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

U bent voorstander van uw eigen dictatuur want u wil iemand opleggen dat verwijten zomaar moeten worden aanvaard.

ik aanvaard idd enkel een overheid die verwijten en kritiek kan verdragen

wij de burgers zijn de baas en de overheid is onze dienaar en moet ten allen tijde voor ons buigen

nogmaals - enkel in een dictatuur ( zoals china ) is de overheid niet ondergeschikt aan de burgers

indien u in zo n land wil leven mag u van mij gerust naar china verhuizen maar hier kunnen we dat soort van houding niet vd overheid tolereren

Gwyndion · 27 mei 2009, 16:00

Ik vraag me toch af welke tijdsrekening de burgemeester gebruikt, als hij +- 132 mails stuurt is dat neit bepaald een per dag, gemiddeld hooguit 1 per week, zelfs niet want dan zou hij er 56 op een jaar gestuurd hebben of 280 gedurende 5 jaar wat nog zou kunnen als ze eerst de tel niet bijhielden (wat me wel zou verbazen als ze 132 zeggen, dan zouden ze eerder een 100 tal zeggen). En als hij naar al die personen mails stuurde dan is het zelfs vrij verwaarloosbaar, een paar mails naar persoon x om na te kijken wat de status van de grond was, wat vragen aan y waarom de grond openbaar was maar wel toegekend?

Johan Bollen · 27 mei 2009, 16:01

roger verhiest · 27 mei 2009, 16:14

Het is nog altijd een onafhankelijk rechter die oordeelt aan de hand van de feiten, de wetten en de rechtsspraak ivm "stalking". Het is nog altijd zo dat de corrctioneel veroordeelde in beroep kan gaan & ten slotte is het nog altijd zo dat een bestuur "in het algemeen belang" een beslissing mbt tot de locatie van een sportclub, een onteigening wegfenbs aanleg van wegen, windmolenparken, kanalen enz.. kan nemen.

Het is in dit land redelijk uniek dat één enkele burger de "raad van state" kan inropen om dergelijke beslissing van de uitvoerende tak van het bestuur op te schorten of tot een jarenlange procedure te veroordelen.

Ik spreek overigens van onbdervinding : het openluchtzwembad van Boekenberg was bijna het slachtoffer van zulke misbruik van het recht tegen het algemeen belang en het aanvoelen van de burgers in.. Het is wel redelijk uniek dat men een "civil action" start
om een overheidsbeslissing te verdedigen...

Al bij al neem ik het verhaal van de "stalker" hierom niet al te serieus : hij heeft duidelijk
de normale middelen die tot zijn beschikking zijn niet willen gebruiken : de redenen zijn tot nader order onbekend.. één tegen allen staat vanzelfsprekend sympathiek, maar de grond van de zaak blijft in dikke nevel gehuld.. Heeft er iemand de motivatie van het gerecht ? Of woord en wederwoord wat er aan het begihn van deze vete toch geweest moet zijn ..

roger verhiest · 27 mei 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik aanvaard idd enkel een overheid die verwijten en kritiek kan verdragen

wij de burgers zijn de baas en de overheid is onze dienaar en moet ten allen tijde voor ons buigen

nogmaals - enkel in een dictatuur ( zoals china ) is de overheid niet ondergeschikt aan de burgers

indien u in zo n land wil leven mag u van mij gerust naar china verhuizen maar hier kunnen we dat soort van houding niet vd overheid tolereren

Een onafhan kelijke rechtsmacht is beschikbaar voor alle burgers ergo : dus ook voor de overheid.

27 mei 2009, 15:10	#27
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik vind het ook zeer bedenkelijk dat een rechtbank hierop het etiket "stalking" plakt. Het maakt stalken precies weer een pak minder erg dan het eigenlijk is. __________________ Out of the blue, into the black

27 mei 2009, 15:56	#35
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	ik zou de inhoud vd mails wel eens willen zien dreigen kan bvb ook zijn zeggen dat je een rechtzaak gaat starten ofzo - dat is een perfect legale vorm van "bedreiging" waarom wordt de inhoud vd mails niet aan het publiek bekend gemaakt ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

27 mei 2009, 16:00	#37
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik vraag me toch af welke tijdsrekening de burgemeester gebruikt, als hij +- 132 mails stuurt is dat neit bepaald een per dag, gemiddeld hooguit 1 per week, zelfs niet want dan zou hij er 56 op een jaar gestuurd hebben of 280 gedurende 5 jaar wat nog zou kunnen als ze eerst de tel niet bijhielden (wat me wel zou verbazen als ze 132 zeggen, dan zouden ze eerder een 100 tal zeggen). En als hij naar al die personen mails stuurde dan is het zelfs vrij verwaarloosbaar, een paar mails naar persoon x om na te kijken wat de status van de grond was, wat vragen aan y waarom de grond openbaar was maar wel toegekend? Laatst gewijzigd door Gwyndion : 27 mei 2009 om 16:02.

27 mei 2009, 16:01	#38
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	edit Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 27 mei 2009 om 16:03.

27 mei 2009, 16:14	#39
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Het is nog altijd een onafhankelijk rechter die oordeelt aan de hand van de feiten, de wetten en de rechtsspraak ivm "stalking". Het is nog altijd zo dat de corrctioneel veroordeelde in beroep kan gaan & ten slotte is het nog altijd zo dat een bestuur "in het algemeen belang" een beslissing mbt tot de locatie van een sportclub, een onteigening wegfenbs aanleg van wegen, windmolenparken, kanalen enz.. kan nemen. Het is in dit land redelijk uniek dat één enkele burger de "raad van state" kan inropen om dergelijke beslissing van de uitvoerende tak van het bestuur op te schorten of tot een jarenlange procedure te veroordelen. Ik spreek overigens van onbdervinding : het openluchtzwembad van Boekenberg was bijna het slachtoffer van zulke misbruik van het recht tegen het algemeen belang en het aanvoelen van de burgers in.. Het is wel redelijk uniek dat men een "civil action" start om een overheidsbeslissing te verdedigen... Al bij al neem ik het verhaal van de "stalker" hierom niet al te serieus : hij heeft duidelijk de normale middelen die tot zijn beschikking zijn niet willen gebruiken : de redenen zijn tot nader order onbekend.. één tegen allen staat vanzelfsprekend sympathiek, maar de grond van de zaak blijft in dikke nevel gehuld.. Heeft er iemand de motivatie van het gerecht ? Of woord en wederwoord wat er aan het begihn van deze vete toch geweest moet zijn .. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

27 mei 2009, 15:03	#22
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	lol daar gaan we weer, de hele new world order crap.