We stevenen af op een kommunotaire oorlog: Reynders sprak. - Pagina 2

Gwyndion · 3 juni 2009, 16:15

Alvader er is weldegelijk een derde pista, namelijk dat de vaste zetelverdeling afgeschaft wordt maar dat wordt vastgelegt dat er voor de Nederlandstaligen nog steeds faciliteiten moeten zijn ongeacht wat er gebeurt, in ruil hiervoor worden de vaste zetelverdelingen op alle niveaus afgeschaft en wordt de speciale meerderheid en belangenconflicten afgeschaft.

kelt · 3 juni 2009, 16:50

De stukken worden gezet om straks te schaken...
Vlaanderen heeft echter de meeste stukken in handen

Burkide · 3 juni 2009, 16:55

Ik denk dat Reynders en ik nog wel tot een deal zullen kunnen komen. Ik ben best bereid het gegarandeerde aantal zetels voor Nederlandstaligen in de Brusselse raad te laten schappen, zolang daar maar in één trek door tot de afschaffing van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest wordt overgegaan.

kelt · 3 juni 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Alvader er is weldegelijk een derde pista, namelijk dat de vaste zetelverdeling afgeschaft wordt maar dat wordt vastgelegt dat er voor de Nederlandstaligen nog steeds faciliteiten moeten zijn ongeacht wat er gebeurt, in ruil hiervoor worden de vaste zetelverdelingen op alle niveaus afgeschaft en wordt de speciale meerderheid en belangenconflicten afgeschaft.

Er moet NIKS meer veranderd of afgesproken worden,TOTDAT de Vlaamse resoluties mbt de Staatshervorming uitgevoerd zijn....first things first nu (de vis in de pan!)

.

Shadowke · 3 juni 2009, 16:55

Reynders wilt precies dat Vlaanderen zich afscheurt van België.

Waarschijnlijk heeft hij al een afspraak gereserveerd met Sarkozy voor 'la rattachement'.

omaplop · 3 juni 2009, 17:01

En ondertussen heeft een Brusselse rechter in kortgeding beslist dat er in Halle WEL franstalige affiches mogen worden geplakt!!!

Shadowke · 3 juni 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En ondertussen heeft een Brusselse rechter in kortgeding beslist dat er in Halle WEL franstalige affiches mogen worden geplakt!!!

de Franstaligen worden weer bevoordeeld!
dit gaat nog een hoop mensen voor Vlaanderen doen stemmen en tegen België

Johan Bollen · 3 juni 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Reynders wilt precies dat Vlaanderen zich afscheurt van België.

Waarschijnlijk heeft hij al een afspraak gereserveerd met Sarkozy voor 'la rattachement'.

Als Vlaanderen als de initiatiefnemer van een separatie kan worden voorgesteld is er waarschijnlijk meer uit de splitsing te halen voor Wallonië, niet in de eerste plaats de sympathie van Europa, die wel eens een rol zullen kunnen spelen.

Ik heb de indruk dat de Franstaligen beter voorbereid zijn op een mogelijke splitsing dan de verdeelde, makke, en kortzichtige Vlamingen. Ze hebben in ieder geval een goede voorsprong in het mediadeel van de strijd.

Hollander · 3 juni 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En als de Franstalige Brusselaars nu eens de vertegenwoordiging krijgen naargelang het reële percentage Franssprekenden in Brussel?? Ik geloof max 40%!!

Daar al eens aan gedacht Meneer Reynders????

Niet moeilijk om te beweren een meerderheid te hebben als je gewoon de verhouding Nederlandstaligen-anderstaligen neemt en de anderstaligen allemaal als Franssprekenden beschouwt!!!

exact.

Nyquist · 3 juni 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En ondertussen heeft een Brusselse rechter in kortgeding beslist dat er in Halle WEL franstalige affiches mogen worden geplakt!!!

Wel, hij heeft gelijk. Aanplakwerk is niet gereglementeerd door de taalwetten, dus hier geldt vrijheid van taal. Dit was een domme zet van het bestuur van Halle, en een goedkope juridische overwinning voor de Franstaligen.

Wat betreft het onderwerp, ik vind het prima. Laat ons al die ondemocratische scheeftrekkingen afschaffen, Vlaanderen mag hier gerust mede-vragende partij voor zijn. De 'macht' die Vlaanderen in zou boeten met een paar procent minder in Brussel is een zeer minnelijke prijs om van de federale immobiliteit af te geraken.

Deze regeling stamt uit een tijd dat we een tweetalig federaal land met een tweetalige hoofdstad wilden laten besturen door 2 evenwaardige gemeenschappen. Dat is wat mij betreft een gefaald experiment. Dat het de Franstaligen zijn die het als eersten zeggen heeft enkel voordelen.

Zucht · 3 juni 2009, 17:36

Wie kent de situatie van het Zwitserse Bern goed ? Dit is voor zover ik weet de "de facto" hoofdstad van de Zwitserse federatie (Bundesstatt of zoiets). Maar wat zijn haar "hoofdstedelijke functies" eigenlijk ? Is dat louter symbolisch of zit er toch nog wat meer achter ?

Er kan m.i. best wel gepraat worden over een reorganisatie van Brussel en de afschaffing van speciale meerderheden, maar dan wel met een gelijkaardige reorganisatie op alle niveaus. Brussel kan dan ook geen echte hoofdstad van België meer zijn, maar misschien nog iets als Bern (?), dat ook ééntalig Duits is dacht ik. De hoofdstedelijke funties moeten dan wel verplaatst worden naar een Franse en Nederlandstalige locatie.

Als Brussel zijn hoofdstedelijke rol kwijt is wordt een verdere opsplitsing van bevoegheden, en eventueel onafhankelijkheid met of zonder confederatie, veel gemakkelijker. In elk geval lijkt een grote vereenvoudiging van de Belgische structuren mogelijk: geen speciale meerderheden meer, geen alarmbellen of faciliteiten. Misschien toch de moeite waard om over te spreken ?

Shadowke · 3 juni 2009, 17:37

Zucht, wallonië WILT geen confederatie.
dus direct de korte pijn is de enige oplossing!

Gwyndion · 3 juni 2009, 17:38

Bij http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkie...gsborden.dhtml heb ik me wel een bedenking, heeft deze persoon er zelfs wel enig zeggenschap over? Een rechter uit Frankrijk kan toch ook niet zeggen wat er in Nederland moet gebeuren? Btw, kan iemand zich de naam kiezen van de Vlaming die in Brabant (dus voor de splitsing) was verkzoen maar die door de Walen manu militari buitengewipt werd? (was in de jaren 80 heb ik gehoord).

circe · 3 juni 2009, 17:40

Citaat:

Deze regeling stamt uit een tijd dat we een tweetalig federaal land met een tweetalige hoofdstad wilden laten besturen door 2 evenwaardige gemeenschappen. Dat is wat mij betreft een gefaald experiment. Dat het de Franstaligen zijn die het als eersten zeggen heeft enkel voordelen

Daarom dat Dewever en op slag op springt met de verwijzing naar de federale pariteit (wat ik totaal nefast vind)

het verbaast me dat VB stillekes blijft (tenzij ze niet meer bijkomen van het lachen, kan ook).

Zucht · 3 juni 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daarom dat Dewever en op slag op springt met de verwijzing naar de federale pariteit (wat ik totaal nefast vind)

het verbaast me dat VB stillekes blijft (tenzij ze niet meer bijkomen van het lachen, kan ook).

VB was de eerste om op die manier te reageren denk ik. (Nog voordat Reynders Maingain achternaholde)
http://forum.politics.be/showthread.php?t=124208

Nyquist · 3 juni 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Bij http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkie...gsborden.dhtml heb ik me wel een bedenking, heeft deze persoon er zelfs wel enig zeggenschap over? Een rechter uit Frankrijk kan toch ook niet zeggen wat er in Nederland moet gebeuren? Btw, kan iemand zich de naam kiezen van de Vlaming die in Brabant (dus voor de splitsing) was verkzoen maar die door de Walen manu militari buitengewipt werd? (was in de jaren 80 heb ik gehoord).

Toon van Overstraeten.

En ja, aangezien Halle uitmaakt van het gerechtelijk arrondissement BHV, is het een Brusselse en geen Vlaamse rechter die hierover beslist.

Gwyndion · 3 juni 2009, 17:49

Kan ik ergens informatie vinden hierover? Ik moet toegeven dat mijn kennis over de gerechtelijke en kieskringen neit zo ruim is. Zou deze rechter deze uitspraak nog hebben kunnen doen als BHV gesplitst was geweest?

Dimensie · 3 juni 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En ondertussen heeft een Brusselse rechter in kortgeding beslist dat er in Halle WEL franstalige affiches mogen worden geplakt!!!

Die gaan daar niet lang hangen !

Nyquist · 3 juni 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Kan ik ergens informatie vinden hierover? Ik moet toegeven dat mijn kennis over de gerechtelijke en kieskringen neit zo ruim is. Zou deze rechter deze uitspraak nog hebben kunnen doen als BHV gesplitst was geweest?

Sure, met een beetje googlewerk. Als je wikipedia vertrouwt, kan je daar ook eens kijken.

De gerechtelijke kring is afzonderlijk van de kieskring BHV. Het wetsvoorstel zoals het nu de belangenconflictencarousel doorloopt splitst dus nog niet het gerechtelijke arrondissement, hoewel de Vlamingen uiteraard ook dat willen aanpassen. Dit is nu 4x zo groot als de andere arrondissementen en loopt over 2 gewesten met nota bene volledig andere regelgeving. Waanzin.

circe · 3 juni 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Kan ik ergens informatie vinden hierover? Ik moet toegeven dat mijn kennis over de gerechtelijke en kieskringen neit zo ruim is. Zou deze rechter deze uitspraak nog hebben kunnen doen als BHV gesplitst was geweest?

dat vind ik nu ook eens interessant.

worden er tegenwoordig aparte rechters uit verschillende districten bevoegd naargelang het onderwerp van de klacht?

bij roof: vlaanderen
bij kiesrecht en plakrecht: brussel
bij verkrachting: weetikveel
bij diefstal: wallonie

zoiets?

3 juni 2009, 16:15	#21
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Alvader er is weldegelijk een derde pista, namelijk dat de vaste zetelverdeling afgeschaft wordt maar dat wordt vastgelegt dat er voor de Nederlandstaligen nog steeds faciliteiten moeten zijn ongeacht wat er gebeurt, in ruil hiervoor worden de vaste zetelverdelingen op alle niveaus afgeschaft en wordt de speciale meerderheid en belangenconflicten afgeschaft.

3 juni 2009, 16:50	#22
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.565	De stukken worden gezet om straks te schaken... Vlaanderen heeft echter de meeste stukken in handen

3 juni 2009, 16:55	#25
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	Reynders wilt precies dat Vlaanderen zich afscheurt van België. Waarschijnlijk heeft hij al een afspraak gereserveerd met Sarkozy voor 'la rattachement'.

3 juni 2009, 17:01	#26
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	En ondertussen heeft een Brusselse rechter in kortgeding beslist dat er in Halle WEL franstalige affiches mogen worden geplakt!!!

3 juni 2009, 17:36	#31
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.320	Wie kent de situatie van het Zwitserse Bern goed ? Dit is voor zover ik weet de "de facto" hoofdstad van de Zwitserse federatie (Bundesstatt of zoiets). Maar wat zijn haar "hoofdstedelijke functies" eigenlijk ? Is dat louter symbolisch of zit er toch nog wat meer achter ? Er kan m.i. best wel gepraat worden over een reorganisatie van Brussel en de afschaffing van speciale meerderheden, maar dan wel met een gelijkaardige reorganisatie op alle niveaus. Brussel kan dan ook geen echte hoofdstad van België meer zijn, maar misschien nog iets als Bern (?), dat ook ééntalig Duits is dacht ik. De hoofdstedelijke funties moeten dan wel verplaatst worden naar een Franse en Nederlandstalige locatie. Als Brussel zijn hoofdstedelijke rol kwijt is wordt een verdere opsplitsing van bevoegheden, en eventueel onafhankelijkheid met of zonder confederatie, veel gemakkelijker. In elk geval lijkt een grote vereenvoudiging van de Belgische structuren mogelijk: geen speciale meerderheden meer, geen alarmbellen of faciliteiten. Misschien toch de moeite waard om over te spreken ?

3 juni 2009, 17:37	#32
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	Zucht, wallonië WILT geen confederatie. dus direct de korte pijn is de enige oplossing!

3 juni 2009, 17:38	#33
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Bij http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkie...gsborden.dhtml heb ik me wel een bedenking, heeft deze persoon er zelfs wel enig zeggenschap over? Een rechter uit Frankrijk kan toch ook niet zeggen wat er in Nederland moet gebeuren? Btw, kan iemand zich de naam kiezen van de Vlaming die in Brabant (dus voor de splitsing) was verkzoen maar die door de Walen manu militari buitengewipt werd? (was in de jaren 80 heb ik gehoord).

3 juni 2009, 17:49	#37
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Kan ik ergens informatie vinden hierover? Ik moet toegeven dat mijn kennis over de gerechtelijke en kieskringen neit zo ruim is. Zou deze rechter deze uitspraak nog hebben kunnen doen als BHV gesplitst was geweest?