Freya en gelijke kansen: "U woont misschien ergens op de buiten" - Pagina 2

Herr Oberst · 4 juni 2009, 13:50

Die links-liberale, hautaine en arrogante minachting voor alles wat niet uit een grootstad komt is één van de redenen waarom die partijen op minder en minder krediet van de gewone Vlaming kunnen rekenen.

Vette Pois(s)on · 4 juni 2009, 13:51

Ja, met die poging tot linken met lijfstraffen dacht Freya eventjes goedkoop te scoren.

Effe applaus van de zelf meegebrachte supporters en de zielige vertoning kon verder gaan.

circe · 4 juni 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Freya, is dat die met haar rok omhoog ooit op affiches heeft gestaan?

yeps

nu met tekst "weet je waarom"

dominatrix · 4 juni 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Dat is jouw populistisch en extremistisch besluit.
Ik ben N-VA'er, dus geen VB'er, maar toen M. Dilllen kloeg over het feit dat ouders aan de schoolpoort kwamen klagen nadat hun prinsje of prinsesje gestraft was, veerde Freya VDB op en zei: "Geen lijfstraffen, geen lijfstraffen". Dat was helemaal niet wat MD bedoelde. Dat was ook heel populistisch en extremistisch van F VDB. Zo'n manier van aan politiek doen vind ik walgelijk. En luisteren kan links zeker niet meer. Stelletje extremisten.

Daar heb je zeer zeker een punt, Freya probeerde niet meer of minder dan Marijke te compromitteren.

dominatrix · 4 juni 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En een paar onnozelaars in de zaal vonden het dan nog nodig op die idiote uitval van VDB nog een applaus te geven.

Zegt genoeg over wie er tegenwoordig de vrt-tribunes bevolkt. Vroeger mocht daar binnen wie wou, nu mogen politici elk een paar mensen meenemen en dat is het... Toch raar dat er daar telkens zoveel sossen tussen zitten, waar dit in nog niet zo lang vervlogen tijden wel eens heel anders was.

BlueThunder · 4 juni 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

yeps

nu met tekst "weet je waarom"

hoe laag kunnen sommige mensen niet vallen

dominatrix · 4 juni 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

SZ moet niet noodzakelijk uit uitkeringen of andere financiele hulp bestaan, men moet dringend een nieuw ontradend systeem invoeren.
Herinvoeren van de dagelijkse stempelcontrole, 2 keer om zwartwerk tegen te gaan.
Er moet een systeem komen met voedselbonnen, soepbedeling, berperken in de tijd van
hoge werkloosheidsuitkeringen waardoor iedereen zich nestelt in het systeem en geld ontvangt om niets te doen, sommigen krijgen minder door hard te werken dan wat al die profiteurs zomaa krijgen. Dit moet eindigen. Tenslotte, in Parijs en in de VS leven ook veel mensen buiten met tenten of in auto's en gezien de financiele crisis kunnen wij ze toch allemaal niet blijven onderhouden. Die zorgstaat zal dan ook verdwijnen.

SZ bestaat uit veel meer dan uitkeringen, en dat zie je ook zeer duidelijk in ons hoofdstuk welzijn. Ldd, gaat er in deze nog te vaak van uit dat werklozen per definitie profiteurs zijn. Hoe lang deze mensen gewerkt hebben voor ze in de werkloosheid terechtkwamen doet er meestal niet eens meer toe.

-=EXCALIBUR=- · 4 juni 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Dat is jouw populistisch en extremistisch besluit.
Ik ben N-VA'er, dus geen VB'er, maar toen M. Dilllen kloeg over het feit dat ouders aan de schoolpoort kwamen klagen nadat hun prinsje of prinsesje gestraft was, veerde Freya VDB op en zei: "Geen lijfstraffen, geen lijfstraffen". Dat was helemaal niet wat MD bedoelde. Dat was ook heel populistisch en extremistisch van F VDB.

En die meute in het publiek maar weer op bevel applaudisseren

BlueThunder · 4 juni 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

SZ bestaat uit veel meer dan uitkeringen, en dat zie je ook zeer duidelijk in ons hoofdstuk welzijn. Ldd, gaat er in deze nog te vaak van uit dat werklozen per definitie profiteurs zijn. Hoe lang deze mensen gewerkt hebben voor ze in de werkloosheid terechtkwamen doet er meestal niet eens meer toe.

ik neem even een vb. : gehandicapten
ik zag dewinter een potje CD&V en VLD pesten omtrent wachtlijsten, maar wat heeft het VB de laatste 20 jaar zoal gedaan voor welzijn, voor de gehandicapten, de chronisch zieken.... buiten altijd maar kappen en afbreken van andere "weldoeners"...
van wie komen de welvaart vaste uitkeringen
van wie komt de zorgverzekering
de maximumfactuur... VB sociaal ?

LDD is van mening dat wie bij bijdraagt zal terugkrijgen...

circe · 4 juni 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

ik neem even een vb. : gehandicapten
ik zag dewinter een potje CD&V en VLD pesten omtrent wachtlijsten, maar wat heeft het VB de laatste 20 jaar zoal gedaan voor welzijn, voor de gehandicapten, de chronisch zieken.... buiten altijd maar kappen en afbreken van andere "weldoeners"...
van wie komen de welvaart vaste uitkeringen
van wie komt de zorgverzekering
de maximumfactuur... VB sociaal ?

LDD is van mening dat wie bij bijdraagt zal terugkrijgen...

Wanneer zat VB in de regering gedurende de laatste twintig jaar? Heb ik iets gemist of zo?

Van wie komt die truuk tegenwoordig? je bent niet de enige die ik hoor zeggen dat het VB nooit "iets" doet...

als ze iets voorstellen wordt het genegeerd
als ze iets zeggen mag het niet in de krant of niet op tv
als ze vragen stellen of amendementen indien mag het zeker niet in de media komen.

wat wil je nu? Je kan niet eerst een partij volledig uitsluiten en dan zeggen dat ze niets gedaan hebben.

(trouwens VANHECKE blijkt de derde of vierde meest actieve europese mandataris te zijn, maar uiteraard zullen ze dat hier niet vermelden. Ook niet dat Dehaene laatst stond).

abou Anis · 4 juni 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het allerbelangrijkste om onze sz veilig te stellen op dit moment is dat we afstand nemen van een Belgische sz. Zoals iedereen wel weet is dit het transfermedium van Noord naar Zuid bij uitstek. Overigens ontransparant en onvrijwillig. Essentieel is dus om buiten het Belgische kader te denken door te opteren voor Vlaamse Welvaart in Vlaamse handen, wat ons aanzienlijk meer sociale ruimte verschaft dan wanneer we gedwongen blijven storten in bodemloze Waalse putten.

Een ander onderdeel waar zeker ook het principe Vlaams geld in Vlaamse handen mag tellen is dat van immigratie. Het kan nooit de bedoeling zijn dat wij ons laten uitbuiten als OCMW van de wereld terwij er tussen ons volk armoede heerst en zelfs groeit. Wie nooit aan onze sociale kassen heeft afgedragen heeft ook zeker geen recht op diezelfde sociale kassen. Keer eerst voor Uw eigen deur.

Onze partijleest is geslagen op solidaristische grondslag, heden ten dage geniet dit een vertaling naar het solidariteitsluik in onze grondbeginselen alweer we het zo formuleren:

.....

Uiteraart zal dit door communistische bril allemaal wel zever in pakskes lijken hé?

't zal wel aan mijn communistische bril liggen, maar in uw letterdiarree vindt ik geen eenduidig antwoord op de twee - nochtans simpele - vragen die ik u stelde. Nu, het feit dat u het nodig vindt heel dat hoofdstuk uit het programma te copy-pasten is wellicht al veelzeggend.

Ik zal proberen mijn vragen nog wat concreter te maken:

- wie heeft er volgens het VB recht op een werkloosheidsuitkering en voor hoelang?
- hoe moet de sociale zekerheid gefinancieerd worden volgens het VB?

daiwa · 4 juni 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

maar wat heeft het VB de laatste 20 jaar zoal gedaan voor welzijn, voor de gehandicapten, de chronisch zieken....

Het is nogal moeilijk om een doelpunt te scoren als je gedwongen wordt op de bank te zitten.

Another Jack · 4 juni 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is nogal moeilijk om een doelpunt te scoren als je gedwongen wordt op de bank te zitten.

Grote talenten blijven nooit lang op de bank zitten...

dominatrix · 4 juni 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

ik neem even een vb. : gehandicapten
ik zag dewinter een potje CD&V en VLD pesten omtrent wachtlijsten, maar wat heeft het VB de laatste 20 jaar zoal gedaan voor welzijn, voor de gehandicapten, de chronisch zieken.... buiten altijd maar kappen en afbreken van andere "weldoeners"...
van wie komen de welvaart vaste uitkeringen
van wie komt de zorgverzekering
de maximumfactuur... VB sociaal ?

LDD is van mening dat wie bij bijdraagt zal terugkrijgen...

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel gemakkelijk om zo laag te trappen hé! Ge moogt niet meedoen dus zijt ge verantwoordelijk omwille van wat fout gaat. Dat ge blindelings de theorie van Dedecker volgt is wel duidelijk: Het CS? Daar ben ik wel tegen hé! Wablieft? Samen met het Vlaams Belang iets doen? Daar doe ik niet aan mee!

dominatrix · 4 juni 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Grote talenten blijven nooit lang op de bank zitten...

In de politiek wil dat tegenwoordig zeggen dat je met het nodige messenwerk geducht al je idealen (als je die al had) samen met je partijprogramma in de vuilbak mag kieperen.

Another Jack · 4 juni 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

In de politiek wil dat tegenwoordig zeggen dat je met het nodige messenwerk geducht al je idealen (als je die al had) samen met je partijprogramma in de vuilbak mag kieperen.

De meerderheid kan daar blijkbaar goed mee leven.

dominatrix · 4 juni 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

ik neem even een vb. : gehandicapten
ik zag dewinter een potje CD&V en VLD pesten omtrent wachtlijsten, maar wat heeft het VB de laatste 20 jaar zoal gedaan voor welzijn, voor de gehandicapten, de chronisch zieken.... buiten altijd maar kappen en afbreken van andere "weldoeners"...
van wie komen de welvaart vaste uitkeringen
van wie komt de zorgverzekering
de maximumfactuur... VB sociaal ?

LDD is van mening dat wie bij bijdraagt zal terugkrijgen...

Ldd is van mening dat wie niet kan zal creperen.

En omdat ge het plaatje van de maximumfactuur als sociale maatregel bij uitstek niet snapt:

Maximumfactuur voor de zorg In het Vlaams regeerakkoord beloofde de Vlaamse regering een
maximumfactuur voor zorg te zullen invoeren. Dit houdt in dat wanneer de kosten voor
zorgbehoevenden voor een gezin een bepaalde grens zouden bereiken, de overheid financieel zal
bijspringen. Vandaag staat vast dat de maximumfactuur er niet komt. Nochtans brengt de toenemende
kloof tussen arm en rijk een dualisering van de gezondheidszorg met zich mee. Voor vele Vlamingen is
de bovengrens van de persoonlijke bijdrage bereikt. Er zijn dan ook dringende maatregelen nodig om
een verdere stijging te vermijden en zelfs de bijdrage terug te schroeven. Het blijven garanderen van de
toegankelijkheid van de zorg is absoluut noodzakelijk. Het Vlaams Belang eist dan ook de onmiddellijke
invoering van de noodzakelijke maximumfactuur voor zorg.

dominatrix · 4 juni 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De meerderheid kan daar blijkbaar goed mee leven.

U blijkbaar ook.

Another Jack · 4 juni 2009, 14:37

Ja.
Is het toegestaan?
Het heet: c-o-m-p-r-o-m-i-s-s-e-n sluiten.

monza · 4 juni 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is nogal moeilijk om een doelpunt te scoren als je gedwongen wordt op de bank te zitten.

Het is niet omdat ge op de bank zit dat ge iedereen moet tackelen langs achter.

4 juni 2009, 14:37	#39
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ja. Is het toegestaan? Het heet: c-o-m-p-r-o-m-i-s-s-e-n sluiten. Laatst gewijzigd door Another Jack : 4 juni 2009 om 14:38.

4 juni 2009, 13:50	#21
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Die links-liberale, hautaine en arrogante minachting voor alles wat niet uit een grootstad komt is één van de redenen waarom die partijen op minder en minder krediet van de gewone Vlaming kunnen rekenen.

4 juni 2009, 13:51	#22
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	Ja, met die poging tot linken met lijfstraffen dacht Freya eventjes goedkoop te scoren. Effe applaus van de zelf meegebrachte supporters en de zielige vertoning kon verder gaan.