Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk - Pagina 2

filosoof · 29 juni 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De islamoFOBEN zullen maar zwijgen zeker?

Hoezo? sharia? hoezo infiltratie? hoezo polygamie? hoezo ? voor wanneer de afgehakte handen-afdeling in de Londense klinieken?

islamietenhaters zwijgen beter, islamoFOBEN consulteren best een psychiater: een fobie is een psychische ziekte van obsessionele aard, een compulsieve gedragstoornis.

circe · 29 juni 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatch. De sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk hebben slechts beperkte bevoegdheden en zijn ALTIJD ondergeschikt aan de gewone rechtspraak. Je bent weer aan liegen dat je zwart ziet.

maar jongeske toch!

ik geef een EXACTE beschrijving van de geplogenheden van de sharia banken. Misschien zijn ze NU nog niet van toepassing in Engeland, maar verleden jaar waren er ook nog maar twee familiebanken. Dus hoeveel jaar schat je voordat jij amper nog in Engeland binnendurft uit schrik van te moeten leren zweefvliegen van de hoogste minaret ? tien jaar?

circe · 29 juni 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

islamietenhaters zwijgen beter, islamoFOBEN consulteren best een psychiater: een fobie is een psychische ziekte van obsessionele aard, een compulsieve gedragstoornis.

je vergeet toevallig(? ) het belangrijkste stukje van een FOBIE: een fobie is totaal ONGEGRONDE angst

filosoof · 29 juni 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niet echt. die RKK ontbinding (ALS ze al ontbonden kunnen worden) zijn niet rechtsgeldig en een normale burgerlijke echtscheiding moet dan nog steeds plaatsvinden.

Omdat een kerkelijk huwelijk, in België afgesloten, ook niet geldig is zonder burgerlijk huwelijk. Het burgerlijk huwelijk moet zelfs afgesloten worden voor het kerkelijk huwelijk.

Raf · 29 juni 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik geef een EXACTE beschrijving van de geplogenheden van de sharia banken. Misschien zijn ze NU nog niet van toepassing in Engeland,

Of hoe die islamofoben keer op keer door de mand vallen...

willem1940NLD · 29 juni 2009, 15:07

De verrijking sluipt voort:

Citaat:

Britain has 85 sharia courts: The astonishing spread of the Islamic justice behind closed doors

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...sed-doors.html

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2066&Itemid=1

Raf · 29 juni 2009, 15:12

Is dat een probleem? Zo ja, waarom?

Dimensie · 29 juni 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je vergeet toevallig(? ) het belangrijkste stukje van een FOBIE: een fobie is totaal ONGEGRONDE angst

Ze vergeten ook toevallig het verschil tussen islamhaat en gegronde islamkritiek.

Het is net omdat die kritiek gegrond is dat de professionele minimaliseerders en neurotische dhimmies het woord 'islamhaat' gaan misbruiken. Dat wijst op hun gebrek aan argumenten en tegenargumenten tout court.

circe · 29 juni 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Omdat een kerkelijk huwelijk, in België afgesloten, ook niet geldig is zonder burgerlijk huwelijk. Het burgerlijk huwelijk moet zelfs afgesloten worden voor het kerkelijk huwelijk.

ja? en?

geen enkel religieus huwelijk kan hier in theorie worden afgesloten zonder eerst een burgerlijk huwelijk aan te gaan.

Alleen lappen de islamieten dit gewoon met bosjes aan hun laarsjes! hoe zouden ze anders met madam twee en drie kunnen trouwen nietwaar?

Raf · 29 juni 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja? en?

geen enkel religieus huwelijk kan hier in theorie worden afgesloten zonder eerst een burgerlijk huwelijk aan te gaan.

Alleen lappen de islamieten dit gewoon met bosjes aan hun laarsjes! hoe zouden ze anders met madam twee en drie kunnen trouwen nietwaar?

Die huwelijken hebben dan ook geen rechtsgeldigheid. Wat is dan je probleem?

circe · 29 juni 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of hoe die islamofoben keer op keer door de mand vallen...

je kan alvast een deel beginnen opzoeken in de islamitische rechten van den mensch. Ik geloof dat daar al een deel sharia-geplogenheden in vermeld werden.

Voor de rest: informeer U misschien wat beter.

liberalist_NL · 29 juni 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat een probleem? Zo ja, waarom?

Omdat vrouwen (en andere geviseerden in de Islam; u weet over wie ik spreek) die zich op de gewone wet willen beroepen, zich afgesneden zullen zien en zichzelf moeten verantwoorden voor een stel Korangeleerden.

laurensje · 29 juni 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat vrouwen (en andere geviseerden in de Islam; u weet over wie ik spreek) die zich op de gewone wet willen beroepen, zich afgesneden zullen zien en zichzelf moeten verantwoorden voor een stel Korangeleerden.

Het moet nog altijd bekrachtigd worden door een Britse rechter. Indien het vonnis onrechtvaardig of onjuist is, kan deze beslissen er geen kracht van gewijsde aan te schenken.

liberalist_NL · 29 juni 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Het moet nog altijd bekrachtigd worden door een Britse rechter. Indien het vonnis onrechtvaardig of onjuist is, kan deze beslissen er geen kracht van gewijsde aan te schenken.

Als wat u zegt klopt, hebben deze rechtbanken geen nut.

Dus het is ofwel barbaars, ofwel nutteloos.

Raf · 29 juni 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je kan alvast een deel beginnen opzoeken in de islamitische rechten van den mensch. Ik geloof dat daar al een deel sharia-geplogenheden in vermeld werden.

Voor de rest: informeer U misschien wat beter.

Maar maske toch...

Nog eens voor alle duidelijkheid: dit topic gaat over de sharia-rechtbanken IN HET VERENIGD KONINKRIJK. Die rechtbanken, circetje, hebben slechts beperkte bevoegdheden en zijn sowieso ALTIJD ondergeschikt aan de gewone rechtbanken. Bovendien kunnen ze alleen uitspraken doen in gevallen waar BEIDE partijen zich akkoord verklaren met de beslechting van het geschil door de sharia-rechtbank.

Wat is dus precies jouw probleem? Je bent geen moslim, dus is die sharia-rechtspraak voor jou niet van toepassing. Kom nog eens terug met je stemmingmakerij wanneer de sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk op dezelfde hoogte (of hoger) geplaatst worden als de gewone rechtbanken.

Raf · 29 juni 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat vrouwen (en andere geviseerden in de Islam; u weet over wie ik spreek) die zich op de gewone wet willen beroepen, zich afgesneden zullen zien en zichzelf moeten verantwoorden voor een stel Korangeleerden.

Bron?

circe · 29 juni 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar maske toch...

Nog eens voor alle duidelijkheid: dit topic gaat over de sharia-rechtbanken IN HET VERENIGD KONINKRIJK. Die rechtbanken, circetje, hebben slechts beperkte bevoegdheden en zijn sowieso ALTIJD ondergeschikt aan de gewone rechtbanken. Bovendien kunnen ze alleen uitspraken doen in gevallen waar BEIDE partijen zich akkoord verklaren met de beslechting van het geschil door de sharia-rechtbank.

Wat is dus precies jouw probleem? Je bent geen moslim, dus is die sharia-rechtspraak voor jou niet van toepassing. Kom nog eens terug met je stemmingmakerij wanneer de sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk op dezelfde hoogte (of hoger) geplaatst worden als de gewone rechtbanken.

nogmaals: wat doe je als een niet-moslim slachtoffer wordt van een moslim die dan zijn zaak voor de Engelse toegestane sharia rechtbank wenst te brengen!

Allez! voorbeeld: niet moslim meisje (jongetje gaat niet) huwt met moslim jongen. echtgenoot wil haar volgens shariarechtbank verstoten en/of madam twee drie en vier bijkopen.

Hoe los je dat op als je als niet-moslim niets met die sharia rechtbank wil te maken hebben?

laurensje · 29 juni 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als wat u zegt klopt, hebben deze rechtbanken geen nut.

Dus het is ofwel barbaars, ofwel nutteloos.

Het is gewoon een vorm van niet-bindende arbitrage. Misschien valt het te vergelijken met mediation, maar daar ken ik er iets te weinig van.

laurensje · 29 juni 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nogmaals: wat doe je als een niet-moslim slachtoffer wordt van een moslim die dan zijn zaak voor de Engelse toegestane sharia rechtbank wenst te brengen!

Allez! voorbeeld: niet moslim meisje (jongetje gaat niet) huwt met moslim jongen. echtgenoot wil haar volgens shariarechtbank verstoten en/of madam twee drie en vier bijkopen.

Hoe los je dat op als je als niet-moslim niets met die sharia rechtbank wil te maken hebben?

Je gaat naar de echte rechtbank?

Raf · 29 juni 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als wat u zegt klopt, hebben deze rechtbanken geen nut.

Dus het is ofwel barbaars, ofwel nutteloos.

Ze zijn dan ook geen "rechtbanken" naar Westers recht. Ze zijn een soort van scheidsrechters in bepaalde geschillen en ze zijn sowieso altijd ondergeschikt aan de gewone rechtbanken. Nutteloos zijn ze dus niet. En in welke zin ze "barbaars" zouden zijn, moet nog aangetoond worden.