Is Raf er al weer in geslaagd ... - Pagina 2

E. Gidius · 30 juni 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De essentie is dat hij niet bestaat en derhalve niet kan gereproduceerd worden.

Hé, ik herken jouw manier om toe te geven dat je die post wel degelijk geplaatst én verwijderd hebt. Mjin complimenten!

Citaat:

In dat geval is het een fabricatie en dus valsheid in geschrifte.

... en de typische Raf-manier om zich te verontschuldigen.

Duvelke · 30 juni 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waarom de edit optie niet gewoon afschaffen - 2keer nadenken voor er iets gepost wordt en dat is dan definitief.

Geen discussie achteraf dan.

op elke forum is er een edit-funcite, je hebt altijd het recht om iets te wijzigen e. Stel dat je wat lelijke spelfouten hebt gemaakt, kan je die alsnog goed maken.
Ook als je verkeerde informatie hebt neergepend, of informatie die verouderd is en moet geupdate worden, komt de edite-functie altijd goed van pas.

De Waal · 30 juni 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie zich in het nauw laat drijven, is daar zelf verantwoordelijk voor. Men zou beter een voorbeeld nemen aan Raf, daar valt heel wat van op te steken inzake forum-survival.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=54

Duvelke · 30 juni 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar is Raf kort van geheugen, want niet alleen Dimensie en Sus Irratus hadden deze zware belediging gemeld, doch ik heb er ook een copij van genomen! Valt tegen hé Rafke!

Je kan dit natuurlijk blijven ontkennen, maar er zijn dus wel meerdere mensen die deze post van jou gelezen hadden voordat je hem terug veranderde zoals Akira heeft vermeld in zijn post naar Dimensie. Akira is dus ook op de hoogte van het feit dat je dit schreef, evenals het feit dat je je post later (veel later) heb veranderd (misschien nadat je een tip had gekregen over rode driehoekjes?)

In elk geval verbaast het me dat nadat verschillende mensen Raf duidelijk als leugenaar hebben ontmaskerd, al die draadjes werden verwijderd door de moderatie, en dat niet Raf, maar wel Dimensie strafpunten kreeg.

Moeten we nu toch gaan veronderstellen dat Raf hier met een dubbelnick aka Akira werkt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kijk, ik kan quoten en hier zetten wat ik wil.

maw circe, jij kan makkelijk die text daar zelf getypt hebben e..zo kan ik het ook 'bewijzen'

Weezer · 30 juni 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=54

Erg toepasselijke en gepaste posting in dat betreffende topic ja, maar niet heus...

circe · 30 juni 2009, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

maw circe, jij kan makkelijk die text daar zelf getypt hebben e..zo kan ik het ook 'bewijzen'

Daarom zijn er dus verschillende getuigen die allen kunnen bevestigen dat ze die tekst dus ook hebben zien staan.

Maar je kan effektief quoten zoveel je wil en erin zetten wat je wil. Recent heeft iemand dit met een tekst van mij gedaan, wat ik uiteraard onmiddellijk heb gemeld, maarik weet niet meer of de moderatie er op ingegaan was.

Svennies · 30 juni 2009, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=54

En uw punt is????????

Lincoln staat nochtans geregistreerd van in 2004....

Citaat:

Lincoln 22 February 2004 10.541

http://forum.politics.be/memberlist....e&ltr=L&page=6

Firestone · 30 juni 2009, 11:38

Zijn "punt" is dat E. Gidius geregistreerd is op 14 November 2008, maar in zijn post schrijft: "en waar Lincoln ons in 2005 uitnodigde voor een forummeeting:".

Ik heb deze gewichtige zaak grondig onderzocht, en ben tot de spectaculaire (en door absoluut niemand vermoedde) conclusie gekomen dat E. Gidius heel misschien toen hier postte onder een andere nick, die zo ongeveer uit dezelfde letters bestond als de huidige.

Zwartengeel · 30 juni 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zijn "punt" is dat E. Gidius geregistreerd is op 14 November 2008, maar in zijn post schrijft: "en waar Lincoln ons in 2005 uitnodigde voor een forummeeting:".

Ik heb deze gewichtige zaak grondig onderzocht, en ben tot de spectaculaire (en door absoluut niemand vermoedde) conclusie gekomen dat E. Gidius heel misschien toen hier postte onder een andere nick, die zo ongeveer uit dezelfde letters bestond als de huidige.

Oooooooh!

circe · 30 juni 2009, 11:52

wat heeft dit te maken met het feit dat Raf er weer eens in geslaagd is om een medeposter te laten bannen ?

Pieter Vandoorne · 30 juni 2009, 11:54

* Dimensie werd verbannen omdat het een dubbelnick betreft van een reeds verbannen gebruiker.

* Die berichten werden verwijderd omdat die offtopic waren en vooral heen en weer "gescheld" waren.

Wat betreft de beschuldigingen aan elkaars adres aangaande al dan niet verwijderde berichten/passages. Dit wordt nagekeken, vermits elke wijzigingen van een bericht wordt bijgehouden. Indien nodig zullen de betrokken personen hiervoor aangesproken worden.

Persoonlijke topics zijn overigens niet toegestaan, deze draad gaat dus. Indien u dat wenst kunt u wel een nieuwe draad beginnen, maar dan wel zonder persoonlijke aanvallen.

30 juni 2009, 11:38	#28
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Zijn "punt" is dat E. Gidius geregistreerd is op 14 November 2008, maar in zijn post schrijft: "en waar Lincoln ons in 2005 uitnodigde voor een forummeeting:". Ik heb deze gewichtige zaak grondig onderzocht, en ben tot de spectaculaire (en door absoluut niemand vermoedde) conclusie gekomen dat E. Gidius heel misschien toen hier postte onder een andere nick, die zo ongeveer uit dezelfde letters bestond als de huidige. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

30 juni 2009, 11:52	#30
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	wat heeft dit te maken met het feit dat Raf er weer eens in geslaagd is om een medeposter te laten bannen ? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

30 juni 2009, 11:54	#31
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	* Dimensie werd verbannen omdat het een dubbelnick betreft van een reeds verbannen gebruiker. * Die berichten werden verwijderd omdat die offtopic waren en vooral heen en weer "gescheld" waren. Wat betreft de beschuldigingen aan elkaars adres aangaande al dan niet verwijderde berichten/passages. Dit wordt nagekeken, vermits elke wijzigingen van een bericht wordt bijgehouden. Indien nodig zullen de betrokken personen hiervoor aangesproken worden. Persoonlijke topics zijn overigens niet toegestaan, deze draad gaat dus. Indien u dat wenst kunt u wel een nieuwe draad beginnen, maar dan wel zonder persoonlijke aanvallen.