De bezem door het VB?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

In het Vlaams Belang zitten geen dommeriken, ze zullen wel het nodige doen om het tij te keren.

Ik denk dat er een heleboel daar weinig zin in hebben, waarom zouden ze ze hebben nu een makkelijk jobke waar ze amper iets voor moeten doen, en krijgen een pak poen in hun pocket.

Hopelijk wel op een manier dat de traditionele partijen niet langer kunnen beroepen op het cordon wegens gebrek aan reden, en dat het zeer duidelijk wordt dat alles draait rond de staatsbedreiging.

Dat hoop ik eigenlijk ook.

De meolijkste uitdaging zal het doodzwijgen door de media bliven en indien in het nieuws zonder uitvergrote negatieve belichting.

doodzwijgen in de media? Ik kreeg voor de verkiezingen op de vrt en vtm evenveel te zien als al de andere hoor.

[BlueThunder]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

debiele uitspraak van Eyskens

geloof je dat nu zelf


TOP SECRET

STAATSGEHEIM openbaarmaking wordt gestraft met 500 jaar gevangenis straf


CIA RAPPORT

Volgens de CIA rappoort dat gisteren in de Amerikaanse Senaat was gepresenteerd wordt Nederland in 2020 de eerste Islamitische Republic in Europe.

http://www.wuz.nl/artikel/25873.Nede...in+Europa.html

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

geloof je dat nu zelf


TOP SECRET

STAATSGEHEIM openbaarmaking wordt gestraft met 500 jaar gevangenis straf


CIA RAPPORT

Volgens de CIA rappoort dat gisteren in de Amerikaanse Senaat was gepresenteerd wordt Nederland in 2020 de eerste Islamitische Republic in Europe.

http://www.wuz.nl/artikel/25873.Nede...in+Europa.html

Meen je dat nu echt dat je zo dom bent dit te geloven? Een artikel vol spelfouten op een site waar iedereen gelijk wat kan opzetten?

"WUZ.nl is een sociale nieuwssite waar U het nieuws zelf publiceert,"

[PvdV]

Is vrouwen aan de haard nog altijd een standpunt van het vb?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Is vrouwen aan de haard nog altijd een standpunt van het vb?

Het zit wel iet anders ineen dan jij insinueert.
Het VB wil een vergoeding geven voor de vrouwen die er voor kiezen zelf hun kinderen op te voeden en dit ter compensatie voor het loon dat ze zouden verdienen indien ze zouden gaan werken.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Is vrouwen aan de haard nog altijd een standpunt van het vb?

Dat klinkt zo negatief vind ik.
Waarom zou het huishouden doen en kinderen opvoeden een "minderwaardige" bezigheid zijn?
Niks zo fijn dan na het werk thuis te komen in een warm nest.

Natuurlijk zullen er altijd mannen vrouwen behandelen als huisslavinnen, dus kan ik zeer goed begrijpen dat de vrouw onafhankelijkheid wil door zelf ook een inkomen te voorzien.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Is vrouwen aan de haard nog altijd een standpunt van het vb?

Uiteraard. En de gaskamers gaan ook weer open de dag dat het VB aan de macht komt.

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zit wel iet anders ineen dan jij insinueert.
Het VB wil een vergoeding geven voor de vrouwen die er voor kiezen zelf hun kinderen op te voeden en dit ter compensatie voor het loon dat ze zouden verdienen indien ze zouden gaan werken.

Ik insinueerde niks, maar stelde enkel maar een vraag.
Daar kan ik natuurlijk niks tegen hebben, tenzij enkel vrouwen kunnen kiezen om hun hun kinderen op te voeden. Indien zowel vrouwen als mannen kunnen kiezen voor zo een compensatie kan ik dat alleen maar bejubelen.
Staat dit eigenlijk in hun programma? En wordt daar over beide geslachten gesproken?
Als ik mij niet vergis stond er vroeger toch letterlijk vrouwen aan de haard en niet mannen of vrouwen.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Ik zie niet veel verbetering en als dat waar is zijn Valkeniers zijn dagen geteld.
Die drie peetvaders , Gerolf, Dewinter, Hecke... krijg je nooit weg.
Gisteren nog : het volk oproep tot verklikken van moslims met boerka... gewoon schandalig.

missc tactiek om valkeniers stokken in de wielen te steken. als het waar zou zijn dat hij dat ranzige en racistische gedoe eruit wil natuurlijk; dat weten alleen de insiders.

wat dat betreft is het Vb zoals andere politieke partijen. aan de top wordt het spel smerig gespeeld. Intern kan men mekaar nauwelijks luchten, naar buiten toe lijkt men het best te vinden met elkaar.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Is vrouwen aan de haard nog altijd een standpunt van het vb?

Bent U ondertussen eindelijk gestopt met hard-drugs?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Natuurlijk zullen er altijd mannen vrouwen behandelen als huisslavinnen, dus kan ik zeer goed begrijpen dat de vrouw onafhankelijkheid wil door zelf ook een inkomen te voorzien.

Tja...die linkiewinkies willen nu ook hun vrouwen in kopvodden en andere boerka's steken...vroeger waren ze enkel tegen vrouwenstemrecht...maar sinds de muzelnazi's hier macht krijgen...brrrrr

[BlueThunder]

Morel hekelt idee van kliklijn voor vrouwen in boerka



http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090701_043

wat doet zo een verstandig meiske in zo een partij en met zo gasten... zou bet naar de NVA overstappen...

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat doet zo een verstandig meiske in zo een partij en met zo gasten... zou bet naar de NVA overstappen...

Ik dacht juist dat die van daar kwam maar om "opportunistische" redenen (lees verkiesbaar plaatske) was overgestapt naar de Blokkedozen in 2004...

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bent U ondertussen eindelijk gestopt met hard-drugs?

Op zijn minst een vreemde reactie.
Mijn vraag was is vrouwen aan de haard nog steeds een programmapunt van het vb.
Ik vind dat echt geen vreemde vraag daar dit vroeger (weet niet of dit nog het geval is) gewoon letterlijk in hun partijprogramma stond.

Ik zou natuurlijk kunnen terugschelden, maar vind het interessanter om te reageren en niet te ontwijken.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Morel hekelt idee van kliklijn voor vrouwen in boerka



http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090701_043

wat doet zo een verstandig meiske in zo een partij en met zo gasten... zou bet naar de NVA overstappen...

Mensen als jij zijn toch grappig hoor
Ben jij ook zo eentje die jaren geargumenteerd heeft dat het VB dictatoriaal was omdat iedereen in de partij verplicht hetzelfde moest denken als de top en nu bij het minste meningsverschilleke de partij uiteen ziet spatten ?
De discussie gaat niet over boerka's, die wil geen enkele VB'er in ons land. Het gaat enkel over het feit of je dit nu moet aangeven bij de politie of niet, dat lijkt me toch geen reden om niet binnen dezelfde partij te functioneren me dunkt.
Ik zie Marie-Rose met haar vakbondscel die de vakbondscorruptie bestrijdt al terugkeren naar de partij die verantwoordelijk is voor de huidige Vlaamse vakbondsregering, lol.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Op zijn minst een vreemde reactie.
Mijn vraag was is vrouwen aan de haard nog steeds een programmapunt van het vb.
Ik vind dat echt geen vreemde vraag daar dit vroeger (weet niet of dit nog het geval is) gewoon letterlijk in hun partijprogramma stond.

Ik zou natuurlijk kunnen terugschelden, maar vind het interessanter om te reageren en niet te ontwijken.

Waar ziet U gescheld mijn beste?

Op de pertinente leugen die U hier denkt te herstellen door ze te herhalen (let op: deze techniek lukt soms hoor in de pers door gebrek aan tegensprekelijkheid: cordon weet je wel...) past enkel de demonstratie van een sofistische vraag zoals BDW ze een paar maanden geleden heeft geopenbaard (ik kende ze al langer maar alla).

De vraag luidde:
"Sinds wanneeer bent U gestopt met het slaan van uw kinderen?"

Ik heb deze vraag een beetje geupdated naar de moderne blowende en spuitende kaviaarsos.
Ik heb er dus harddrugs van gemaakt...


Tot daar deze duiding.

Maar, gezien het feit dat de waarheid zijn rechten heeft, is het wel zo (en deze keer geen leugen) dat de sossen wél de allerlaatsten waren die tegen vrouwenstemrecht waren en nu opnieuw diezelfde vrouw in een kopvod willen...mag ik daar een patroon in zien?

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Waar ziet U gescheld mijn beste?

Op de pertinente leugen die U hier denkt te herstellen door ze te herhalen (let op: deze techniek lukt soms hoor in de pers door gebrek aan tegensprekelijkheid: cordon weet je wel...) past enkel de demonstratie van een sofistische vraag zoals BDW ze een paar maanden geleden heeft geopenbaard (ik kende ze al langer maar alla).

De vraag luidde:
"Sinds wanneeer bent U gestopt met het slaan van uw kinderen?"

Ik heb deze vraag een beetje geupdated naar de moderne blowende en spuitende kaviaarsos.
Ik heb er dus harddrugs van gemaakt...


Tot daar deze duiding.

Maar, gezien het feit dat de waarheid zijn rechten heeft, is het wel zo (en deze keer geen leugen) dat de sossen wél de allerlaatsten waren die tegen vrouwenstemrecht waren en nu opnieuw diezelfde vrouw in een kopvod willen...mag ik daar een patroon in zien?

Nu moet u mij toch eens uitleggen waar ik een leugen vertelde? Vrouwen aan de haard stond vroeger letterlijk in het programma van het vb. Mijn vraag was of dit nog steeds het geval is. Indien niet volstaat een simpele nee. Vette Pois(s)on en daiwa konden mij wel een beschaafd en zinnig antwoord geven waarom is dit niet het geval bij u?

Ik begrijp niet wat vrouwen stemrecht (dat er gekomen is dankzij de liberalen en de socialisten) er mee te maken heeft, nog maar te zwijgen van al de andere onzin in uw bericht.
Ik denk ook niet dat de sossen een vrouw in een hoofddoek (het beschaafde woord voor kopvod) willen, een bewijs kan men vinden in gent en antwerpen waar die rode duivels allerminst positief staan tov hoofddoeken.

Waarom is het toch dat het vb een politiek heeft van vinger wijzen, beschuldigen en uitmaken maar zogauw de vinger naar hun gewezen wordt schreeuwen ze moord en brand. Als u steeds op andere tenen probeert de stappen zou u toch denken dat u zelf tegen een stootje zou kunnen. Alhoewel mijn vraag geen beschuldiging was maar een vraag.
Over lange tenen gesproken...

Dus ik zal ze nog eens stellen, kwestie van de vraag niet te laten begraven in onzin.

Is vrouwen aan de haard nog steeds een standpunt van het vb?

[fernand]

vrouwen aan de haard[/u] nog steeds een standpunt van het vb?[/

vrouwen aan de haard was geen programmapunt. een opvoedersloon voor vrouwen die er voor kozen hun kinderen zelf op te voeden. of vrouwen aan de canapé", haard, op haar gemakske in den hof moeste,n een opvoedersloon krijgen.
nu waarover geen vaders aan de haard. omdat het meestal de grootste inkomens verwerver is. en zij eens eerlijk. wie kan er beter haar kind troosten wanneer het valt. wie heeft zoveel gedult om een kind terecht te wijzen (zonder boos worden) of een MOEDER?
en ja, als de "moderne papa" dat beter kan, waarom die dat opvoedersloon niet betalen. dan is het manlief aan de haard, of canapé met een heerlijk fris pintje.
al het andere is hipcriet gelul van de Vl. Belang bachers.

[Fieseler]

Ik vind dat U het recht heeft om leugens te blijven herhalen.
Daarom:

Heeft U de hard drugs nu al eindelijk opgegeven?

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

vrouwen aan de haard was geen programmapunt. een opvoedersloon voor vrouwen die er voor kozen hun kinderen zelf op te voeden. of vrouwen aan de canapé", haard, op haar gemakske in den hof moeste,n een opvoedersloon krijgen.
nu waarover geen vaders aan de haard. omdat het meestal de grootste inkomens verwerver is. en zij eens eerlijk. wie kan er beter haar kind troosten wanneer het valt. wie heeft zoveel gedult om een kind terecht te wijzen (zonder boos worden) of een MOEDER?
en ja, als de "moderne papa" dat beter kan, waarom die dat opvoedersloon niet betalen. dan is het manlief aan de haard, of canapé met een heerlijk fris pintje.
al het andere is hipcriet gelul van de Vl. Belang bachers.

Vrouwen aan de haard of vrouw aan de haard was toch wel degelijk een subtitel in het programma van het vb (weliswaar lang geleden, de laatste jaren lees ik die rommel niet meer)

En eerlijk een vader kan net zo goed zijn kind troosten als een moeder. Indien dit niet het geval is zouden al die vaders toch beter eens twee keer nadenken voordat ze kinderen maken.
En nee huismoeders of vaders zitten echt niet op hun gemak in den hof, dat is een fulltime job en zeker niet minder zwaar dan het overgrote deel van de jobs.
Een "moderne papa" hoeft dat helemaal niet beter te doen, gewoon even goed.

Dat mannen meestal een hoger inkomen hebben is langzaam aan het verdwijnen (gelukkig maar). Het loon moet gewoon gelijkwaardig worden en dit kan enkel als mannen eindelijk ook eens hun verantwoordelijkheid nemen. En er een duidelijke wet komt die deze discriminatie tegen gaat. Ons taalgebruik wat veranderen zou ook al een grote verbetering zijn.

Anyway als het vb streeft voor een (gelijkwaardig) opvoedersloon voor huismoeder of vader (onafhankelijk van hun oude job) kan ik dat alleen maar toejuichen en is blijkbaar hun eerste punt waar ik mij 100% in kan vinden. Dus nee dit is geen vb bachering.