vrouwen kunnen niet winkelen, verklaard vanuit de evolutieleer

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Dus we hadden het over winkelen met vrouwen...

Ik kijk net op mijn afschrift!
It giet net oan, zeg ik dan maar op mijn beste Fries.

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik kijk net op mijn afschrift!
It giet net oan, zeg ik dan maar op mijn beste Fries.

Bankafschrift?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Bankafschrift?

Ik ben getild door voetbalclub Heracles uit.............Almelo.
180 euro voor een jaarkaart van Heracles, wat denken die Tukkers wel niet!

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben getild door voetbalclub Heracles uit.............Almelo.
180 euro voor een jaarkaart van Heracles, wat denken die Tukkers wel niet!

Godzijdank bent u Nederlander. Ik dacht al dat er iets met mijn kennis van het Nederlands scheelde, maar het zijn gewoon bepaalde uitdrukkingen die me onbekend in de oren klinken. U bent getild?


Verder kan u uw vrouw die 180 euro niet verwijten, he.

[Graziëlla]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben vanmorgen dus gaan winkelen achter kleren (ik heb geld want ik werk) en er was ook een vrouwmens bij. En duren dat het deed! Wat mij ook opviel was dat 90% van de aanwezigen vrouwmensen waren.

Dus ik ben zo beginnen nadenken hoe dat toch komt en uiteindelijk kwam ik terecht bij de evolutieleer.

Mannen zijn van nature uit jagers. Ze overschouwden de vlakte en hebben dus een veel wijder zicht. Terwijl vrouwen een heel 'beperkt' zicht hebben: ze zien enkel datgene wat net voor hun staat.

In de klerenwinkel / schoenenwinkel is het dus ook zo.
Een man ziet de hele rek met kleren in één oogopslag en kan er zijn gerief direct uithalen. Dan kijk je naar de prijs en als het niet gaat, awel dan neemt ge iets anders he.
Vrouwen moeten daarentegen alles stuk voor stuk bekijken, dat allemaal eens vastpakken enzo, wat danig op de zenuwen kan werken he.

Dus ik denk dat het daarom komt dat er altijd zoveel vrouwen in de klerenwinkel zitten.
En ze moeten dan ook nog es de halve kleerwinkel passen he. En zelfs als ge zegt dat ge uw gerief gevonden hebt, moet ge de rest ook nog altijd passen.

Een man komt altijd met het verkeerde terug thuis!!! Ik laat nooit mijn man gaan winkelen, of ik wordt wanhopig!! En hij wilt zelfs niet eens winkelen, dus dat is goed in orde! Een man is niet gemaakt om te winkelen en dat afwas te doen. Dat zijn taken voor de vrouw!

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Godzijdank bent u Nederlander. Ik dacht al dat er iets met mijn kennis van het Nederlands scheelde, maar het zijn gewoon bepaalde uitdrukkingen die me onbekend in de oren klinken. U bent getild?


Verder kan u uw vrouw die 180 euro niet verwijten, he.

Je laten tillen = Je laten oplichten.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben vanmorgen dus gaan winkelen achter kleren (ik heb geld want ik werk) en er was ook een vrouwmens bij. En duren dat het deed! Wat mij ook opviel was dat 90% van de aanwezigen vrouwmensen waren.

Hoe kon je een vrouw zien als je achter kleren liep?

Dus ik ben zo beginnen nadenken hoe dat toch komt en uiteindelijk kwam ik terecht bij de evolutieleer.

Nee, nu ben je aan het nadenken en niet aan het winkelen.

Mannen zijn van nature uit jagers. Ze overschouwden de vlakte en hebben dus een veel wijder zicht. Terwijl vrouwen een heel 'beperkt' zicht hebben: ze zien enkel datgene wat net voor hun staat.

In de klerenwinkel / schoenenwinkel is het dus ook zo.
Een man ziet de hele rek met kleren in één oogopslag en kan er zijn gerief direct uithalen. Dan kijk je naar de prijs en als het niet gaat, awel dan neemt ge iets anders he.
Vrouwen moeten daarentegen alles stuk voor stuk bekijken, dat allemaal eens vastpakken enzo, wat danig op de zenuwen kan werken he.

Nee, mannen zien enkel wat ze willen zien en hebben geen geduld om te kiezen en prijzen te vergelijken.

Dus ik denk dat het daarom komt dat er altijd zoveel vrouwen in de klerenwinkel zitten.
En ze moeten dan ook nog es de halve kleerwinkel passen he. En zelfs als ge zegt dat ge uw gerief gevonden hebt, moet ge de rest ook nog altijd passen.

Vrouwen zijn nu eenmaal meer met hun uiterlijk bezig, omdat ze volgens jouw theorie toch jagers moeten aantrekken.
En natuurlijk moet je passen. Mannen nemen maar iets, komen thuis, hebben hun maat verkeerd ingeschat en kunnen weer gaan ruilen. Wie verspild er zo het meeste tijd?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben vanmorgen dus gaan winkelen achter kleren (ik heb geld want ik werk) en er was ook een vrouwmens bij. En duren dat het deed! Wat mij ook opviel was dat 90% van de aanwezigen vrouwmensen waren.

Dus ik ben zo beginnen nadenken hoe dat toch komt en uiteindelijk kwam ik terecht bij de evolutieleer.

Mannen zijn van nature uit jagers. Ze overschouwden de vlakte en hebben dus een veel wijder zicht. Terwijl vrouwen een heel 'beperkt' zicht hebben: ze zien enkel datgene wat net voor hun staat.

In de klerenwinkel / schoenenwinkel is het dus ook zo.
Een man ziet de hele rek met kleren in één oogopslag en kan er zijn gerief direct uithalen. Dan kijk je naar de prijs en als het niet gaat, awel dan neemt ge iets anders he.
Vrouwen moeten daarentegen alles stuk voor stuk bekijken, dat allemaal eens vastpakken enzo, wat danig op de zenuwen kan werken he.

Dus ik denk dat het daarom komt dat er altijd zoveel vrouwen in de klerenwinkel zitten.
En ze moeten dan ook nog es de halve kleerwinkel passen he. En zelfs als ge zegt dat ge uw gerief gevonden hebt, moet ge de rest ook nog altijd passen.

Dit kan ook verklaren waarom vrouwen niet kunnen autorijden.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit kan ook verklaren waarom vrouwen niet kunnen autorijden.

Blond! (sorry Debbie)

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Een man ziet de hele rek met kleren in één oogopslag en kan er zijn gerief direct uithalen. Dan kijk je naar de prijs en als het niet gaat, awel dan neemt ge iets anders he.

Dat zal verklaren waarom mannen, als ze eens naar de winkel moeten gaan, ofwel de helft niet gevonden hebben, ofwel de helft verkeerd gekocht hebben.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zal verklaren waarom mannen, als ze eens naar de winkel moeten gaan, ofwel de helft niet gevonden hebben, ofwel de helft verkeerd gekocht hebben.

Omdat vrouwen de winkel 'ordenen' m.a.w. alles door elkaar zetten, waardoor je het niet allemaal in 1 oogopslag meer kan zien. Voor vrouwen is dat natuurlijk plezant, ze vertrekken iets en dan staat er opeens iets anders achter en denken ze iets gevonden te hebben. En altijd zo curieus willen zijn, ge moet eens een gesloten doos bij zo ne rek zetten en zult wat meemaken.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben vanmorgen dus gaan winkelen achter kleren (ik heb geld want ik werk) en er was ook een vrouwmens bij. En duren dat het deed! Wat mij ook opviel was dat 90% van de aanwezigen vrouwmensen waren.

Dus ik ben zo beginnen nadenken hoe dat toch komt en uiteindelijk kwam ik terecht bij de evolutieleer.

Mannen zijn van nature uit jagers. Ze overschouwden de vlakte en hebben dus een veel wijder zicht. Terwijl vrouwen een heel 'beperkt' zicht hebben: ze zien enkel datgene wat net voor hun staat.

In de klerenwinkel / schoenenwinkel is het dus ook zo.
Een man ziet de hele rek met kleren in één oogopslag en kan er zijn gerief direct uithalen. Dan kijk je naar de prijs en als het niet gaat, awel dan neemt ge iets anders he.
Vrouwen moeten daarentegen alles stuk voor stuk bekijken, dat allemaal eens vastpakken enzo, wat danig op de zenuwen kan werken he.

Dus ik denk dat het daarom komt dat er altijd zoveel vrouwen in de klerenwinkel zitten.
En ze moeten dan ook nog es de halve kleerwinkel passen he. En zelfs als ge zegt dat ge uw gerief gevonden hebt, moet ge de rest ook nog altijd passen.

Je zit helemaal verkeerd. Mannen hebben een kleiner breedtezicht juist omdat het van nature jagers zijn. Denk maar aan een konijn (vrouw) een een vos (man). Door dit overlappend zicht hebben mannen dus meer dieptezicht en kunnen dus beter afstanden inschatten. Hierdoor kunnen mannen beter parkeren dan vrouwen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Graziëlla

Een man komt altijd met het verkeerde terug thuis!!! Ik laat nooit mijn man gaan winkelen, of ik wordt wanhopig!! En hij wilt zelfs niet eens winkelen, dus dat is goed in orde! Een man is niet gemaakt om te winkelen en dat afwas te doen. Dat zijn taken voor de vrouw!

Behalve in een wapenwinkel!
Daar zeg je: Ik heb dat dat dat en dat nodig.
De persoon legt dat op de toonbank en zegt dat 'm een van die Dats niet heeft.
Ge vraagt een alternatief.
Je rekent af en de zaak is compleet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Omdat vrouwen de winkel 'ordenen' m.a.w. alles door elkaar zetten, waardoor je het niet allemaal in 1 oogopslag meer kan zien. Voor vrouwen is dat natuurlijk plezant, ze vertrekken iets en dan staat er opeens iets anders achter en denken ze iets gevonden te hebben. En altijd zo curieus willen zijn, ge moet eens een gesloten doos bij zo ne rek zetten en zult wat meemaken.

Ik weet niet waar je dat allemaal haalt.

1. In de meeste winkels staan de meeste waren netjes uitgestald soort per soort, dus wasmiddels bij wasmiddels, fruit bij fruit, brood bij brood enz.

2. Het zijn niet "de vrouwen" die de winkel organiseren, maar de bedrijfsleiding.

3. Als er een bepaalde schikking of rangorde veranderd wordt, is dat in de meeste gevallen ook een beslissing van de zaakvoerder, niet zelden om praktische redenen, of om de verkoop van bepaalde producten te stimuleren.

Kortom, ik zie nergens een typische vrouwenhand in het gehele proces.