Laat ons de federale laten springen en starten zonder Turtelboom & Open Vld - Pagina 2

RASPOUTINE · 14 juli 2009, 12:34

Zolang de regeringen niet op elkaar zijn aangepast zal dit risico blijven bestaan. Het gaat dus over de gunstigste moment.

k9 · 15 juli 2009, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Helemaal niet. De vraag is of de invoering van bijkomende sociale rechten beantwoord aan de nood om de belangrijkste SZ-instituties over te hevelen naar Vlaanderen, om zo de greep van de PS op de Vlaamse politiek te breken. Zelfs Bart Maddens stelt nu reeds dat zijn doctrine mogelijkerwijze misbruikt wordt om de communautaire problemen onder de mat te vegen...

Tuurlijk kan je alles misbruiken maar voorlopig zie ik weinig andere keuze dan dit hoor. Heb jij een beter idee?

Sidharta · 15 juli 2009, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Natuurlijk nieuwe verkiezingen om dan weer maanden onderhandelingen te hebben die hopen geld kosten en ons geen stap vooruit brengen. Daar zitten we allemaal op te wachten ja.

Met een zittende of slapende regering zakt het land steeds verder in het moeras.
Wat is beter?

Adam Smith · 16 juli 2009, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat voor zin heeft het nog tussen PS en Open-VLD vroeg of laat komt de breuk er toch.
Na de vakantie zou een ramp zijn.
Dat Herman Van Rompuy zijn ontslag nu geeft aan de koning zodanig dat wij na de parlementaire vakantie onmiddellijk verkiezingen hebben.
Met Turtelboom en Open Vld au vestiaire net zoals op Vlaamse niveau.
Eveneens een herschikking van de ministerposten naargelang de uitslag tusen PS en MR.
Als wij het nu niet doen gebeurd zal het in volle werking na de vakantie gebeuren en dat is het slechtste wat wij kunnen meemaken.
Nu verkiezingen en alles opkuisen.
Wat denken jullie?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-plaatsen.aspx

500 euro per dag terwijl dat senioren moeten rondkomen met een pensioen van minder dan 1000 euro dat kan toch niet.
Turtelboom heeft tijd genoeg gehad, wij mogen niet langer wachten op haar en haar partij.

http://www.annemieturtelboom.be/

Verkiezingen? Nogmaals in een Federale Staat en daar heeft U (of uw Politici) voor gekozen, kan men op verschillende niveaus meerderheid of oppositie zijn. Zoiets gebeurt in de Bondsrepubliek Duitsland (veel meer Bondslanden) ook niet; meer spanningen kan nog. Anderzijds heb je typisch communautaire thema's en meer ideologische thema's. Het lijkt me ideologisch gezien logisch dat MR en Open VLD zich gezamenlijk gaan profileren, om een sterk mogelijk Liberaal geluid te krijgen. Het risico bestaat namelijk dat ze er na de verkiezingen geheel niet aan de pas komen...

omaplop · 19 juli 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als ze nu Turtelboom uit de federale gooien, dan geven ze alweer toe aan de PS!!
Arena en Turtelboom zijn water en vuur en Arena wil een algemene regularisatie van ongeveer 80.000 asielzoekers; turtelboom wou er "slechts" 30.000 zoals ook Pleysier toegaf!!
We zullen zien hoe de VLD nu reageert en snel weten of ze weer hun broek laten zakken voor de franstaligen!!

Het is een strijd tussen twee vrouwen en die geven niet snel toe, he.Zelfs Van Rompuy krijgt de zaak niet vlot, als Di Rupo nu nog wat olie op het vuur gooit, zal de VLD allicht toegeven en ik hoop dat ze dan de volgende keer helemaal onder de kiesgrens belanden, want ook in het asieldossier hebben ze dan al twee keer een regularisatie toegegeven!!!

Voila, de Walen hebben hun slag thuisgehaald en de open VLD heeft alweer geen enkele weerstand geboden!!! Dit had ik geschreven op 11 juli!!

Binnenkort belastingen op spaarcenten, nog minder terugbetalingen voor de Belgen van medische kosten, nog kleiner pensioenen en nog veel meer Belgen die onder de armoedegrens leven en geen eigen huis hebben in België. Veel geregulariseerde asielzoekers ook niet, maar die hebben er wel een in hun thuisland!! ( gekocht met de toelage gekregen in ons luilekkerland!!)

Hawkeye · 19 juli 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voila, de Walen hebben hun slag thuisgehaald

Zijn we toch al gewoon.

Oberon · 20 juli 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeveraar

als er nu een consequent is, is het turtelboom ?
ik heb nog nooit een zo glashelder de lijn zien trekken ivm allochtone problemen...

En waar zat Turtelboom tijdens het weekend? Te genieten van haar promotie waarschijnlijk terwijl haar partijgenoot "monsieur Vanhengel" de bocht maakt en toegeeft aan de franstaligen.

Bravo Open VLD. Werkelijk alle principes overboord gooiehn om toch maar in de federale regering te kunnen blijven.

Nu zullen ze het wel moeten uitzingen tot 2011 in de hoop dat de Vlaming dit zal vergeten.

Hawkeye · 20 juli 2009, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

En waar zat Turtelboom tijdens het weekend? Te genieten van haar promotie waarschijnlijk terwijl haar partijgenoot "monsieur Vanhengel" de bocht maakt en toegeeft aan de franstaligen.

Bravo Open VLD. Werkelijk alle principes overboord gooiehn om toch maar in de federale regering te kunnen blijven.

Nu zullen ze het wel moeten uitzingen tot 2011 in de hoop dat de Vlaming dit zal vergeten.

De Vlaming vergeet niets. Maar veel alternatieven zijn er ook niet he. Alle Vlaamse partijen die ooit al hebben geregeerd in dit land hebben hun ziel al meerdere malen verkocht.

omaplop · 20 juli 2009, 11:32

Maar bij de VLD wordt het toch wel zeeeeeer erg!!!

Als dat liberalisme heet, dan mag het voor mij zo snel mogelijk verdwijnen en liefst voorgoed!!

RASPOUTINE · 20 juli 2009, 11:57

[quote=omaplop;4238686]Maar bij de VLD wordt het toch wel zeeeeeer erg!!!

Als dat liberalisme heet, dan mag het voor mij zo snel mogelijk verdwijnen en liefst voorgoed!![/QUOTE]

Liberale partijen gingen toch het goede voorbeeld tonen.
Zij gingen alles opkuisen, de vuile manieren van de PS en de socialisten in het algemeen gingen verdwijnen.
En wat merken wij vandaag, zij doen juist hetzelfde, waarmee de drie zogezegde “democratische” partijen niet meer kunnen bewegen.
Zij kunnen niets verhinderen en ook niet bovenhalen omdat zij voor elkander moeten zwijgen.
Fouten uit het verleden, maar nee, het verleden heeft zich omgezet in toekomst en die gaat elke dag verder.
Geen enkel goed voorbeeld, ook de cumuls zijn talrijk.

Dus een van de drie maakt niet uit welke is niet het probleem.

Het enige probleem is het “gesjoemel” dat elke beweging rot maakt.

Wat gaat de jeugd hiermee doen, stoppen of verder zetten is ook een goede vraag.?

Het is binnen Open-Vld zelf zo sterk dat je er in Blankenberge niet mag over spreken of je hebt een klacht voor “stalking” aan je been.
Waarvoor de rechterlijke macht je dan nog een jaar effectieve celstraf voor geeft, zover zijn wij gekomen en niet alleen in België maar ook in Vlaanderen.

Nochtans het was net zoals op dit forum allemaal over publieke zaken en over gesjoemel en oplichting van onroerende goederen (openbaar domein) rijkdom van het volk dat niet in haar bezit mag blijven. In plaats van een algemeen belang te dienen willen sommigen dat het een zeker eigen belang dient.

Waarom zou men anders bepaalde zaken gaan verkopen om terug te gaan huren of publiek parken gaan verkopen. Hoe zou men iemand kunnen overtuigen om zoiets te doen?

Leg mij dat eens uit?

Waarom doen zij dat?

Mogen wij daarover verder zwijgen of is het een burgerplicht om dit de nodige ruchtbaarheid te geven zoals mijn vriend de “Blankenbergse stalker”.

Moeten wij dat democratisch voorbeeld niet volgen indien dat wij willen dat alles veranderd in “ons land”?

Eendracht maakt macht - l'union fait la force - zijn wij dat vergeten?

RASPOUTINE · 25 juni 2023, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Maar bij de VLD wordt het toch wel zeeeeeer erg!!!

Als dat liberalisme heet, dan mag het voor mij zo snel mogelijk verdwijnen en liefst voorgoed!!

14 jaar later denken zij nog altijd dat zij aan 'liberalisme' doen.

maddox · 25 juni 2023, 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

14 jaar later denken zij nog altijd dat zij aan 'liberalisme' doen.

ZAKKENVULLEN vanuit Ivoren Torens, met het gebruik van "wetten en ordehandhavers".

reservespeler · 25 juni 2023, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Het probleem is dat geen enkele van de 5 partijen staat te springen voor verkiezingen.
En ik durf stellen dat het zeer waarschijnlijk is dat Di Rupo dit gewoon graag doet... Als hij thuiskomt dan zit hij met een grimas voor zijn televisie te kijken naar hoe hij open VLD in een lastig parket brengt.

Het zijn nu wel 7 partijen hé.

Sorry te laat gezien dat het een oude draad was.
Ik dacht al: "Wat doet Turtelboom in deze draad?".

Boduo · 25 juni 2023, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Het probleem is dat geen enkele van de 5 partijen staat te springen voor verkiezingen.
En ik durf stellen dat het zeer waarschijnlijk is dat Di Rupo dit gewoon graag doet... Als hij thuiskomt dan zit hij met een grimas voor zijn televisie te kijken naar hoe hij open VLD in een lastig parket brengt.

De federale zal NIET springen.
Misschien (met een groooote M na 21 juli.

reservespeler · 25 juni 2023, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De federale zal NIET springen.
Misschien (met een groooote M na 21 juli.

Ik hoop op het springen na 21 juli zodat de verkiezingen in het najaar vallen

14 juli 2009, 12:34	#21
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Zolang de regeringen niet op elkaar zijn aangepast zal dit risico blijven bestaan. Het gaat dus over de gunstigste moment.

20 juli 2009, 11:32	#29
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Maar bij de VLD wordt het toch wel zeeeeeer erg!!! Als dat liberalisme heet, dan mag het voor mij zo snel mogelijk verdwijnen en liefst voorgoed!!

20 juli 2009, 11:57	#30
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	[quote=omaplop;4238686]Maar bij de VLD wordt het toch wel zeeeeeer erg!!! Als dat liberalisme heet, dan mag het voor mij zo snel mogelijk verdwijnen en liefst voorgoed!![/QUOTE] Liberale partijen gingen toch het goede voorbeeld tonen. Zij gingen alles opkuisen, de vuile manieren van de PS en de socialisten in het algemeen gingen verdwijnen. En wat merken wij vandaag, zij doen juist hetzelfde, waarmee de drie zogezegde “democratische” partijen niet meer kunnen bewegen. Zij kunnen niets verhinderen en ook niet bovenhalen omdat zij voor elkander moeten zwijgen. Fouten uit het verleden, maar nee, het verleden heeft zich omgezet in toekomst en die gaat elke dag verder. Geen enkel goed voorbeeld, ook de cumuls zijn talrijk. Dus een van de drie maakt niet uit welke is niet het probleem. Het enige probleem is het “gesjoemel” dat elke beweging rot maakt. Wat gaat de jeugd hiermee doen, stoppen of verder zetten is ook een goede vraag.? Het is binnen Open-Vld zelf zo sterk dat je er in Blankenberge niet mag over spreken of je hebt een klacht voor “stalking” aan je been. Waarvoor de rechterlijke macht je dan nog een jaar effectieve celstraf voor geeft, zover zijn wij gekomen en niet alleen in België maar ook in Vlaanderen. Nochtans het was net zoals op dit forum allemaal over publieke zaken en over gesjoemel en oplichting van onroerende goederen (openbaar domein) rijkdom van het volk dat niet in haar bezit mag blijven. In plaats van een algemeen belang te dienen willen sommigen dat het een zeker eigen belang dient. Waarom zou men anders bepaalde zaken gaan verkopen om terug te gaan huren of publiek parken gaan verkopen. Hoe zou men iemand kunnen overtuigen om zoiets te doen? Leg mij dat eens uit? Waarom doen zij dat? Mogen wij daarover verder zwijgen of is het een burgerplicht om dit de nodige ruchtbaarheid te geven zoals mijn vriend de “Blankenbergse stalker”. Moeten wij dat democratisch voorbeeld niet volgen indien dat wij willen dat alles veranderd in “ons land”? Eendracht maakt macht - l'union fait la force - zijn wij dat vergeten?