Moslims en christenen beledigen verboden in Ierland? - Pagina 2

Bobke · 11 juli 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fromNL

In Ierland is een wet aangenomen die godslastering van elke aard verbiedt en bestraft met een boete van minimaal 25.000 en maximaal 100.000 euro. Agenten kunnen op verdenking van bezit van godslasterlijk materiaal huiszoekingen doen en materiaal in beslag nemen.

Laster en eerroof is altijd al strafbaar geweest.
Dus als God klacht neerlegt moet daar gevolg aan gegeven worden.

koppijn · 11 juli 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laster en eerroof is altijd al strafbaar geweest.
Dus als God klacht neerlegt moet daar gevolg aan gegeven worden.

Juist, God zelf moet klacht neerleggen niet zijn hulpjes.

Red_Dog · 12 juli 2009, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

U wil de moslims die daar zitten niet te eten geven, u zal moeten bijklussen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Ireland

Trouwens Belgie en Nederland zijn in oorsprong ook katholiek, maar krijgen ook steeds meer en meer regeltjes veroorzaakt door de grotere islamitische invloed.

Trouwens als die wet er doorkomt zullen ze hun handen vol hebben met het vervolgen van het antisemitisme door de arabieren.

Het is er doorgekomen door de Katholieken, je zou ervan verbaasd staan hoe sterk die sekte hier nog staat.
Ik zeg 'hier', omdat ik sinds Juli vorig jaar in Dublin woon en het is soms om van te kotsen hoe veel inspraak die hier hebben.

Misschien tijd dat de Joden in Ierland klacht indienen tegen de Rooms-Katholieke Kerk en het Nieuwe Testament, dat is namelijk ook lasterlijk voor hen.
Er is alleszinds al sprake van een betoging vol godslastering, om de wet te testen.

willem1940NLD · 12 juli 2009, 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

U wil de moslims die daar zitten niet te eten geven, u zal moeten bijklussen.

Trouwens Belgie en Nederland zijn in oorsprong ook katholiek, maar krijgen ook steeds meer en meer regeltjes veroorzaakt door de grotere islamitische invloed.

Trouwens als die wet er doorkomt zullen ze hun handen vol hebben met het vervolgen van het antisemitisme door de arabieren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Ireland
Ruim 32.000 moslims op ruim 4M inwoners totaal is .... als ik uit het hoofd reken minder dan 1%; Nederland heeft er ongeveer 6%, zowat 1 miljoen uit 16M.

???

Ik vind hier wel wat enigszins ruwe termen, maar vergeleken bij Nederlands weinig god-achtigs daarin.

http://irishslang.net/

Vaticaanse staatsgreep misschien?

Andro · 12 juli 2009, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fromNL

Ierland is een Katholiek land, daar is geen moslim aan te pas gekomen.

Inderdaad!

Thousands of children were physically and sexually abused by priests and nuns in orphanages and reform schools in Ireland from 1930 to 1990, ....

Distel · 12 juli 2009, 11:22

Betekent deze wet niet dat alle monotheistische godsdiensten wettelijk gezien polytheistisch moeten worden?

cheverrant · 12 juli 2009, 11:31

Zolang al die gemeenschappen elkaar niet voor de voeten lopen en niets opdringen, is er geen probleem, dunkt me.
Als ik naar Marokko verhuis en daar een katholieke kerk start, zal men mij vervolgen. Een Marokkaan die naar Belgie komt en een Islamitische kerk start, krijgt vrijheid van godsdienst.
Wordt het nog altijd niet gesnapt door al die weldenkenden ?

Zoethout002 · 12 juli 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Europa is al lang gek, even gek als de rest van de wereld.
Face it, de drie grootste oorlogen ooit werden in Europa gestart, niet in een moslimland:
-de Napoleontische oorlogen
-WO1
-WO2 (met de Shoah erbij)

(en voeg er ook maar de honderdduizenden slachtoffers van de Inquisitie aan toe)

En toch zitten er meer van jullie joodse zionisten in het Westen dan in israel, vreemd.

liberalist_NL · 12 juli 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fromNL

In Ierland is een wet aangenomen die godslastering van elke aard verbiedt en bestraft met een boete van minimaal 25.000 en maximaal 100.000 euro. Agenten kunnen op verdenking van bezit van godslasterlijk materiaal huiszoekingen doen en materiaal in beslag nemen.

How does this impact free speech? Just don’t be rude.

* Atheists can be prosecuted for saying that God is imaginary. That causes outrage.
* Pagans can be prosecuted for saying they left Christianity because God is violent and bloodthirsty, promotes genocide, and permits slavery.
* Christians can be prosecuted for saying that Allah is a moon god, or for drawing a picture of Mohammed, or for saying that Islam is a violent religion which breeds terrorists.
* Jews can be prosecuted for saying Jesus isn’t the Messiah.

Satirizing religion in any way, shape, or form, if it “causes outrage”, is now a prosecutable offense in Ireland. Saying anything negative about a religion, if it “causes outrage”, can now be prosecuted as a crime. Just like in Muslim countries.

Het lijkt een Hoax maar dit nieuws is echt: zie Google News voor meerdere betrouwbare bronnen.
http://news.google.nl/news?pz=1&ned=...land+blasphemy

Dit soort wetgeving is formule voor godsdienstoorlog.

Zucht · 12 juli 2009, 15:05

Wat een belachelijke wet. Als ik arianist ben en zeg dat Jezus een mens was en niet goddelijk dan is dat een belediging voor de katholieken, maar als ik als katholiek beweer dat Jezus ook god is dan is dat een belediging voor de arianist.
De twee religies moeten dus permanent beboet worden.

En hoe moet een niet-moslim of niet-christen enz... nu weten wat die gelovigen beledigend vinden ? Indertijd toonde Chanel een jurk met wat arabische letters van de Taj Mahal erop en de Islamieten waren weeral eens zwaar beledigd.

Mag het boek "de duivelsverzen" van Rushdie nu nog verkocht worden in Ierland ?

liberalist_NL · 12 juli 2009, 15:08

Belangrijk betoog over godslastering.

Distel · 12 juli 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Belangrijk betoog over godslastering.

Ik denk dat we nog veel meer van dergelijke betogen zullen tegenkomen naarmate religie verder haar opmars maakt en ons weer naar de middeleeuwen probeert te voeren.

lomeanor · 12 juli 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Juist, God zelf moet klacht neerleggen niet zijn hulpjes.

De kerk spreekt namens God.
Mocht je de premier aanklagen dan zijn het ook zijn advocaten die hem verdedigen.

lomeanor · 12 juli 2009, 20:05

Op zich snap ik niet wat het verschil is tussen deze wet en een anti-discriminatiewet.

Waarom is het niet toegestaan om te zeggen "Alle allochtonen zijn dieven" maar wel toegestaan om de Kerk (ook een gemeenschap van mensen) op dezelfde manier te behandelen? Als je discriminatoire taal verbiedt, dan is het niet meer dan logisch om ook godslastering te verbieden. Of wel verbied je beiden, ofwel sta je beiden toe. Anders meet je met twee maten en twee gewichten.

lomeanor · 12 juli 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Ik zeg 'hier', omdat ik sinds Juli vorig jaar in Dublin woon en het is soms om van te kotsen hoe veel inspraak die hier hebben.

Dan woonden we vorig jaar even samen in Dublin. Ik werkte er enkele maanden in het Rotunda Hospital.
Ik deel je mening echter niet. Het conservatisme, nationalisme, republicanisme en katholicisme van de Ieren beschouwde ik als een verademing ten opzichte van de verdorven mentaliteit in dit corrupte koninkrijk.

Bobke · 12 juli 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De kerk spreekt namens God.
Mocht je de premier aanklagen dan zijn het ook zijn advocaten die hem verdedigen.

Geen bezwaar.
Ze zullen dan ook geen probleem hebben om een geschreven volmacht van god voor te leggen neem ik aan.

Pieter B · 12 juli 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Betekent deze wet niet dat alle monotheistische godsdiensten wettelijk gezien polytheistisch moeten worden?

Verklaar u nader

Distel · 12 juli 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Verklaar u nader

Monotheisme impliceert per definitie dat alle andere goden ofwel niet bestaan, ofwel minderwaardig zijn. Dat lijkt mij een overtreding van deze wet.

SDX · 12 juli 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Monotheisme impliceert per definitie dat alle andere goden ofwel niet bestaan, ofwel minderwaardig zijn. Dat lijkt mij een overtreding van deze wet.

Dus élke religie die claimt dat zij de énige, échte, ware god aanhangen beledigt in se de andere religies? (die dus NIET de énige, échte, ware god aanhangen).
Heel die hap aanklagen en verbieden dan maar - de wereld zou er niet slechter van kunnen worden!

Red_Dog · 12 juli 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dan woonden we vorig jaar even samen in Dublin. Ik werkte er enkele maanden in het Rotunda Hospital.
Ik deel je mening echter niet. Het conservatisme, nationalisme, republicanisme en katholicisme van de Ieren beschouwde ik als een verademing ten opzichte van de verdorven mentaliteit in dit corrupte koninkrijk.

Dan ben je volgens mij nooit op een zaterdag-avond in Temple Bar geweest, veel 'conservatisme en katholicisme' is daar niet te zien

Maar dan wel allemaal braaf een kruisteken slaan als ze op de bus zitten en een kerk passeren.
Van nationalisme trouwens ook niet, enkel als er rugby gespeeld wordt zie je dat.

12 juli 2009, 11:22	#26
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Betekent deze wet niet dat alle monotheistische godsdiensten wettelijk gezien polytheistisch moeten worden? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

12 juli 2009, 15:05	#30
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.359	Wat een belachelijke wet. Als ik arianist ben en zeg dat Jezus een mens was en niet goddelijk dan is dat een belediging voor de katholieken, maar als ik als katholiek beweer dat Jezus ook god is dan is dat een belediging voor de arianist. De twee religies moeten dus permanent beboet worden. En hoe moet een niet-moslim of niet-christen enz... nu weten wat die gelovigen beledigend vinden ? Indertijd toonde Chanel een jurk met wat arabische letters van de Taj Mahal erop en de Islamieten waren weeral eens zwaar beledigd. Mag het boek "de duivelsverzen" van Rushdie nu nog verkocht worden in Ierland ? Laatst gewijzigd door Zucht : 12 juli 2009 om 15:06.

12 juli 2009, 11:31	#27
cheverrant Partijlid Geregistreerd: 9 juli 2008 Locatie: filipijnen Berichten: 207	Zolang al die gemeenschappen elkaar niet voor de voeten lopen en niets opdringen, is er geen probleem, dunkt me. Als ik naar Marokko verhuis en daar een katholieke kerk start, zal men mij vervolgen. Een Marokkaan die naar Belgie komt en een Islamitische kerk start, krijgt vrijheid van godsdienst. Wordt het nog altijd niet gesnapt door al die weldenkenden ?

12 juli 2009, 15:08	#31
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Belangrijk betoog over godslastering.

12 juli 2009, 20:05	#34
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Op zich snap ik niet wat het verschil is tussen deze wet en een anti-discriminatiewet. Waarom is het niet toegestaan om te zeggen "Alle allochtonen zijn dieven" maar wel toegestaan om de Kerk (ook een gemeenschap van mensen) op dezelfde manier te behandelen? Als je discriminatoire taal verbiedt, dan is het niet meer dan logisch om ook godslastering te verbieden. Of wel verbied je beiden, ofwel sta je beiden toe. Anders meet je met twee maten en twee gewichten.