Illegalen en Politie in dezelfde woning - Pagina 2

Jean-Pierre · 19 juli 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Nee, dat proberen we tegenwoordig te voorkomen. Ik zei dat de definitie van asielzoeker onder andere inhoudt dat ze trauma's hebben opgelopen in bijvoorbeeld oorlogsgebieden, met veel onvriendelijke gewapende mannen in uniform.

Natuurlijk... tuurlijk! Ze hebben allemaal trauma's opgelopen. De ene nog erger dan de andere. Ze werden allemaal geslagen, verkracht, gefolterd... En vertel ons nu eens hoe het komt dat deze landen, die dergelijke 'vermeende daden' hebben gesteld, niet uit de internationale politieke wereld zijn gestoten. Bijvoorbeeld, Afghanistan en Irak zijn bevrijd... dus daaruit kan toch geen enkele asielzoeker of vluchteling komen. Wij zien toch overal onze politici die handjes schudden met al die andere deftige en eerbare verantwoordelijken. U gaat akkoord met die komedie? Wij hebben die oorlogen niet veroorzaakt.. of wel? Doe de verantwoordelijken betalen, maar niet de gewone burger...

Astar · 19 juli 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Asiel is een meer omvattende term dan vluchtelingenasiel, m.i.

Ben ik niet akkoord, lees mijn voetnoot eens

Astar · 19 juli 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kom, er zijn Belgische wetten die niet uitgevoerd worden om God weet welke redenen.

Uitgewezenen die op een vliegtuig gezet worden, worden aangemaand om zich te verzetten, desnoods moeten ze in hun broek..... Semira Adamu niet vergeten hé, hier hadden die zogenaamde groeperingen die het zogezegd opnemen voor asielzoekers meer fout aan dan Louis Toback die ontslag moest nemen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Semira_Adamu

Hoeveel repatrieringen zijn er op het allerlaatste moment niet doorgegaan? Kost ons handenvol geld, geld dat de Belgische staat moet gaan lenen.

Correct

DannyS · 19 juli 2009, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Natuurlijk... tuurlijk! Ze hebben allemaal trauma's opgelopen. De ene nog erger dan de andere. Ze werden allemaal geslagen, verkracht, gefolterd... En vertel ons nu eens hoe het komt dat deze landen, die dergelijke 'vermeende daden' hebben gesteld, niet uit de internationale politieke wereld zijn gestoten. Bijvoorbeeld, Afghanistan en Irak zijn bevrijd... dus daaruit kan toch geen enkele asielzoeker of vluchteling komen. Wij zien toch overal onze politici die handjes schudden met al die andere deftige en eerbare verantwoordelijken. U gaat akkoord met die komedie? Wij hebben die oorlogen niet veroorzaakt.. of wel? Doe de verantwoordelijken betalen, maar niet de gewone burger...

We hebben Crembo gestuurd met vliegtuigen. Die prijzige dingen vallen niet enkel als vliegen uit de lucht, maar maken meer burgerslachtoffers dan de Taliban. We zijn dus medeverantwoordelijk.
En niet iedereen heeft een trauma, nee, alleen degene die ook asiel krijgen.
Als je bijvoorbeeld Bush voor zijn chemische, biologische en nucleaire aanvallen wilt doen betalen zal je hem eerst moeten veroordelen. Het door hem geïnstaleerde regime zondigt evenzeer tegen de vrouwen- en mensenrechten als de Taliban. Dat laatste kan je bijvoorbeeld in het Nederlands lezen op de site van hun vrouwenrechtenorganisatie, die onlangs een ere-doctoraat kreeg in Antwerpen.
Voor de rest is de tewerkstellingsgraad van wie niet in Europa is geboren gelijk aan die uit een ander Europees land. Ze dragen dus evenveel bij aan jouw pensioen en opvang in het gesticht.

DannyS · 19 juli 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Ben ik niet akkoord, lees mijn voetnoot eens

Niet elke asielzoeker krijgt asiel.

born2bewild · 19 juli 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ze dragen dus evenveel bij aan jouw pensioen.

DannyS · 19 juli 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik verwijs naar de brochure van de vdab van maart dit jaar, met cijfers over de tewerkstellingsgraad naar geboorteland. Het verschil tussen Europeanen en niet-Europeanen is nog geen procent.

born2bewild · 19 juli 2009, 17:30

gesubsidieerde jobs tellen niet mee

Jean-Pierre · 19 juli 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

We hebben Crembo gestuurd met vliegtuigen. Die prijzige dingen vallen niet enkel als vliegen uit de lucht, maar maken meer burgerslachtoffers dan de Taliban. We zijn dus medeverantwoordelijk.
En niet iedereen heeft een trauma, nee, alleen degene die ook asiel krijgen.
Als je bijvoorbeeld Bush voor zijn chemische, biologische en nucleaire aanvallen wilt doen betalen zal je hem eerst moeten veroordelen. Het door hem geïnstaleerde regime zondigt evenzeer tegen de vrouwen- en mensenrechten als de Taliban. Dat laatste kan je bijvoorbeeld in het Nederlands lezen op de site van hun vrouwenrechtenorganisatie, die onlangs een ere-doctoraat kreeg in Antwerpen.
Voor de rest is de tewerkstellingsgraad van wie niet in Europa is geboren gelijk aan die uit een ander Europees land. Ze dragen dus evenveel bij aan jouw pensioen en opvang in het gesticht.

Ik heb niet voor Krembo gestemd. Ik heb niet voor Bush gestemd. Ik voel mij helemaal niet verantwoordelijk voor de knoeiereien van die heerschappen... en ik aanvaard ook niet dat iemand mij hiervoor schuldcomplexen geeft.

We hebben wel eeen verhofstadt gehad die zich in Kigali ging excuseren voor de genocide, die schuld erkende en bekende voor het leed van de joden... In feite heeft die vent zich zowat verontschuldigd voor alles wat politiek-correct was. Maar dat is zijn zaak. Ik voel mij daarvoor niet schuldig!

DannyS · 19 juli 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gesubsidieerde jobs tellen niet mee

Ach, en mogen de gehandicapten meetellen? Want die krijgen ook geen job als ambtenaar, hoewel daar democratisch een quotum voor is bedongen.
En bankbedienden die van de notionele interstaftrek profiteren, terwijl ik voor mijn spaarcenten maar half zoveel krijg als wat jij voor je lening betaalt? Tellen die mee? Of de tien bestbetaalden onder hun die goed zijn voor het volledige bedrag in mijn handtekening? Tellen die mee?
Tel dan maar alle zogezegd gratis overuren, en de zwartwerkkers, anders hebt ge niemand meer over.

born2bewild · 19 juli 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ach, en mogen de gehandicapten meetellen? Want die krijgen ook geen job als ambtenaar, hoewel daar democratisch een quotum voor is bedongen.
En bankbedienden die van de notionele interstaftrek profiteren, terwijl ik voor mijn spaarcenten maar half zoveel krijg als wat jij voor je lening betaalt? Tellen die mee? Of de tien bestbetaalden onder hun die goed zijn voor het volledige bedrag in mijn handtekening? Tellen die mee?
Tel dan maar alle zogezegd gratis overuren, en de zwartwerkkers, anders hebt ge niemand meer over.

ge moet zo niet in uw gat gebeten zijn.
Gesubsidieerde jobs tellen niet mee, moeilijker moet je het niet maken.

Als gij perse allochtonen aan gehandicapten wil gelijkstellen (of omgekeerd?) dan nemen we daar notie van.

Astar · 19 juli 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Niet elke asielzoeker krijgt asiel.

Wel..dat zeg ik toch ook

ancapa · 19 juli 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Heeft er iemand weet van een euro die onrechtmatig naar het asielbeleid gaat? Behalve dat de genoemde wereld ons al meermaals heeft veroordeeld omdat hier geen beleid maar botte onderdrukking heerst, zelfs in strijd met de rechten van het kind. We betalen wel verantwoordelijken die niks beslissen.

hoeveel miljoen euro per jaar kost dit beleid ? Graag een cijfer ter informatie. Meer niet !

DannyS · 22 juli 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ge moet zo niet in uw gat gebeten zijn.
Gesubsidieerde jobs tellen niet mee, moeilijker moet je het niet maken.

Als gij perse allochtonen aan gehandicapten wil gelijkstellen (of omgekeerd?) dan nemen we daar notie van.

Als overheidsjobs niet meetellen is de tewerkstellingsgraad van allochtonen hoger dan die van autochtonen. Neem daar maar notie van.

Wimpeus · 23 juli 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als overheidsjobs niet meetellen is de tewerkstellingsgraad van allochtonen hoger dan die van autochtonen. Neem daar maar notie van.

Waarom maakt het laatste CGKR rapport dan melding van een systematische uitsluiting van allochtonen op de arbeidsmarkt door al die verzuurde racistische Vlaamse bedrijven?

DannyS · 23 juli 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Waarom maakt het laatste CGKR rapport dan melding van een systematische uitsluiting van allochtonen op de arbeidsmarkt door al die verzuurde racistische Vlaamse bedrijven?

Een opleiding verhoogt de kansen van een allochtoon nauwelijks. De goedkope slaafjes zijn wel nog gewild.

DannyS · 23 juli 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Wel..dat zeg ik toch ook

Maar nee: ik zei "bijna". Jij zegt dat elke vluchteling asiel zoekt. Afgezabberde taarten naturaliseren echter na een huwelijk, en scheiden vervolgens om de inmiddels meerderjarige dochter plechtig aan hun ex te binden. Beter twee feesten dan geen, hé.

flatliner · 23 juli 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

We hebben Crembo gestuurd met vliegtuigen. Die prijzige dingen vallen niet enkel als vliegen uit de lucht, maar maken meer burgerslachtoffers dan de Taliban. We zijn dus medeverantwoordelijk.
En niet iedereen heeft een trauma, nee, alleen degene die ook asiel krijgen.
Als je bijvoorbeeld Bush voor zijn chemische, biologische en nucleaire aanvallen wilt doen betalen zal je hem eerst moeten veroordelen. Het door hem geïnstaleerde regime zondigt evenzeer tegen de vrouwen- en mensenrechten als de Taliban. Dat laatste kan je bijvoorbeeld in het Nederlands lezen op de site van hun vrouwenrechtenorganisatie, die onlangs een ere-doctoraat kreeg in Antwerpen.
Voor de rest is de tewerkstellingsgraad van wie niet in Europa is geboren gelijk aan die uit een ander Europees land. Ze dragen dus evenveel bij aan jouw pensioen en opvang in het gesticht.

Kun je me enkele voorbeelden geven waar Bush nucleaire of biologische aanvallen heeft uitgevoerd?

DannyS · 23 juli 2009, 22:20

De US heeft al toegegeven napalm te hebben gebruikt in Bagdad. Dat is onder de noemer chemisch, biologisch en nucleair.

flatliner · 24 juli 2009, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De US heeft al toegegeven napalm te hebben gebruikt in Bagdad. Dat is onder de noemer chemisch, biologisch en nucleair.

Napalm heeft niets met biologisch of nucleair te maken.

Eerste versies van napalm werden al gebruikt in WW2, daarna in bijna alle conflicten over de wereld. Lijst met alle landen dewelke al napalm hebben gebruikt is te groot om hier te plaatsen.

http://www.globalsecurity.org/milita...ons/napalm.htm

Lijkt dat je niet spreekt uit dossierkennis maar op gevoel. Dit plaatst dan grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van al je berichten.

23 juli 2009, 22:20	#39
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	De US heeft al toegegeven napalm te hebben gebruikt in Bagdad. Dat is onder de noemer chemisch, biologisch en nucleair. Laatst gewijzigd door DannyS : 23 juli 2009 om 22:21.

19 juli 2009, 17:30	#28
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	gesubsidieerde jobs tellen niet mee