Respect voor Juristen omgekeerd evenredig met creativiteit met procedurefouten ? - Pagina 2

kelt · 20 juli 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Klopt. Ze zijn leep en geslepen. En absoluut geen maatschappelijke werkers. Net wat men nodig heeft in de politiek.

Ik herinner mij ten tijde van Fortis de "titanenstrijd" BINNEN het staatsapparaat tussen de "pseudo-juristen" van de rechtbanken,en die van de regering op basis van wat "procedures" en mogelijke telefoontjes......bemerk het ging om een INTERNE strijd waar advocatenbureau Modrikamen(een ECHTE jurist) op zich niet eens iets mee te zien had...

kompleet irrelevante bezigheden....

brother paul · 20 juli 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

En waar kan je dat dan zien?

Dat zou er nog aan moeten mankeren!

Inderdaad. Het is belachelijk dat mensen hun vrijheid ontnomen kan worden voor het kweken en consumeren van een plant.

het is u ontgaan zeker dat die mens op grote schaal een illegale handel doet, fiskaal onbelast bvb ?
Dus alshij 8Meuro per jaar verdient met deze business, heeft die mens een veelvoud van uw netto inkomen cash staan op zijn rekening ???

Steve_M · 20 juli 2009, 14:37

Over welke juristen hebt u het eigenlijk? Over de advocaten van de verdediging of over de betrokken parketmagistraten? Als het gaat om de onderzoeksrechter die de fout heeft gemaakt, dan geef ik je volledig gelijk. Als het gaat om de advocaten van de verdediging ben ik het met je oneens.

In tegenstelling tot wat Kelt beweert, is het helemaal niet onmogelijk om geen procedurefouten te maken. Het is zelfs niet bijzonder moeilijk, als je je job kent. Als een huiszoekingsbevel ingevuld in het dossier moet zitten, doe dat dan. Als een potje met dna-materiaal verzegeld moet worden, doe dat dan. Zelfs als een van hun collega's wordt neergekogeld, slaagt de politie er nog niet in geen zware fouten te begaan. De politieopleiding, bestaat die uit het passen van een kostuum en het bestuderen van een stadsplan met bijzondere aandacht voor de ligging van nabije frituren, pizzeria's en bakkers?

In het geval van de wietboer in Zandvoorde heb ik zelfs mijn twijfels of het wel om een echte fout ging en niet om een omgekochte onderzoeksrechter. Ik vond het vooral opvallend dat de minister van justitie deze man een dag na zijn flater al kwam vrijpleiten op televisie. Die man mag overigens rustig blijven verderknoeien op zijn postje.

Samengevat: onrechtvaardig, ja. De schuld van de advocaten, geenszins.

BTW, ik ben zelf geen jurist

Descartes Jr · 20 juli 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Samengevat: onrechtvaardig, ja. De schuld van de advocaten, geenszins.

Hier wordt niet gepleit tegen de advocaten an sich. Wel tegen hun ongebreidelde inpalming van de wetgevende en uitvoerende macht.

Hier moet dringend paal en perk aan gesteld worden. Een numerus clausus (10%) lijkt mij een goed begin. Ik voel mij thans absoluut niet vertegenwoordigd.

Andy · 20 juli 2009, 15:22

Het kan wel zijn dat er redelijk wat juristen in onze regering zitten, maar dat betekent nog niet dat ze ook op een juridisch verantwoorde wijze hun job uitoefenen. De juridische achterpoortjes die onze wetten kennen, de vaak onduidelijk verwoorde wetgeving, het aanslepen van dossiers waarin onze overheid zelf de schuldige is,... 't Zijn maar enkele voorbeelden natuurlijk.

Descartes Jr · 20 juli 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het kan wel zijn dat er redelijk wat juristen in onze regering zitten.

Redelijk wat ? 8 van de 9 Vlaamse excellenties zijn juristen. Alleen Muyters is econoom.

brother paul · 20 juli 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het kan wel zijn dat er redelijk wat juristen in onze regering zitten, maar dat betekent nog niet dat ze ook op een juridisch verantwoorde wijze hun job uitoefenen. De juridische achterpoortjes die onze wetten kennen, de vaak onduidelijk verwoorde wetgeving, het aanslepen van dossiers waarin onze overheid zelf de schuldige is,... 't Zijn maar enkele voorbeelden natuurlijk.

andy

Een vakidioot lost zijn problemen op, op zijn manier zoals hij het geleerd is.
Als je morgen een probleem hebt aan uw verwarming die lekt, en je vraagt aan de schilder wat je moet doen, dan gaat die mens uw plaasterlaag bvb restaureren en waterdicht maken...

beeld u in dat de regering zou bestaan uit alleen maar sociale assistenten ?
welke beslissing zouden die mensen nemen ? al hun frustraties van 20 jaar ver zouden in één keer opgelost worden. Al de problemen zullen opgelost worden vanuit hun perspectief, alsof de wereld alleen maar bestaat uit sociaal zijn.. Maar wordt de maatschappij daar beter van ? Vermoedelijk niet, in elk geval je kunt niet verwachten dat die mensen ineens met veel creativiteit en visie het land door de crisis gaan loodsen en spectaculaire dingen gaan voorstellen op economisch vlak. Integendeel omdat ze precies een pak technologiçsche bagage gaan missen, gaan ze over heel wat dingen nauwelijks iets durven zeggen.

Goed, idemdito voor de advokatuur. Denk jij dat een advokaat als hij moet discuteren over een technisch probleem daar ook maar 1 cm technologisch gaat nadenken ??? Nee hoor, hij gaat daar een juridische oplossing aan breien.

Dus die overvloed aan juristen is misschien wel goed om het gerecht op alle manieren op de juiste sporen te krijgen, maar zal zeker geen enkele technologische, ICT, IT, bio, engineering oplossing op sporen zetten.

En Andy, ik had nu precies niet het idee, dat huidige crisis in Belgie veroorzaakt is door juridische problemen...

the_dude · 20 juli 2009, 17:56

als we ervan uitgaan dat democratie betekent vertegenwoordiging van elke bevolkingsgeleding in evenredige mate dan moeten wij besluiten dat wij in een dictatuur leven.

IronChef · 20 juli 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is u ontgaan zeker dat die mens op grote schaal een illegale handel doet, fiskaal onbelast bvb ?

Het is niet omdat de staat het kweken van plantjes illegaal noemt dat ik dit ook moet afkeuren.
Ik heb daar persoonlijk geen enkel probleem mee. Als het probleem bestaat uit het niet kunnen innen van taksen moeten ze het maar legaliseren.

Citaat:

Dus alshij 8Meuro per jaar verdient met deze business, heeft die mens een veelvoud van uw netto inkomen cash staan op zijn rekening ???

Er zijn zo veel mensen die meer verdienen dan mij. Moeten die personen daarom opgesloten worden?

guido 007 · 20 juli 2009, 18:20

Het is idd Godgeklaagd.

20 juli 2009, 15:22	#25
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Het kan wel zijn dat er redelijk wat juristen in onze regering zitten, maar dat betekent nog niet dat ze ook op een juridisch verantwoorde wijze hun job uitoefenen. De juridische achterpoortjes die onze wetten kennen, de vaak onduidelijk verwoorde wetgeving, het aanslepen van dossiers waarin onze overheid zelf de schuldige is,... 't Zijn maar enkele voorbeelden natuurlijk. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

20 juli 2009, 17:56	#28
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	als we ervan uitgaan dat democratie betekent vertegenwoordiging van elke bevolkingsgeleding in evenredige mate dan moeten wij besluiten dat wij in een dictatuur leven. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

20 juli 2009, 18:20	#30
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Het is idd Godgeklaagd. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

20 juli 2009, 14:37	#23
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Over welke juristen hebt u het eigenlijk? Over de advocaten van de verdediging of over de betrokken parketmagistraten? Als het gaat om de onderzoeksrechter die de fout heeft gemaakt, dan geef ik je volledig gelijk. Als het gaat om de advocaten van de verdediging ben ik het met je oneens. In tegenstelling tot wat Kelt beweert, is het helemaal niet onmogelijk om geen procedurefouten te maken. Het is zelfs niet bijzonder moeilijk, als je je job kent. Als een huiszoekingsbevel ingevuld in het dossier moet zitten, doe dat dan. Als een potje met dna-materiaal verzegeld moet worden, doe dat dan. Zelfs als een van hun collega's wordt neergekogeld, slaagt de politie er nog niet in geen zware fouten te begaan. De politieopleiding, bestaat die uit het passen van een kostuum en het bestuderen van een stadsplan met bijzondere aandacht voor de ligging van nabije frituren, pizzeria's en bakkers? In het geval van de wietboer in Zandvoorde heb ik zelfs mijn twijfels of het wel om een echte fout ging en niet om een omgekochte onderzoeksrechter. Ik vond het vooral opvallend dat de minister van justitie deze man een dag na zijn flater al kwam vrijpleiten op televisie. Die man mag overigens rustig blijven verderknoeien op zijn postje. Samengevat: onrechtvaardig, ja. De schuld van de advocaten, geenszins. BTW, ik ben zelf geen jurist