Daarom zijn politici tegen referendums

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom amtenaren en bedienden gelijkschakelen? En de arbeiders dan, moeten zij nog in de kou blijven staan?
Waarom niet voor iedereen hetzelfde pensioen?
Waarom de ongelijkheid in het fiscaliseren van het pensioen?

Uiteraard niet. Maar de arbeiders en bediendenpensioenen zijn nu eenmaal (bij mijn weten) gelijk. Dus, wat is het verschil ?
Wat bedoeld ge met ongelijkheid in het fiscaliseren van het pensioen ? Doelt ge hiermede op de fiscale, iets gunstiger, behandeling van het pensioen, omdat dit gezien wordt als een sociale uitkering ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteraard niet. Maar de arbeiders en bediendenpensioenen zijn nu eenmaal (bij mijn weten) gelijk. Dus, wat is het verschil ?
Wat bedoeld ge met ongelijkheid in het fiscaliseren van het pensioen ? Doelt ge hiermede op de fiscale, iets gunstiger, behandeling van het pensioen, omdat dit gezien wordt als een sociale uitkering ?

Tussen een arbeiders- en bediendenpensioen zit een groot verschil.

Van een gezin met twee ambtenaren (man en vrouw) die op pensioen gaan worden de pensioenen niet samengeteld, ze ontvangen het pensioen bijna netto omdat het zogezegd uitgesteld loon is.

Bij een arbeidersgezin waarvan man en vrouw op pensioen gaan, blijft bijna niets over van het pensioen van de vrouw.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ok ik begrijp je bezorgdheid, en de afdrachten die ze op de site zelf toegeven, zijn zielig laag, maar je mag 1 ding niet vergeten, deze mensen werken zeven op zeven, en hebben hiervoor jaren moeten studeren en werken zonder veel te verdienen (dat is niet hetzelfde als zeggen dat ze het verdienen), terwijl jouw armen mij eens moeten aantonen wat zij hebben gerealiseerd in hun carriere.

7 dagen op 7 recepties afschuimen, 'vergaderen' met luch en drank op kosten van de samenleving, domme uitspraken doen, kortzichtige voorstellen doen....
en dat 7 dagen op 7. Die mensen zouden eigenlijk ons moeten betalen ipv andersom.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

7 dagen op 7 recepties afschuimen, 'vergaderen' met luch en drank op kosten van de samenleving, domme uitspraken doen, kortzichtige voorstellen doen....
en dat 7 dagen op 7. Die mensen zouden eigenlijk ons moeten betalen ipv andersom.

No need to say more...

[Johan Bollen]

Is er geen recht dat de grondwet overstijgt? Indien een systeem de rechten van de burger aantast, ook al noemt het zichzelf 'democratisch', heeft de burger dan niet het recht dat systeem te veranderen? Kan de bevolking bv. geen referendum organizeren ook al is dat 'ongrondwettelijk'?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Tussen een arbeiders- en bediendenpensioen zit een groot verschil.

Van een gezin met twee ambtenaren (man en vrouw) die op pensioen gaan worden de pensioenen niet samengeteld, ze ontvangen het pensioen bijna netto omdat het zogezegd uitgesteld loon is.

Bij een arbeidersgezin waarvan man en vrouw op pensioen gaan, blijft bijna niets over van het pensioen van de vrouw.

Welk verschil zit er dan tussen een arbeiders- en een bediendenpensioen ?
In elk geval kennen simulaties maar drie categorieen, namelijk loontrekkenden (=arbeiders en bedienden), zelfstandigen en ambtenaren.
In 't kort is het pensioen van een ambtenaar een stuk hoger dan dit van een loontrekkende, die dan weer meer pensioen trekt dan ne zelfstandige (maar deze laatste betaalt er dan ook minder voor.
Nu deze ongelijkheid tussen ambtenarenpensioenen en deze der loontrekkenden zal dan wel de uitdading van de volgende jaren zijn (en helaas voor de ambtenaren, en ook wel voor de loontrekkenden, is er maar één weg, en dat is een nivelering naar onder toe).
Wat de fiscaliteit van de pensioenen betreft, pas ik.

[Descartes Jr]

volgens mij kloppen de cijfers van CD&V-kopstuk Dehaene van geen kanten. Noch in aantal mandaten, noch in verdiensten.

Maar het zal wel Christelijk eerlijk zijn zeker ? Met de C van CD&V ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Welk verschil zit er dan tussen een arbeiders- en een bediendenpensioen ?
In elk geval kennen simulaties maar drie categorieen, namelijk loontrekkenden (=arbeiders en bedienden), zelfstandigen en ambtenaren.
In 't kort is het pensioen van een ambtenaar een stuk hoger dan dit van een loontrekkende, die dan weer meer pensioen trekt dan ne zelfstandige (maar deze laatste betaalt er dan ook minder voor.
Nu deze ongelijkheid tussen ambtenarenpensioenen en deze der loontrekkenden zal dan wel de uitdading van de volgende jaren zijn (en helaas voor de ambtenaren, en ook wel voor de loontrekkenden, is er maar één weg, en dat is een nivelering naar onder toe).
Wat de fiscaliteit van de pensioenen betreft, pas ik.

Ik weet niet of dit overal zo is maar bedienden konden, al lang voordat de arbeiders dat konden, geld laten storten op een zogenaamde derde pijler. Op ford is dit zo, en ik ken nog enkele bedrijven. Akkoord, dit heeft niet met het wettelijk pensioen te maken.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

7 dagen op 7 recepties afschuimen, 'vergaderen' met luch en drank op kosten van de samenleving, domme uitspraken doen, kortzichtige voorstellen doen....
.

en de beenhouwers en NVA-kiezers minachten.

Ja, zo geraakt een De Croo inderdaad aan zijn 80 u/week. En we moeten hem nog beklagen ook. De sukkel vangt slechts 190.000 EUR met 6 mandaten....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik weet niet of dit overal zo is maar bedienden konden, al lang voordat de arbeiders dat konden, geld laten storten op een zogenaamde derde pijler. Op ford is dit zo, en ik ken nog enkele bedrijven. Akkoord, dit heeft niet met het wettelijk pensioen te maken.

Wat de derde pijler betreft, zult ge wel gelijk hebben.