Slager schiet varken dood - Pagina 2

Nihil Dicet · 1 augustus 2009, 08:48

De teneur van een aantal reacties hier lijkt te zijn: als een daad gebeurt zonder vergunning is het slecht, als het gebeurt met vergunning is het goed.
Vanwaar toch die obsessie met vergunningen?

Dat de man een berisping, een sanctie of eventueel een (redelijke) boete krijgt omdat hij geen vergunning had, kan ik begrijpen, maar zijn daad staat op zich en lijkt me onder de gegeven omstandigheden verstandig.

kelt · 1 augustus 2009, 09:12

Stel dat er geen serieus wapen,en een vastbesloten gebruiker,aanwezig was in dat slachthuis,dan waren er mogelijk serieuse accidenten met mensen gebeurd.Een volwassen varken heeft een beet om enkels en polsen te verbrijzelen !

varkensvlees eten heeft repercussies...er zijn plaatsen waar ze varkens procesmatig dood doen....dat wordt el eens vergeten...en in ieder proces loopt er wel iets mis

Akkoord met de bovenstaande reaktie,laat het met een berispingetje aflopen wegens illegaal wapengebruik,maar in een noodsituatie ter vermijding van letsel-gevaar .De sektor kan dan eens bekijken wat ze eigenlijk kunnen doen met dolle dieren als gevolg van procesfoutjes,mogelijk een reguralisatie vragen voor een serieus geweer..

patrickve · 1 augustus 2009, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Stel dat er geen serieus wapen,en een vastbesloten gebruiker,aanwezig was in dat slachthuis,dan waren er mogelijk serieuse accidenten met mensen gebeurd.

Ben ik het mee eens. Die man zou eerder een medaille moeten krijgen !

Omar Torrijos · 1 augustus 2009, 09:33

Zeverende zever flikken!!! Ga godverdomme gangsters in helicopters pakken die 4 overvallen plegen op een week!!

NIQUE LA POLICE

Havana · 1 augustus 2009, 14:33

Hij heeft dat varkentje toch maar gewassen.

Fallen Angel · 1 augustus 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mjaaah

[Tavek mode on]
De slager had naar de politie moeten bellen om te vragen of ze even zijn varken konden komen doodschieten.
[Tavek mode off]

Woetse · 1 augustus 2009, 15:30

Ik vraag mij af in hoeverre dat beest lijdde na die mislukte verdoving. Tijdens die mislukte verdoving en in de momenten daarna wellicht wel, maar zou de reactie daarna niet eerder een verdedigingsreactie geweest zijn van het dier? Nuja, ik ben geen specialist in zo'n zaken. Maar ik vraag mij af in hoeverre dat beest "uit zijn lijden is verlost".

Verder vind ik het vrij fout dat er een jachtgeweer aanwezig is in een slachterij en dit blijkbaar ook niet de eerste keer is. Nuja, zelf ben ik vegetariër. En ben ik van mening dat je de slachter op zich niet mag veroordelen. Het is zijn job, en doet ook maar omdat de consument vlees op zijn bord wil en de marketeer daar de consumptie nog verder in aanwakkert.

Mambo · 1 augustus 2009, 16:10

Waar beesten verhandeld worden, markten of slachthuizen is altijd een geweer binnen handbereik.
Op hol geslagen dieren kunnen namelijk wel eens een kind vertrappelen of zo.
Dieren gaan nu eenmaal ook niet al lachend in de slachterij binnen.

Steve_M · 1 augustus 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Ik vraag mij af in hoeverre dat beest lijdde na die mislukte verdoving. Tijdens die mislukte verdoving en in de momenten daarna wellicht wel, maar zou de reactie daarna niet eerder een verdedigingsreactie geweest zijn van het dier? Maar ik vraag mij af in hoeverre dat beest "uit zijn lijden is verlost".

Tja, dood moest het toch. Die verdedigingsreactie kwam waarschijnlijk wel doordat het dier leed.

Verdedigingsreactie van varken = moeilijk en gevaarlijk doen
Verdedigingsreactie van slager = PANG!

Mens 1 - Varken 0

Tavek · 1 augustus 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

[Tavek mode on]
De slager had naar de politie moeten bellen om te vragen of ze even zijn varken konden komen doodschieten.
[Tavek mode off]

Ah onze binnenhuisarchitect doet zen mond weer eens open....

Dingen uit de context rukken is uw hobby ? Onnozelaar...

Fallen Angel · 1 augustus 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah onze binnenhuisarchitect doet zen mond weer eens open....

Dingen uit de context rukken is uw hobby ? Onnozelaar...

1) Ik ben geen interieurarchitect, ik ben architect.

2) Enige logica is niet te vinden in uw discours.

Aan de ene kant pleit u voor een totaal verbod op vuurwapens voor burgers. U maakt daar veel ophef over omdat volgens u mensen niet te vertrouwen zijn met vuurwapens en er volgens u teveel 'onschuldige' slachtoffers zouden vallen.

Aan de andere kant pleit u voor de unilaterale invasie van een totalitair regime. Plots zijn honderduizenden onschuldige burgerslachtoffers die een invasie oorlog met zich meebrengt perfect aanvaardbaar.
(Burgers in een totalitair land moeten zelf hun regime veranderen)

De schoofzak · 1 augustus 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waar beesten verhandeld worden, markten of slachthuizen is altijd een geweer binnen handbereik.
Op hol geslagen dieren kunnen namelijk wel eens een kind vertrappelen of zo.
Dieren gaan nu eenmaal ook niet al lachend in de slachterij binnen.

Dat wou ik ook zeggen.

Aan ieder slachthuis ontsnapt wel eens een dier.

Het gaat hem dus louter en alleen om een papierke.

De "vergunning" om een slachthuis uit te baten, zou automatisch moeten inhouden dat er een "geweervergunning" bijhoort, met de verplichting om te zorgen dat er altijd iemand aanwezig is die dat geweer fatsoenlijk kan bedienen.

Wat een zever-item.
Vergunning dienen om het maatschappelijk leven te dienen; niet omgekeerd.

Mitgard · 1 augustus 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mens 1 - Varken 0

wat mogen we daar trots op zijn.

From_Vlaanderen · 1 augustus 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Zeer vreemd artikel.
Zelfs ik leer elke dag bij.
Slager schiet varken dood in slachthuis

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Met 9mm munitie ???

Stel je voor met een flobèrt (

)

Steve_M · 1 augustus 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat mogen we daar trots op zijn.

Trots, nee. Beschaamd, evenmin. Of denk jij dat een leeuw een traantje wegpinkt als hij een antilope doodbijt?

Mambo · 1 augustus 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat wou ik ook zeggen.

Aan ieder slachthuis ontsnapt wel eens een dier.

Het gaat hem dus louter en alleen om een papierke.

De "vergunning" om een slachthuis uit te baten, zou automatisch moeten inhouden dat er een "geweervergunning" bijhoort, met de verplichting om te zorgen dat er altijd iemand aanwezig is die dat geweer fatsoenlijk kan bedienen.

Wat een zever-item.
Vergunning dienen om het maatschappelijk leven te dienen; niet omgekeerd.

Idd.
Vroeger woonde ik niet zo ver van de oude beestenmarkt in Gent.
Het was regelmatig dat een koe, stier, varken of een paard door de straten of op de spoorweg aan het hollen was.
Die werden dan doodgeschoten op straat door die vee-handelaars want die hadden zo te zien allemaal een geweer in hun camion liggen destijds.

Wat konden ze anders doen?

From_Vlaanderen · 1 augustus 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Idd.
Vroeger woonde ik niet zo ver van de oude beestenmarkt in Gent.
Het was regelmatig dat een koe, stier, varken of een paard door de straten of op de spoorweg aan het hollen was.
Die werden dan doodgeschoten op straat door die vee-handelaars want die hadden zo te zien allemaal een geweer in hun camion liggen destijds.

Wat konden ze anders doen?

Dan zijn het amateurs.

De schoofzak · 2 augustus 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Dan zijn het amateurs.

Zitten in jouw beroepssfeer geen amateurs?
(jijzelf bent natuurlijk geen amateur; jij bent de allerbeste, en tegelijk de meest miskende, want geen direkteur van het bedrijf ...)

Vroeger ontsnapten al eens meer dieren, want men had niet dezelfde mogelijkheden als nu (moderne vrachtwagens, geleidingssistemen ....).
Maar iemand die met dieren werkt, en nooit voor verrassingen komt te staan, die moet nog geboren worden. (en nu ik herlees: ook met mensen. Niet met bomen; tenminste, zolang je de boom niet omhakt of hij omver waait ...)

Derk de Tweede · 2 augustus 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Zeer vreemd artikel.
Zelfs ik leer elke dag bij.
Slager schiet varken dood in slachthuis

Wat vinden jullie van de daad van de man?

Boerkaverplichting.

From_Vlaanderen · 2 augustus 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zitten in jouw beroepssfeer geen amateurs?
(jijzelf bent natuurlijk geen amateur; jij bent de allerbeste, en tegelijk de meest miskende, want geen direkteur van het bedrijf ...)

Vroeger ontsnapten al eens meer dieren, want men had niet dezelfde mogelijkheden als nu (moderne vrachtwagens, geleidingssistemen ....).
Maar iemand die met dieren werkt, en nooit voor verrassingen komt te staan, die moet nog geboren worden. (en nu ik herlees: ook met mensen. Niet met bomen; tenminste, zolang je de boom niet omhakt of hij omver waait ...)

Komaan, regelmatig is bij minstens 1 keer per 2 weken. Je gaat mij toch niet vertellen dat er continue zo'n beest ontsnapt.

1 augustus 2009, 09:12	#22
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.609	Stel dat er geen serieus wapen,en een vastbesloten gebruiker,aanwezig was in dat slachthuis,dan waren er mogelijk serieuse accidenten met mensen gebeurd.Een volwassen varken heeft een beet om enkels en polsen te verbrijzelen ! varkensvlees eten heeft repercussies...er zijn plaatsen waar ze varkens procesmatig dood doen....dat wordt el eens vergeten...en in ieder proces loopt er wel iets mis Akkoord met de bovenstaande reaktie,laat het met een berispingetje aflopen wegens illegaal wapengebruik,maar in een noodsituatie ter vermijding van letsel-gevaar .De sektor kan dan eens bekijken wat ze eigenlijk kunnen doen met dolle dieren als gevolg van procesfoutjes,mogelijk een reguralisatie vragen voor een serieus geweer.. Laatst gewijzigd door kelt : 1 augustus 2009 om 09:17.

1 augustus 2009, 16:10	#28
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Waar beesten verhandeld worden, markten of slachthuizen is altijd een geweer binnen handbereik. Op hol geslagen dieren kunnen namelijk wel eens een kind vertrappelen of zo. Dieren gaan nu eenmaal ook niet al lachend in de slachterij binnen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

1 augustus 2009, 08:48	#21
Nihil Dicet Vreemdeling Geregistreerd: 3 juli 2009 Berichten: 10	De teneur van een aantal reacties hier lijkt te zijn: als een daad gebeurt zonder vergunning is het slecht, als het gebeurt met vergunning is het goed. Vanwaar toch die obsessie met vergunningen? Dat de man een berisping, een sanctie of eventueel een (redelijke) boete krijgt omdat hij geen vergunning had, kan ik begrijpen, maar zijn daad staat op zich en lijkt me onder de gegeven omstandigheden verstandig.

1 augustus 2009, 09:33	#24
Omar Torrijos Banneling Geregistreerd: 14 juni 2009 Locatie: Bij uw moeder Berichten: 504	Zeverende zever flikken!!! Ga godverdomme gangsters in helicopters pakken die 4 overvallen plegen op een week!! NIQUE LA POLICE

1 augustus 2009, 14:33	#25
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Hij heeft dat varkentje toch maar gewassen.

1 augustus 2009, 15:30	#27
Woetse Partijlid Geregistreerd: 16 maart 2008 Berichten: 261	Ik vraag mij af in hoeverre dat beest lijdde na die mislukte verdoving. Tijdens die mislukte verdoving en in de momenten daarna wellicht wel, maar zou de reactie daarna niet eerder een verdedigingsreactie geweest zijn van het dier? Nuja, ik ben geen specialist in zo'n zaken. Maar ik vraag mij af in hoeverre dat beest "uit zijn lijden is verlost". Verder vind ik het vrij fout dat er een jachtgeweer aanwezig is in een slachterij en dit blijkbaar ook niet de eerste keer is. Nuja, zelf ben ik vegetariër. En ben ik van mening dat je de slachter op zich niet mag veroordelen. Het is zijn job, en doet ook maar omdat de consument vlees op zijn bord wil en de marketeer daar de consumptie nog verder in aanwakkert.