Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

Bekijk resultaten enquête: De werkelijke reden van het VB arrest
Het communautaire - separatistische standpunt vh vb 46 67,65%
De al dan niet vermeende racistische standpunten vh vb 22 32,35%
Aantal stemmers: 68. Je mag niet stemmen in deze enquête

 
 
Discussietools
Oud 1 mei 2004, 11:17   #21
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard
Daarom dat het Hof 4 uur lang argumenten geeft gegeven over racistische uitspraken en andere vormen van racisme, terwijl over separatisme niks.
Bakkebaard, natuurlijk werd het VB veroordeeld wegens inbreuken tegen de (krankzinnige) antiracismewet. De reden waarom de PS dat in de hand gewerkt heeft is de vrees dat onder druk vanhet VB de andere Vlaamse partijen meer zelfbestuur veroveren, en de geldstroom naar Wallonië zou verminderen.
luc broes is offline  
Oud 8 mei 2004, 11:57   #22
stab
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
stab's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
Standaard

Het zou nu onderhand duidelijk moeten zijn dat de veroordeling van het VB met RACISME niets maar dan ook niets te maken heeft. Inburgeringseisen stellen, bezorgd zijn over het ondemocratisch en vrouwonvriendelijk karakter van Islam, vrouwenbesnijdenis en de Marokkaanse oververtegenwoordiging in de jeugdcriminaliteit aan de kaak stellen zijn voortaan de criteria van het politiek correcte anti-racisme. Gesteld dat ongeveer 80 % of zeg maar 70 % van de Vlaamse bevolking tegen het migrantenstemrecht was, kan je er NU van uit gaan dat 80 % of 70 % vd Vlamingen racisten zijn -- alleszins volgens op belgische maat gemaakte wetten en een op franskiljonse maat uitgesproken veroordeling. Racisme?

Erger nog: om deze racisme veroordeling mogelijk te maken, moest effen de SCHEIDING DER MACHTEN onderuit gehaald worden. En dit gebeurde zelfs openlijk: Guy Verhofstadt ZELF stelde dat het VB in Gent ten onder zou gaan en Leman ZELF stelde dat men net zo lang zou zoeken totdat de 'goeie' rechters zouden gevonden worden om Barbertje te hangen. Voeg er nog de agendering en het ultra snelle verloop ervan aan toe en de conclusie is : dit was een politiek proces. Racisme?

Alsof een waanzinnige racismewet en een politiek proces nog niet voldoende waren, moet ook nog even de democratie eraan geloven. Het maakt niet uit of door DEMOCRATISCHE verkiezingen 1 Antwerpenaar op 3 en 1 Vlaming op 5 zijn vertrouwen geeft aan het VB, per definitie mag er geen rekening gehouden worden met hun mening. Het is niet langer in het kieshokje waar de partijpolitieke afrekening gebeurt maar wel in onze belgische gerechtshoven door partijpolitieke en franskiljons gemotiveerde rechters. Racisme?

Het is niet langer de kiezer die over partijen oordeelt, maar wel het gerecht en DUS is er in dit land voortaan heel veel nood aan ... VRIJHEID VAN MENINGSUITING.
stab is offline  
Oud 8 mei 2004, 21:13   #23
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
Het "Vlaams" Blok veroordeeld voor "racisme" door "Franskiljonse" rechters. Ware het niet dat hierdoor de scheiding der machten onderuit gehaald werd en het principe van democratische verkiezingen verkracht, men zou er nog om lachen.
Scheiding der machten :

Die speciale wetgeving op basis van dewelke de vzw's van het VB veroordeeld werd, is een puur politiek brouwsel. Het zijn politici die deze wetten op maat er hebben door gekregen.

De politici hebben ook het CGKR in leven geroepen. Een "onafhankelijk" orgaan dus. Zo onafhankelijk dat Onckelinx zomaar kan verklaren dat het centrum zich niet moet bezig houden met dat boekje "De weg van de moslim", want het zou toch niet toegepast worden (vandaar de betonblokken voor de sinagogen).

Wat heeft de rechtbank gedaan ?
- Op basis van alles wat van teksten te vinden was en dat in verband kon worden gebracht met het VB heeft de rechtbank 3 vzw's van het VB veroordeeld, zonder onderscheid te maken welke vzw te maken heeft met welke tekst. Alles in een pot en de pot veroordeeld. Voor de veroordeling heeft de rechtbank die wetten gebruikt die de politici zo mooi hebben voorbereid en het gerecht kon niet anders dan die wetten gebruiken.
De gehoorde uitspraak "Het gerecht heeft zijn werk gedaan, het is niet aan de politici zich daarmee te moeien" was dus simpelweg top-hypocrisie.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:45.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be