Extremistische leider omgekomen tijdens gevechten in Gaza

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik heb een vrij simpele verklaring voor het geweld dat Hamas tegen ze in alle opzichten gevaarlijke beweging gebruikt: het heeft niets te maken met goodwill tegenover het Westen (de "Infidels") of een gebaar naar Israël..

waarom zou hamas een gebaar moeten maken naar diegenen die het palestijnse volk al 60 jaar bezetten ,verdrijven en uitmoorden ?

Het is puur dat Hamas geen enkele rivaal wil in Gaza, en er zelf het bestuur wil uitvoeren. Helemaal alleen

Stel je voor, een democratisch verkozen autochtoon regime dat in zijn eigen gebied zijn bestuur wil uitvoeren.... the audicity of these people ! how dare they !

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik heb een vrij simpele verklaring voor het geweld dat Hamas tegen ze in alle opzichten gevaarlijke beweging gebruikt: het heeft niets te maken met goodwill tegenover het Westen (de "Infidels") of een gebaar naar Israël. Het is puur dat Hamas geen enkele rivaal wil in Gaza, en er zelf het bestuur wil uitvoeren. Helemaal alleen.

Dat is inderdaad een vrij simpele verklaring die je daar hebt. Zo simpel zelfs dat ze een eerste reality check niet doorstaat.

[Starkad]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als het doden van tegenstanders een aanvaardbare optie is, dan heb je wellicht gelijk. Ik verkies echter daar waar nodig arrestaties, inbeschuldigingstellingen, gerechtelijke onderzoeken en eventueel veroordelingen. Dat is waarschijnlijk het verschil tussen iemand die probeert enkele democratische opvattingen te recupereren en iemand die onder invloed van een mediatieke hysterie zijn sadisme en cynisme de vrije loop laat.

Iedereen verkiest uw voornoemde opties, maar:

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als het doden van tegenstanders een aanvaardbare optie is, dan heb je wellicht gelijk. Ik verkies echter daar waar nodig arrestaties, inbeschuldigingstellingen, gerechtelijke onderzoeken en eventueel veroordelingen. Dat is waarschijnlijk het verschil tussen iemand die probeert enkele democratische opvattingen te recupereren en iemand die onder invloed van een mediatieke hysterie zijn sadisme en cynisme de vrije loop laat.

In die regio is het helaas kop houden of kop af. Niet dat ik dat leuk vind, btw.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Iedereen verkiest uw voornoemde opties, maar:

Stomme cartoon. GW Bush gebruikte totaal geen diplomatie. Hij was tezamen met Al Quada een war monger. Die twee hadden elkaar nodig om de wapen industrie te voorzien van veel geld. Als Obama die madness niet stopt dan is de VS failliet en Europa gaat daar serieus onder lijden.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als het doden van tegenstanders een aanvaardbare optie is, dan heb je wellicht gelijk. Ik verkies echter daar waar nodig arrestaties, inbeschuldigingstellingen, gerechtelijke onderzoeken en eventueel veroordelingen. Dat is waarschijnlijk het verschil tussen iemand die probeert enkele democratische opvattingen te recupereren en iemand die onder invloed van een mediatieke hysterie zijn sadisme en cynisme de vrije loop laat.

Beste, die beslissing van hamas is niet zomaar genomen zeggen ze, en hun aanval was gericht op bepaalde gewapende leden die van plan waren een aanslag te plegen na de aanslag van vorige week waarvoor ze verantwoordelijk zijn.

U moet ook weten dat hamas de andersdenkenden in Palestine erkent zoals fatah, Palestijnse volksgevechtsfronten, Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, Democratisch Front voor de Bevrijding van Palestina, Palestinian People's Party en alle andere politieke en miltante groeperingen in de PLO. Abdel Latif Moussa en zijn groepje erkennen gewoon niemand.