Levensgevaarlijk! NEEM GEEN GRIEPPRIK!

[Fieseler]

A/ De griepprik heeft al miljoenen levensjaren gewonnen.
B/ Deze griep is inderdaad niet erger dan een andere...maar ze heeft wel een exotische naam...
C/ Ik begrijp nog steeds niet waarom er dit jaar zo extra over wordt gesproken.
D/ De farma industrie doet vandaag de dag gouden zaken zonder dat er vooropig van een lethale pandemie sprake is. So what?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A/ De griepprik heeft al miljoenen levensjaren gewonnen.
B/ Deze griep is inderdaad niet erger dan een andere...maar ze heeft wel een exotische naam...
C/ Ik begrijp nog steeds niet waarom er dit jaar zo extra over wordt gesproken.
D/ De farma industrie doet vandaag de dag gouden zaken zonder dat er vooropig van een lethale pandemie sprake is. So what?

Vi pravas...

[Starkad]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

U heeft het over koeien...

Voor mijn part bent U vrij om al dan niet naar een dokter te gaan als U ziek bent.
Zieken sponsoren de farmaceutische industrie, de farmaceutische industrie is slecht : dus zieken zijn slechte mensen.

Ik weet nog goed, dat als ik op het college zat en was 1 week ziek, ik daar 2 maand letterlijk van afgezien heb (achterstand, oveschrijven, inhalen, niet verwerkte leerstof...)

Dan kwam die van bio ook af met: "ge moet gewoon uitzieken, antibiotica is slecht"... En op de koop toe, was zij degene die ons het meeste werk gaf! Hypocrisie ten top.

We mogen niet meer ziek zijn, of ze pikken de stoel vanonder uw gat op't werk. Letterlijk soms.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

natuurlijk, ik bezit dan ook Baxter, Novartis, GSK en Astra-zeneca

en het ministerie van volksgezondheid,

en van ranst komt me elke morgen de gazet brengen

simpele druif

de pharmaceutica industrie bedankt je alvast

[Marker]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men ent reeds jaaa..aaaren (eonen) lang in tegen de griep & wel met gunstige resultaten : daar waar er in het verleden steeds jaarlijks bijnhet uitbreken van de "griep van het jaar" veel griepdoden vallen - zijn dit er tegenwoordig steeds minder en bij die populatie die een inenting gehad heeft quasi geen. De effektiviteit van de griepvaccinatie is bijgevolg bewezen (zoals die tegen koepokken en polio...enz..). Het ressentiment tegen vaccinaties is duidelijk :
waarom zou men een "geneesmiddel" nemen tegen een ziekte die men nog niet heeft ? (Tetanos is nog zo een vaccinatie).

Bewijzen dat deze inenntingen schadelijk zijn , werden nog niet geleverd, het tegendeel wel.

Ik weet het. Het vaccin is een enorme zegen en voor veel mensen een levensverzekering. Maar bij een gewone griep moeten meestal alleen risicopatiënten (65plussers (of jonger?), patiënten met hart-, long-, nier- ziekten, patiënten met een verminderd afweersysteem, mensen die werken in de gezondheidssector (omdat zij hun veelal verzwakte patiënten anders ziek zullen maken), ...) de prik krijgen en verder iedereen die wil.

Bij deze influenzavorm kan werkelijk iedereen besmet raken. En bij iedereen kan het mislopen. Daarom is het best dat iedereen ingeënt wordt. Oproepen om het tegendeel te doen mogen voor mijn part gecensureerd worden.

[the_dude]

the horror, the horror....
denk aan de kinderen!!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik kreeg volgend bericht in mijn mailbox ...

Dit is een ZEER belangrijk bericht over de varkensgriep (of mexicaanse griep). Als je in deze tijd op het nieuws kijkt, zie je voortdurend items over de mexicaanse griep. Ze laten zien wat voor noodplannen er klaarliggen voor als de griep goed toe gaat slaan. Dit is HERSENSPOELING. Door al die media aandacht, ja, ook van onze eigen "gezellige" nederlandse omroepen, wordt je geprogrammeerd te geloven dat we een gigantische wereldwijde griep pandemie over ons heen gaan krijgen over een paar maanden. "Gelukkig" heeft nederland voor iedere inwoner al TWEE injecties klaarligggen. En iedereen wordt aangeraden die injecties zeker te nemen (al wordt dat niet letterlijk gezegd).
Alleen de goede luisteraars horen ook dat er op dit moment maar liefst (=slechts) 650 mensen deze griep hebben in Nederland. Ook blijkt deze griep zeer mild te zijn en is nagenoeg iedereen na een weekje weer op de been. Oh zou je dan zeggen, wat een lachertje. De griep is zelfs veel milder dan de normale griep die vaak mensen wel 2 weken op bed houdt. Juist! Dat is de enige juiste conclusie. Dus: GEEN GRIEPPRIK.
Waarom is er dan toch sprake van de hoogste alarmfase in de wereldwijde pandemie? Omdat dit een COMPLOT is. Het zal niet de griep zijn die ons doodt, maar de INJECTIES tegen de griep. In de onderstaande artikelen kun je alles lezen. Het is een systeem van drie injecties. De eerste stopt je immuunsysteem door de witte bloedlichaampjes te vernielen. De tweede injecteert allerlei virussen. Je voelt je daarna prima, ondanks dat de virussen zich als een gek uitbreiden in je lichaam. Dat komt omdat je lichaam niet terugvecht. Dan komt de derde injectie, die je immuun systeem weer aanzet. Door de heftige reactie die dan volgt kun je overlijden. En het ergste komt nog, er komt een wet die je VERPLICHT deze inentingen te nemen!
Waarom wordt dit gedaan? De machthebbers (Illuminati) vinden dat er teveel mensen op de wereld zijn en willen de wereldbevolking letterlijk decimeren. Door de chaos die daardoor onstaat kunnen ze weer beter de macht pakken, die ze op dit moment langzaam aan het verliezen zijn. Geloof het of niet, WIJ ZIJN HET DOELWIT. Vecht terug.
Verspreidt deze boodschap zo ver mogelijk aan iedereen die je kent.
En.....NEEM GEEN GRIEPPRIK. Kies om te leven!!

Lees ook:
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&l=NL

Lezn

PANIEK!! PANIEK!! PANIEK!!Kies om te leven!! Omdat dit een COMPLOT is

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

the horror, the horror....
denk aan de kinderen!!!!

Wie is het schaap: degene die automatisch alles steunt wat "de lobby" steunt, degene die automatisch alles verwerpt wat "de lobby" steunt, of allebei?

[Marker]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A/ De griepprik heeft al miljoenen levensjaren gewonnen.
B/ Deze griep is inderdaad niet erger dan een andere...maar ze heeft wel een exotische naam...
C/ Ik begrijp nog steeds niet waarom er dit jaar zo extra over wordt gesproken.
D/ De farma industrie doet vandaag de dag gouden zaken zonder dat er vooropig van een lethale pandemie sprake is. So what?

Dat klopt niet. Het is te zeggen: momenteel is de mortaliteit <1%. Maar omdat het virus een samensmelting is uit een virus van andere diersoorten heeft niemand hiertegen enige immuniteit opgebouwd en kan iedereen besmet maken.
Daarnaast dringt dit virus dieper in de luchtwegen dan normaal, waardoor het gevaarlijker is.

Er sterven dit keer ook jonge en gezonde mensen aan. Dat is bij een seizoensgriep niet het geval.
Ondanks dat het hier geen griepseizoen is, blijft het virus doorgaan. Dat is ook abnormaal.

Dit maakt dat het een potentieel pandemie-virus is.
Misschien gebeurt er niets en blijft het gewoon hetzelfde. Maar als er veel mensen tegelijk ziek worden (=waarschijnlijk), wordt het de vraag wie er gaat zorgen voor electriciteit en voedsel in de winkels of de bediening van de banken. Laat staan wie er zal zorgen voor de zieken.

Een doemscenario is dat het virus muteert en veel dodelijker zal worden dan het nu is. Hopelijk gebeurt dat niet.

Er is dus wel een reden waarom er uitspraken als deze worden gedaan:

The World Health Organisation has also described the pandemic as the fastest-moving one ever, adding it was now pointless to count every case.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8154419.stm

en gezondheidswerkers allen hopen niet in contact te komen met het virus.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men ent reeds jaaa..aaaren (eonen) lang in tegen de griep & wel met gunstige resultaten : daar waar er in het verleden steeds jaarlijks bijnhet uitbreken van de "griep van het jaar" veel griepdoden vallen - zijn dit er tegenwoordig steeds minder en bij die populatie die een inenting gehad heeft quasi geen. De effektiviteit van de griepvaccinatie is bijgevolg bewezen (zoals die tegen koepokken en polio...enz..). Het ressentiment tegen vaccinaties is duidelijk :
waarom zou men een "geneesmiddel" nemen tegen een ziekte die men nog niet heeft ? (Tetanos is nog zo een vaccinatie).

Bewijzen dat deze inenntingen schadelijk zijn , werden nog niet geleverd, het tegendeel wel.

Ik weet niet of je een gewne griepprik kan vergelijken met dit vaccin, de griepprik is bij benadering elk jaar een gokje gebaseerd op de virussen van het vorige jaar. Hoe minder je moet gokken hoe efficienter de griepprik.

Dit virus is anders omdat het veel wegheeft van de spaanse griep. Het virus is overdraagbaar van mens op dier en dat maakt het virus onvoorspelbaar gevaarlijk. Door die onvoorspelbaarheid is het heel erg moeilijk een vaccin te ontwikkelen. Het enige wat men kan dien is voor de huidige variant een vaccin te maken, terwijl je daartegen niet echt beschermt hoeft te worden, maar veel garantie heb je niet in tegenstelling tot de gewone griepprik.

Eigenlijk lijkt mij de beste bescherming nu alvast de mexicaanse griep te krijgen, want dan heb je het meeste kans beschermt te zijn tegen een gevaarlijke variant.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie is het schaap: degene die automatisch alles steunt wat "de lobby" steunt, degene die automatisch alles verwerpt wat "de lobby" steunt, of allebei?

de vraag is niet wie is het schaap, de vraag is: wie verkoopt de wol en wie maakt er winst mee?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de vraag is niet wie is het schaap, de vraag is: wie verkoopt de wol en wie maakt er winst mee?

Bedankt om nog eens duidelijk te maken dat je een dogmaticus bent. De wol kan u niets schelen, je laat je enkel leiden door je afkeer van de verkoper en omdat de verkoper u niet aanstaat ga je er zonder enige reden van uit dat de wol dan wel van slechte kwaliteit zal zijn.

[the_dude]

Zolang u geen systematische theologie bedoelt is't goed, anders is het een belediging.

En neen, het gaat er mij om dat het schaap verplicht wordt zijn wol te verkopen en terwijl anderen met de winst lopen. Indien het schaap gewoon zou stoppen met meespelen in het "getting ahead" spelletje zou het zijn wol wat minder verliezen en andere schapen niet bezien als concurrenten waar je competitief mee moet omgaan, maar als soortgenoten die elkaar bijstaan.

[redwasp]

vrede,

massale vaccinatie is vrij zinloos. het helpt alleen tegen die andere epidemie die samen met de mexicaanse griep uitbrak: massahysterie. als er teveel vaccin wordt verspreid, zal het virus ook sneller resistent worden. dat lijkt me geen positieve evolutie.

gezonde mensen (ook nederlanders) laten zich best niet inenten. in het ergste geval worden ze dan besmet en zijn ze één �* twee weken ziek.

mensen die al een verzwakte weerstand hebben of die ademhalingsproblemen hebben, nemen best contact op met hun arts.

artsen, verplegend en verzorgend personeel en andere mensen die heel regelmatig met allerlei patiënten in contact komen, laten zich best wel vaccineren. als zij namelijk besmet zouden worden, kunnen ze op heel korte tijd zelf heel wat anderen besmetten en dat is niet de bedoeling van hun beroep.

de illuminatie hebben me overigens daarnet per fax bevestigd dat zij dit keer niet de veroorzakers zijn, zij denken dat deze griep een streek is van de jezuieten of van de tempeliers. wie zal het zeggen?

vrede,

redwasp

[BlueThunder]

Britse artsen waarschuwen voor bijwerkingen varkensgriep vaccin
18 August 2009


De britse gezondheidsorganisatie HPA heeft neuroglogen gezegd opmerkzaam te zijn voor een stijging van gevallen van Guillain-Barre Syndroom als bijwerking van de komende vaccinatie tegen de Mexicaanse varkensgriep. Bij deze ziekte verlammen de ademhalingsspieren en komen mensen door verstikking om het leven.

De link naar deze vreselijke ziekte word gelegd omdat in 1976 honderden mensen verlammingsverschijnselen opliepen na te zijn gevaccineerd tegen een griep uitbraak. Uiteindelijk stierven er meer mensen door Guillain-Barre Syndrome (Giftig Vaccin Syndroom) dan door de griep zelf. Het middel was dus erger dan de kwaal! Mensen die zich hebben laten vaccineren liepen 800 % meer kans de vreselijke neurologische stoornis op te lopen dan wie zich niet liet vaccineren. (Bron)

http://www.complotten.nl/mexicaanse-...nsgriep-vaccin

[Starkad]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie is het schaap: degene die automatisch alles steunt wat "de lobby" steunt, degene die automatisch alles verwerpt wat "de lobby" steunt, of allebei?

Juist. La verité ist gray.


Geertje, voor mij was je allang de mens met het meeste niveau hier op dit forum...

[kelt]

De griepprik die mij ingespoten zal worden in oktober of zo zal hoogstwaarschijnlijk niks bevatten tegen de Mexikaanse griep maar zal eerder samengesteld zijn naargelang de griepvariant die statistisch het meest kans heeft ons te treffen(en dat is nog steeds NIET die Mexikaanse griep)

Die Mexikaanse griep,verrassend zoals hij opdook(en DAT was het angstwekkende eraan),blijkt uiteindelijk een redelijk kalm ding te zijn,die nog niet meer mensen gedood heeft dan een van de andere griepvarianten,ondanks een uiterst indrukwekkende verspreiding.....

De kans is dus zeer gering dat ondergetekende dit jaar uberhaupt een tweede spuit uit de "Staatsvoorraden" zal krijgen....


(ondergetekende krijgt al 10 jaar griepprikken,heeft sedertdien nooit griep gehad,en leeft nog... )

[Starkad]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Britse artsen waarschuwen voor bijwerkingen varkensgriep vaccin
18 August 2009


De britse gezondheidsorganisatie HPA heeft neuroglogen gezegd opmerkzaam te zijn voor een stijging van gevallen van Guillain-Barre Syndroom als bijwerking van de komende vaccinatie tegen de Mexicaanse varkensgriep. Bij deze ziekte verlammen de ademhalingsspieren en komen mensen door verstikking om het leven.

De link naar deze vreselijke ziekte word gelegd omdat in 1976 honderden mensen verlammingsverschijnselen opliepen na te zijn gevaccineerd tegen een griep uitbraak. Uiteindelijk stierven er meer mensen door Guillain-Barre Syndrome (Giftig Vaccin Syndroom) dan door de griep zelf. Het middel was dus erger dan de kwaal! Mensen die zich hebben laten vaccineren liepen 800 % meer kans de vreselijke neurologische stoornis op te lopen dan wie zich niet liet vaccineren. (Bron)

http://www.complotten.nl/mexicaanse-...nsgriep-vaccin

fantastische bron : www.complotten.nl LOLOLOL Ik dacht echt dat het ging om een artikel uit de Daily Telegraph ofzo...

Dezelfde hackers die scientology kapot kregen, moet die conspiracyklootzakjes ook maar wat kloten op het internet. Hacken die handel!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,


gezonde mensen (ook nederlanders) laten zich best niet inenten. in het ergste geval worden ze dan besmet en zijn ze één �* twee weken ziek.




redwasp

Daar raakt U een fundamenteel probleem aan van ons economisch bestel....van werkende mensen wordt NIEt AANVAARD dat ze twee weken ziek zouden zijn van iets wat voorkomen kan worden,of met paardenmiddelen op 3 dagen geregeld.....

Ziek zijn zou idealerwijze enkel in het weekend,vakantiedagen of tijdens opgenomen verlofdagen mogen gebeuren,en op eigen kosten.....

Dus zullen we binnen een paar maanden weer collectief kuchen,hoesten en snotteren ,en eigenlijk maar gebrekkig functioneren,omdat ééntje van ons een verkoudheidje mee gebracht heeft naar het werk in plaats van drie dagen uit te zieken ...

Een dokter die het waagt "thuiszitten" voor te schrijven voor een verkoudheid wordt standrechtelijk geexecuteerd!




logisch toch ?

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Daar raakt U een fundamenteel probleem aan van ons economisch bestel....van werkende mensen wordt NIEt AANVAARD dat ze twee weken ziek zouden zijn van iets wat voorkomen kan worden,of met paardenmiddelen op 3 dagen geregeld.....

Ziek zijn zou idealerwijze enkel in het weekend,vakantiedagen of tijdens opgenomen verlofdagen mogen gebeuren,en op eigen kosten.....

Dus zullen we binnen een paar maanden weer collectief kuchen,hoesten en snotteren ,en eigenlijk maar gebrekkig functioneren,omdat ééntje van ons een verkoudheidje mee gebracht heeft naar het werk in plaats van drie dagen uit te zieken ...

Een dokter die het waagt "thuiszitten" voor te schrijven voor een verkoudheid wordt standrechtelijk geexecuteerd!




logisch toch ?

dat lijkt mij eerder een sociaal/economisch/politiek probleem en heeft weinig met geneeskunde te maken.

vrede,

redwasp