Quousque tandem abutere...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

"Arbeid" is hen een onbekend begrip.

En hoe zit het met uw kennis van 'Arbeid', als ik vragen mag?

Werkt u?

En draagt uw werk bij tot een al dan niet aanzienlijke verhoging van de levenskwaliteit in onze samenleving?

[Mcnab]

Nog meer rellen.
Lijkt me echt wel het gevolg van een maffia he.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...derlecht.dhtml

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

1. Dat provinciestadje interesseert me niet bepaald denderend erg. In ieder geval; als er werkelijk zoveel misgaat, dan zou het hier in het geheel nog wel een pak meer mis lopen, naar mijn gevoel.

2. Als men met zó'n complottheorie afkomt, zou ik die filosofie toch eens overwegen, hoor.

1. Het gebruik van deze term illustreert inderdaad dat 'het' u niet bepaald denderend erg interesseert.
Naar mijn gevoel loopt hier in het geheel al meer dan genoeg een pak mis.
Net niet genoeg opdat 'de mensen' wèrkelijk moegetergd in opstand zouden komen, maar méér dan voldoende opdat het 'ivoren-toren-crapuul' er een aardig appeltje voor de dorst mee bijeen kan graaien.
De inheemse kleptokratie, aangevuld met een hele sliert bijzonder goed georganiseerde uitheemse kleptokraten (denk Citybank & C°, maar niet alléén die soort), heeft het hier wel fijntjes geregeld gekregen, me dunkt.
Dat lijkt me ook logisch. Ze hebben sinds 1830 kunnen 'oefenen'.

2. Ik ken 'die filosofie' wel, heb me er altijd al door aangesproken gevoeld ("Malatesta" vond ik een mooie naam, en een 'chique type') maar snap het verband met complot-theorie niet goed. Kunt u die stelling even uitwerken?

Dank bij voorbaat,

djimi


PS: wat vindt u van dit initiatief: www.opstand.net ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

maar snap het verband met complot-theorie niet goed. Kunt u die stelling even uitwerken?

Het staat u vrij daar een vrije invulling voor jezelf aan te geven.

Opstand.net is niet iets wat ik zou steunen. Het is immers geen opstand, maar een verandering van een welbepaalde wijze van overheersing. Ik ben tegen overheersing; ik zie geen reden om overheersing te veranderen. Ik wens het 'uit te roeien'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

1. Het staat u vrij daar een vrije invulling voor jezelf aan te geven.

2. Opstand.net is niet iets wat ik zou steunen. Het is immers geen opstand, maar een verandering van een welbepaalde wijze van overheersing. Ik ben tegen overheersing; ik zie geen reden om overheersing te veranderen. Ik wens het 'uit te roeien'.

1. Dat is erg aardig van u, al vind ik het wel spijtig dat u zich er zo gemakkelijk van af maakt, wat uiteraard uw 'goed recht' is.

2. Dat is een duidelijk antwoord, en meer moest dat ook niet zijn, hé.

Dank u voor de moeite die u zich getroostte,

djimi

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Dat is erg aardig van u, al vind ik het wel spijtig dat u zich er zo gemakkelijk van af maakt, wat uiteraard uw 'goed recht' is.

Een link leggen is nochtans niet zo moeilijk tussen 'de overheid is geïnfiltreerd door criminelen' en de theorie dat 'een overheid toch niet zo noodzakelijk is om een vreedzame samenleving te hebben'.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Het gebruik van deze term illustreert inderdaad dat 'het' u niet bepaald denderend erg interesseert.
Naar mijn gevoel loopt hier in het geheel al meer dan genoeg een pak mis.
Net niet genoeg opdat 'de mensen' wèrkelijk moegetergd in opstand zouden komen, maar méér dan voldoende opdat het 'ivoren-toren-crapuul' er een aardig appeltje voor de dorst mee bijeen kan graaien.
De inheemse kleptokratie, aangevuld met een hele sliert bijzonder goed georganiseerde uitheemse kleptokraten (denk Citybank & C°, maar niet alléén die soort), heeft het hier wel fijntjes geregeld gekregen, me dunkt.
Dat lijkt me ook logisch. Ze hebben sinds 1830 kunnen 'oefenen'.

Inderdaad. Men voelt dat jij degene in het debat bent die wél met geschiedenis en geografie van Brussel en België vertrouwd is.

De geografie van Brussel, de inplanting van prostitutie, proxenetisme (bewijs: "recherche serveuse" staat er op de vitrine) & mensenhandel enerzijds, en het hoofdkwartier van de federale politie anderzijds, zegt eigenlijk reeds alles.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een link leggen is nochtans niet zo moeilijk tussen 'de overheid is geïnfiltreerd door criminelen' en de theorie dat 'een overheid toch niet zo noodzakelijk is om een vreedzame samenleving te hebben'.

Neen. Friedrich Nietzsche, niet bepaald een anarchist, zei reeds dat de misdadiger en de man die de maatschappij beweert te beschermen tegen de misdadiger (in de moderniteit: de staat) mannen van dezelfde natuur zijn. Friedrich Engels, jawel de man van de dictatuur van het proletariaat, voegt eraan toe dat een staat "in laatste instantie een bende gewapende mannen is."

Ook de moderne sociologie analyseert de maffia als een proto-staat. Dit alles heeft weinig met anarchisme te maken.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen. Friedrich Nietzsche, niet bepaald een anarchist, zei reeds dat de misdadiger en de man die de maatschappij beweert te beschermen tegen de misdadiger (in de moderniteit: de staat) mannen van dezelfde natuur zijn. Friedrich Engels, jawel de man van de dictatuur van het proletariaat, voegt eraan toe dat een staat "in laatste instantie een bende gewapende mannen is."

Ook de moderne sociologie analyseert de maffia als een proto-staat. Dit alles heeft weinig met anarchisme te maken.

Klopt, en men kan het zelfs uitdiepen:

Er zijn qua concept en organisatiestructuur geen verschillen tussen een staat (in laatste instantie) en een voldoende grote mafiaorganisatie.

Dit is een sterk argument tegen het anarchisme als panacea: elke gecentraliseerde oplossing buiten de staat zal in essentie weinig van een staatsoplossing verschillen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Klopt, en men kan het zelfs uitdiepen:

Er zijn qua concept en organisatiestructuur geen verschillen tussen een staat (in laatste instantie) en een voldoende grote mafiaorganisatie.

Dit is een sterk argument tegen het anarchisme als panacea: elke gecentraliseerde oplossing buiten de staat zal in essentie weinig van een staatsoplossing verschillen.

Volledig akkoord, makker: een staat, een Rijk, een polis, een kalifaat, een khanaat, een maffia, ... in laatste instantie een bende gewapende mannen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Men voelt dat jij degene in het debat bent die wél met geschiedenis en geografie van Brussel en België vertrouwd is.

De geografie van Brussel, de inplanting van prostitutie, proxenetisme (bewijs: "recherche serveuse" staat er op de vitrine) & mensenhandel enerzijds, en het hoofdkwartier van de federale politie anderzijds, zegt eigenlijk reeds alles.

Nou, nou, niet overdrijven, beste Kallikles.

Laat ons zeggen dat ik als naïeve 'immigrant' vanuit het 'achterlijke' West-Vlaanderen, sinds mijn aankomst hier in Bruxelles mijn ogen en oren zo goed mogelijk de kost heb gegeven, maar blijkbaar is dat nog lang niet voldoende. Wat je daar zegt over de geografie, en dan vooral die van de omgeving van het Noord-station, zet mij (alwéér) aan het denken.

Ik heb nog zo véél te leren.

Boekenwijsheid bezit ik nauwelijks, maar hoop daar via dit forum geleidelijk aan wat aan te veranderen.


Bent jij een 'ket'?

[Flanelcondoom]

djimi,

Immigranten zijn diegenen die de situatie in een land/stad het beste kunnen inschatten.

Denk maar aan hoeveel grote leiders (licht of duister) inwijkelingen waren.

Het geeft je een vers perspectief, men kan de zaken langs buitenaf bekijken. Een autochtoon kan dit moeilijker, zoals het moeilijk is om zichzelf in derde persoon in te beelden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Volledig akkoord, makker: een staat, een Rijk, een polis, een kalifaat, een khanaat, een maffia, ... in laatste instantie een bende gewapende mannen.

Wat is dan jouw ideale 'organisatie-model'?

Geloof je in de mogelijkheid een sliert Permanente Autonome Zones tot stand te brengen, die in onderling overleg steeds grotere gebieden kunnen 'omvatten'?

Of verwacht je/vrees je dat er weinig anders opzit dan zich individueel te beperken tot de rol van zandkorrel in het raderwerk, stok in de wielen, kink
in de kabel, ... ?

Ben je nog pessimistischer en denk je dat er niets anders opzit dan af te tellen tot het ogenblik dat 'alles naar de haaien' gaat?

...

Of interesseren dergelijke zaken jouw niet?

Eigenlijk is dit gewoon een vraag naar jouw 'ideologie', niet?

[Flanelcondoom]

djimi,

Je sprak jezelf eens uit tegen To Mega Therion, maar tegelijk zie ik dat je een liefhebber bent van The Pedobear of the occulture.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

djimi,

Immigranten zijn diegenen die de situatie in een land/stad het beste kunnen inschatten.

Denk maar aan hoeveel grote leiders (licht of duister) inwijkelingen waren.

Het geeft je een vers perspectief, men kan de zaken langs buitenaf bekijken. Een autochtoon kan dit moeilijker, zoals het moeilijk is om zichzelf in derde persoon in te beelden.

Hé, dank je voor dit 'hart onder de riem' !

Ik zal hier eens heel goed over nadenken.
Ik heb het gevoel dat je hier iets heel belangrijk hebt gezegd.

Je doet dat wel vaker, niet?


Ik hoop nu dat m'n kop niet ontploft.

Vindt je het overigens vervelend dat mijn voorkeur uitgaat naar 'licht'?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

djimi,

Je sprak jezelf eens uit tegen To Mega Therion, maar tegelijk zie ik dat je een liefhebber bent van The Pedobear of the occulture.

'Liefhebber' is een groot woord, hoor.

Ik vond sommige fragmenten enorm boeiend, andere oersaai, maar ik kan moeilijk dingen onthouden, zodat ik je nu niet meer precies zou kunnen zeggen w�*t ik wanneer en waarom goed- of afkeurde.

En vraag me vooral geen citaten.

Gewoonlijk is het hier in de hersenpan maar een soep.

Maar ze is wel lekker, hé hé.

Ik verkies alleszins 888 boven 666, if you know what I mean.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Zij zijn niet door ons geproduceerd als onderklassse, zij waren al onderklasse voor ze naar hier kwamen.

Wat is het nut van het importeren van een onderklasse, behalve dan stemmen te ronselen voor socialisten?

Er was reeds een lage sociale klasse in België , maar toen die zich politiek begon te organiseren hebben onze beslissers een nog lagere klasse naar hier gehaald, uit landen waar arme mensen amper onderricht krijgen, onwetend zijn, bijgelovig , zonder het minste of geringste politiek bewustzijn, half uitgehongerd en klaar voor gelijk welke job te doen, voor 4 keer minder als de lokale arbeider. Doel was onderandere kunstmatig een werklozen-reservoir op te bouwen, dat als zwaard van Damoclés moest dienen om degenen die werk hadden in het gareel te houden.
40 jaar later zijn de afstammelingen van deze arme sloebers al wel zo ver dat ze weten dat je van eerlijk werken als ongeschoolde arbeider nooit rijk zult worden , en dat de opgelopen straffen voor misdaden allerhande in het niets verdwijnen vergeleken bij de risico's die ze voor dezelfde zaken moeten nemen in het verre " thuis" land.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Er was reeds een lage sociale klasse in België , maar toen die zich politiek begon te organiseren hebben onze beslissers een nog lagere klasse naar hier gehaald, uit landen waar arme mensen amper onderricht krijgen, onwetend zijn, bijgelovig , zonder het minste of geringste politiek bewustzijn, half uitgehongerd en klaar voor gelijk welke job te doen, voor 4 keer minder als de lokale arbeider. Doel was onderandere kunstmatig een werklozen-reservoir op te bouwen, dat als zwaard van Damoclés moest dienen om degenen die werk hadden in het gareel te houden.
40 jaar later zijn de afstammelingen van deze arme sloebers al wel zo ver dat ze weten dat je van eerlijk werken als ongeschoolde arbeider nooit rijk zult worden , en dat de opgelopen straffen voor misdaden allerhande in het niets verdwijnen vergeleken bij de risico's die ze voor dezelfde zaken moeten nemen in het verre " thuis" land.

Ja ja, die beslissers. 'Ze' hebben ons nu voorlopig erg goed liggen.
Wanneer gaan 'ze' ons laten vallen als een baksteen?
Denkt u dat er een kans bestaat dat 'wij' dat nog gaan kunnen verhinderen?
Of zijn 'we' al te ver heen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nou, nou, niet overdrijven, beste Kallikles.

Laat ons zeggen dat ik als naïeve 'immigrant' vanuit het 'achterlijke' West-Vlaanderen, sinds mijn aankomst hier in Bruxelles mijn ogen en oren zo goed mogelijk de kost heb gegeven, maar blijkbaar is dat nog lang niet voldoende. Wat je daar zegt over de geografie, en dan vooral die van de omgeving van het Noord-station, zet mij (alwéér) aan het denken.

Ik heb nog zo véél te leren.

Boekenwijsheid bezit ik nauwelijks, maar hoop daar via dit forum geleidelijk aan wat aan te veranderen.


Bent jij een 'ket'?

Neen, ook ik ben in Brussel een immigrant. Ik ben geboren & getogen in Oost-Vlaanderen, maar heb ook in Parijs & Berlijn gewoond.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Er was reeds een lage sociale klasse in België , maar toen die zich politiek begon te organiseren hebben onze beslissers een nog lagere klasse naar hier gehaald, uit landen waar arme mensen amper onderricht krijgen, onwetend zijn, bijgelovig , zonder het minste of geringste politiek bewustzijn, half uitgehongerd en klaar voor gelijk welke job te doen, voor 4 keer minder als de lokale arbeider. Doel was onderandere kunstmatig een werklozen-reservoir op te bouwen, dat als zwaard van Damoclés moest dienen om degenen die werk hadden in het gareel te houden.
40 jaar later zijn de afstammelingen van deze arme sloebers al wel zo ver dat ze weten dat je van eerlijk werken als ongeschoolde arbeider nooit rijk zult worden , en dat de opgelopen straffen voor misdaden allerhande in het niets verdwijnen vergeleken bij de risico's die ze voor dezelfde zaken moeten nemen in het verre " thuis" land.

De nagel op de kop. Einderlijk wat anders dan het kleinburgerlijk gezever dat je hier voortdurend hoort.