Alle fora in het ban van de vrije meningsuiting.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Wie hardhoors is zal moeten voelen... Discussies over het arrest horen thuis in het themaforum, dit om de katern politiek binnenland te ontlasten.
Ook deze discussie hoort daar dus thuis. Daarom heb ik ze verplaatst. Hou aub rekening met de spelregels anders zullen wij moeten ingrijpen.

Dit ten behoeve van de gebruikers die die topics onderhand spuugzat zijn...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Dit ten behoeve van de gebruikers die die topics onderhand spuugzat zijn...

idd...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd...

Gaat de uitzuivering niet snel genoeg Filosoof?
Wordt je haat en onverdraagzaamheid dermate op de proef gesteld?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Wie hardhoors is zal moeten voelen... Discussies over het arrest horen thuis in het themaforum, dit om de katern politiek binnenland te ontlasten.
Ook deze discussie hoort daar dus thuis. Daarom heb ik ze verplaatst. Hou aub rekening met de spelregels anders zullen wij moeten ingrijpen.

Ok ok, was niet opzettelijk. Sorry hoor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Gaat de uitzuivering niet snel genoeg Filosoof?
Wordt je haat en onverdraagzaamheid dermate op de proef gesteld?

Verdraagzaamheid tov onverdraagzamen, in naam van de verdraagzaamheid Er zijn grenzen...

[Tegendradigaard]

als jullie het al spuugzat zijn wat lezen jullie ze dan nog ?
en gevennog commentaar ook ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

als jullie het al spuugzat zijn wat lezen jullie ze dan nog ?
en gevennog commentaar ook ?

Tegendradig zijn, hé, dat ken je toch wel

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok ok, was niet opzettelijk. Sorry hoor.

Leugenaar!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor het geval je het nog niet wist, ik behoor tot die [size=6]80%[/size] die van het ZwartBlok niks moeten hebben, jij tot de [size=1]20% [/size](als 't ooit zoveel wordt )

Voor het geval je het nog niet wist, ik behoor tot die [size=6]80%[/size] die van de socialisten niks moeten hebben, jij tot de [size=1]20% [/size]
Voor het geval je het nog niet wist, ik behoor tot die [size=6]80%[/size] die van de liberalen niks moeten hebben, jij tot de [size=1]20% [/size]
Voor het geval je het nog niet wist, ik behoor tot die [size=6]80%[/size] die van de cvp-ers niks moeten hebben, jij tot de [size=1]20% [/size]
etc...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Voor het geval je het nog niet wist, ik behoor tot die [size=6]80%[/size] die van de socialisten niks moeten hebben, jij tot de [size=1]20% [/size]
Voor het geval je het nog niet wist, ik behoor tot die [size=6]80%[/size] die van de liberalen niks moeten hebben, jij tot de [size=1]20% [/size]
Voor het geval je het nog niet wist, ik behoor tot die [size=6]80%[/size] die van de cvp-ers niks moeten hebben, jij tot de [size=1]20% [/size]
etc...

Je hebt het bijna gesnapt, maar je rekenkunde klopt niet... als jij tot alle meerderheiden behoort ben je alomaanwezig en dus God de Vader himself of heb je een mltiple personality disorder..
enfin, je doet maar..

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt het bijna gesnapt, maar je rekenkunde klopt niet... als jij tot alle meerderheiden behoort ben je alomaanwezig en dus God de Vader himself of heb je een mltiple personality disorder..
enfin, je doet maar..

Het kan ook zijn dat hij zijn politieke keuze telkens veranderde net tussen het neerschrijven van de regels. Kan he.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt het bijna gesnapt, maar je rekenkunde klopt niet... als jij tot alle meerderheiden behoort ben je alomaanwezig en dus God de Vader himself of heb je een mltiple personality disorder..
enfin, je doet maar..

Wat heel wat mensen wel snappen is: dat het NIET KAN dat een democratisch verkozen partij zomaar door het (franskiljonse) 'gerecht' verboden wordt.
Wat heel wat mensen wel snappen is: dat het NIET KAN dat Vlaamsgezinde 'oppositie' zomaar door het (franskiljonse) 'gerecht' verboden wordt.
etc... (staat voor et cetera - en nog andere)

[icerulez]

en wat heel wat mensen weer niet snappen is dat het vlaams blok zich schuldig heeft gemaakt aan racisme, maw. de belgische wet overtreden heeft, en zichzelf een slachtoffer noemt als het gestraft wordt om hun misdaden. Als het VB toch zo graag neut over de criminele buitenlander, dat ze dan eens beginnen met zelf volledig legaal te zijn. En dat heeft weinig of niets met vrije meningsuiting te maken, want het blok mag pro vlaams zijn, zolang ze niet oproepen of aanzetten tot discriminatie (zoals ze nu WEL doen) is het niet strafbaar.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door icerulez

en wat heel wat mensen weer niet snappen is dat het vlaams blok zich schuldig heeft gemaakt aan racisme, maw. de belgische wet overtreden heeft, en zichzelf een slachtoffer noemt als het gestraft wordt om hun misdaden. Als het VB toch zo graag neut over de criminele buitenlander, dat ze dan eens beginnen met zelf volledig legaal te zijn. En dat heeft weinig of niets met vrije meningsuiting te maken, want het blok mag pro vlaams zijn, zolang ze niet oproepen of aanzetten tot discriminatie (zoals ze nu WEL doen) is het niet strafbaar.

Ik wacht vol spanning op de volgende wet die uw standpunten zal illegaal maken. Nu heeft u nog beweegruimte, wacht maar tot u een bedreiging vormt voor het establishment. Ik lees hier regelmatig dat de antiracismewet al jaren bestond. Waarom pakte men het Blok dan niet eerder aan ? Typisch België, alles kan behalve wanneer het establishment in gevaar komt, MAAR HET ESTABLISHMENT zijn niet de gewone Belgen, die mogen samen met hun problemen best genegeerd worden.

Temper trouwens uw euforie, Het Blok zal al wel een nieuwe strategie klaar hebben. En het Blok zal groeien totdat in dit land eindelijk eens bv de milieuwetgeving wordt toegepast, de belastingsdiensten voldoende middelen krijgen, het gerecht voldoende middelen krijgt , enz..............

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Ik wacht vol spanning op de volgende wet die uw standpunten zal illegaal maken. Nu heeft u nog beweegruimte, wacht maar tot u een bedreiging vormt voor het establishment. Ik lees hier regelmatig dat de antiracismewet al jaren bestond. Waarom pakte men het Blok dan niet eerder aan ?

voor zover ik weet omdat vzw's pas strafrechterlijk kunnen veroordeeld worden sinds 1999. In 2000 is de klacht neergelegd. Je kan natuurlijk ook zelf aan het bestuur van het Centrum vragen waarom ze pas in oktober 2000 klacht neergelegd hebben. En je dan voor je kritiek baseren op hun antwoord. Kwestie van niet alleen je eigen vooroordelen te hebben als discussiepartner.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

voor zover ik weet omdat vzw's pas strafrechterlijk kunnen veroordeeld worden sinds 1999. In 2000 is de klacht neergelegd. Je kan natuurlijk ook zelf aan het bestuur van het Centrum vragen waarom ze pas in oktober 2000 klacht neergelegd hebben. En je dan voor je kritiek baseren op hun antwoord. Kwestie van niet alleen je eigen vooroordelen te hebben als discussiepartner.

Niks vooroordelen. Sinds wanneer is het Blok een echte bedreiging voor het establishment ??

[icerulez]

Ik wacht vol spanning op de volgende wet die uw standpunten zal illegaal maken

het is niet het standpunt dat illegaal is, het is het feit dat men er bevolkingsgroepen kwaad mee berokkent. En als mijn standpunt verboden is zou ik, als partij dan, niet openbaar een verboden standpunt verkondigen. het VB doet dat wel en wordt daarvoor gestraft. Als je als partij verkozen wilt worden, en je gaat lijnreccht in tegen de huidige regering dan is het domste wat je kan doen de wet schenden. En toch doet het vlaams blok het. en toch kruipen ze in die slachtofferrol, en toch blijven ze volharden. Ligt het aan mij of zijn ze gewoon DOM ?

[Kotsmos]

Geen idee. Persoonlijk zie ik ze nog niet echt als een bedreiging voor wie dan ook, maar dat is mijn mening. En zelfs al moesten ze sinds '99 een bedreiging vormen voor "het establishment", dan zadel je nog altijd op met de taak om het oorzakelijk verband tussen dat feit en de klacht van het Centrum aan te tonen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door icerulez

Ik wacht vol spanning op de volgende wet die uw standpunten zal illegaal maken

het VB doet dat wel en wordt daarvoor gestraft. Als je als partij verkozen wilt worden, en je gaat lijnreccht in tegen de huidige regering dan is het domste wat je kan doen de wet schenden. En toch doet het vlaams blok het. en toch kruipen ze in die slachtofferrol, en toch blijven ze volharden. Ligt het aan mij of zijn ze gewoon DOM ?

Zou u dat dan niet als eerlijkheid onderschrijven, datgene dat het Blok doet. De Regering maakt wetten gericht tegen andere "krachtige" of gevaarlijke ideologieën. U raadt dus die ideologiëen aan om lekker hypocriet te zijn en binnen de "op maat gesneden" wetten te blijven tot ze de macht hebben. LOL
Het Blok heeft overschot van gelijk om slachtoffer te zijn. Het Blok is gepakt omdat het een bedreiging voor het establishment vormt: Koning ( België ), Kerk, Kaptaal ( heeft een lekkere werkloosheidsgraad, dis vrij verkeer van mensen (en goederen ) nodig, om meer winst te maken ).

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door icerulez

En als mijn standpunt verboden is zou ik, als partij dan, niet openbaar een verboden standpunt verkondigen. het VB doet dat wel en wordt daarvoor gestraft. Als je als partij verkozen wilt worden, en je gaat lijnreccht in tegen de huidige regering dan is het domste wat je kan doen de wet schenden. En toch doet het vlaams blok het. en toch kruipen ze in die slachtofferrol, en toch blijven ze volharden. Ligt het aan mij of zijn ze gewoon DOM ?

Het ligt aan jou. 8)

Diegene die niet (willen) doorhebben dat dit arrest een misdaad is tegen de democratie, zijn ongelooflijk naief.