koning koopt nog een villa in de Provence

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

1. Hij roept de mensen op om soberder te leven. Maar zelf...
2. Hij zou een deel van zijn fortuin kunnen spenderen als hulp aan het voormalige wingewest van zijn voorvader. Maar nee, hoor...

't Is niet te geloven he.

Elke stad of grote gemeente heeft nu wel een "voedsel-winkel voor de armen"
in een of andere straat.
(ook voedselbank enz. enz.)
Dat het koninklijk paartje daar eens gaat wandelen i.p.v. in hun tuintje,
of zo'n (hun) tuintje volkomen afgesloten van de buitenwereld.

[Shadowke]

de koning heeft het nodige aantal huizen al gekocht voor de hele familie in frankrijk (waar leopold i vandaan kwam).
belgie staat klaar om te worden gesplitst.

[Scherven A. Mok]

Ik begrijp niet dat de koning nog leeft met al die woeste nationalisten in Vlaanderen of hebben die gewoon last van maagzuur.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik begrijp niet dat de koning nog leeft met al die woeste nationalisten in Vlaanderen of hebben die gewoon last van maagzuur.

Daarom dat hij ook liever een villa in de Provence koopt dan in pakweg Lebbeke.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de koning heeft het nodige aantal huizen al gekocht voor de hele familie in frankrijk (waar leopold i vandaan kwam).
belgie staat klaar om te worden gesplitst.

De Don Quichot van Tienen heeft gesproken.

Heb je toevallig ook een datum?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Don Quichot van Tienen heeft gesproken.

Heb je toevallig ook een datum?

nope. jij?

[Another Jack]

Ik ben dan ook geen toekomstvoorspeller zoals jij.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik begrijp niet dat de koning nog leeft met al die woeste nationalisten in Vlaanderen of hebben die gewoon last van maagzuur.

Laat die koning toch lekker met pensioen gaan in Frankrijk.
Hij heeft lang genoeg gewerkt.
Als Belgie nog een tijdje blijft, kan zijn zoon het toch overnemen.

[Johan Bollen]

Is ie er zo zeker van dat hij die 'eigendommen' mag houden in geval dat het koningshuis ophoudt te bestaan België te vertegenwoordigen? Als het koningshuis een instituut onderhouden door het volk is, eerder dan een persoon, moeten die bezittingen dan niet naar de rechtmatige eigenaars overgeheveld worden bij het ontbinden van dat instituut? In hoeverre gelden bij een stopzetting van België de Belgische wetten nog waarop eventueel aanspraak gemaakt zou kunnen worden?

Primeert rechtvaardigheid niet op recht als het er op aan komt? En wat is dan rechtvaardig in dit geval? Indien de koning inderdaad poogt belastingsgeld niet recupereerbaar te maken voor het volk door bezittingen in het buitenland te kopen, of bezittingen die mobiel zijn zoals een jacht, zich alzo voorbereidend op een mogelijke splitsing van het land, in hoeverre zal dit geaccepteerd worden door het volk indien het niet meer zijn volk is?

Van mij hoeft België niet perse gesplitst indien er een rechtvaardige samenleving kan opgebouwd worden, ik vraag me daarom af waarom de voorstanders van een splitsing van België zich hier geen vragen bij stellen. Dan zullen we nogal een stuk armer zijn na een mogelijke splitsing met zo'n makheid is mijn voorgevoel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is ie er zo zeker van dat hij die 'eigendommen' mag houden in geval dat het koningshuis ophoudt te bestaan België te vertegenwoordigen? Als het koningshuis een instituut onderhouden door het volk is, eerder dan een persoon, moeten die bezittingen dan niet naar de rechtmatige eigenaars overgeheveld worden bij het ontbinden van dat instituut? In hoeverre gelden bij een stopzetting van België de Belgische wetten nog waarop eventueel aanspraak gemaakt zou kunnen worden?

Primeert rechtvaardigheid niet op recht als het er op aan komt? En wat is dan rechtvaardig in dit geval? Indien de koning inderdaad poogt belastingsgeld niet recupereerbaar te maken voor het volk door bezittingen in het buitenland te kopen, of bezittingen die mobiel zijn zoals een jacht, zich alzo voorbereidend op een mogelijke splitsing van het land, in hoeverre zal dit geaccepteerd worden door het volk indien het niet meer zijn volk is?

Van mij hoeft België niet perse gesplitst indien er een rechtvaardige samenleving kan opgebouwd worden, ik vraag me daarom af waarom de voorstanders van een splitsing van België zich hier geen vragen bij stellen. Dan zullen we nogal een stuk armer zijn na een mogelijke splitsing met zo'n makheid is mijn voorgevoel.

Hoe luidde het ook alweer?

"Een volk heeft de leiders die het verdient."

Of zoiets?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

't Is niet te geloven he.

Elke stad of grote gemeente heeft nu wel een "voedsel-winkel voor de armen"
in een of andere straat.
(ook voedselbank enz. enz.)
Dat het koninklijk paartje daar eens gaat wandelen i.p.v. in hun tuintje,
of zo'n (hun) tuintje volkomen afgesloten van de buitenwereld.

Meerderen zijn niet Koningsgezind maar merendeels, voor 'redelijker' redenen dan deze die U naar voren schuift.

Voor mij, zou de Familie 'Van België' af en toe gerust een kijkje mogen komen nemen, van wat er zoals reilt en zeilt onder het 'Volk'.
De geloofwaardigheid van hun 'sporadische' uitlaten zou er misschien iets minder 'naief-idealistisch' uitzien.
Maar, vooraleer deze 'Paraderende' helden uit hun 'Ivoren torens' naar beneden te halen, zouden de 'Politici' : deze, die om het ware 'blindelings' een hele boel onnozele besluiten en wetten uitvaardigen, deze, die de 'Jackpot' nooit bereiken en zullen bereiken en die door hun onwetende 'pretentieuze' benaderingen, zorgen voor niets dan 'belemmeringen' en 'discriminaties' waar HUN/ 'ONS EIGEN VOLK' EERST!!! het slachtoffer van is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel

moest ik hem zijn, zou ik het ook doen, hoe meer het plebs hem moeit, hoe meer ik zou kopen.

Hoe sneller dat gij failliet zal zijn

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe luidde het ook alweer?

"Een volk heeft de leiders die het verdient."

Of zoiets?

Ik zou eerder zeggen, ons leiders hebben een volk dat ze NIET verdienen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Als Belgie barst, vertrekken ze naar Frankrijk ,hun nieuwe vaderland

Neenee, hun huidige vaderland. Vermits Beirreke drie-kwart van zijn tijd in Chateauneuf-de-Grasse verdoet op congé payé, is hij fiscaal als inwoner van Frankrijk te beschouwen. De rest van de tijd zit hij op een van zijn yachten, op bezoek bij schoonfamilie in Italie en Spanje, en als het echt niet anders kan laat hij zich nog eens door het leger oppikken voor een verplicht nummertje in Brussel. Met frisse tegenzin, want je weet maar nooit dat je daar godbetert een vlamng tegen het lijf zou lopen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Tuurlijk wel.

EDIT:

Hoeveel sleepte koning Leopold II weg uit Congo?
Hij deed er alles aan om het cijfermateriaal daarover te verbergen. Toch is het mogelijk om via zijn nalatenschap een voorzichtige schatting te maken. Ze gaat uit van de uitgaven die de koning kon verrichten dankzij het Congolese geld, te verminderen met wat hij al bezat vóór zijn Congolese avontuur begon en met de opbrengsten uit andere, niet-Congolese beleggingen, zo'n tien procent van zijn portefeuille.
Het eindresultaat is een minimum. Onbekend zijn bijvoorbeeld wat Leopold in de aanleg van de Tervurenlaan stopte en de onroerende meerwaarden bij verkavelingen rond de groene zones die hij creëerde. De bedragen zijn omgerekend naar hun huidige waarde.

* Onroerend goed, nu in bezit van de Koninklijke Schenking: 450 mln euro
* Triomfboog Jubelpark, Museum Tervuren: 81,5 mln euro
* Portefeuille Koninklijke Schenking: 30 mln euro
* Aangetroffen in de nalatenschap: 145 mln euro
* Congolese waardepapieren barones de Vaughan (minimum): 30 mln euro
* Leopolds bezit in 1890: -145 mln euro
* Inkomsten uit andere beleggingen: -59 mln euro
* Totaal opbrengsten uit Congo: 532,5 mln euro

Koning Cash:
Hoe rijk de Belgische koninklijke familie precies is, blijft een goed bewaard geheim. Zeker is: in de opbouw daarvan speelde Leopold II, met zijn Congo, een centrale rol.
In de lijstjes van de rijkste vorstenhuizen ter wereld komt de Belgische koninklijke familie, anders dan de Britse of de Nederlandse, niet voor.

Bloed kruipt waar het niet kan gaan zeggen ze. Het graaien zit hun duidelijk in het bloed. Als ge het zo bekijkt kan Albert er inderdaad niet aan doen dat hij aan een erfelijke kwaal lijd.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe luidde het ook alweer?

"Een volk heeft de leiders die het verdient."

Of zoiets?

Kwallen dus!

[Shadowke]

ach met die 4 villa's in de provence is hij en de hele familie klaar voor de verhuis naar frankrijk zodra belgie het loodje legt (en dat zal, denk ik, niet lang meer duren als zelfs de koning zich daarop al aant voorbereiden is).

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zou eerder zeggen, ons leiders hebben een volk dat ze NIET verdienen.

Dat zouden we ze toch dan op een manier moeten duidelijk maken zodat ze beseffen dat we liever hebben dat ze ophoepelen!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Allemaal normaal in monkeyland!
Bevolking buigt en zegt dank U sire en gaat terug aan 't werk!

ik ben wel de eerste die zijn dotatie op 0 zou zetten, als die gast echtwaar boten van 4miljoen euro kan kopen, zou hij van mij gerust 50% van de kosten van het onderhoud van de paleisen mogen helpen betalen... En als hij het niet wil of niet kan, totdaar, dan gebruiken we die gebouwen voor iets anders. Een luxehotel in laken, en met de woorden 'sleeping in the bed of a king' moet het zeker goed doen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben wel de eerste die zijn dotatie op 0 zou zetten, als die gast echtwaar boten van 4miljoen euro kan kopen, zou hij van mij gerust 50% van de kosten van het onderhoud van de paleisen mogen helpen betalen... En als hij het niet wil of niet kan, totdaar, dan gebruiken we die gebouwen voor iets anders. Een luxehotel in laken, en met de woorden 'sleeping in the bed of a king' moet het zeker goed doen.

Het is een regelrechte schande dat men zoiets kan toelaten terwijl er in de rusthuizen en onder de andere bevolkingsgroepen mensen zijn die niet toekomen met het aalmoes dat ze maandelijks krijgen!