Vlaams Blok in Antwerpen boven de 40 % !!!

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Toch nog iemand die met zijn voeten op de grond blijft...en daarbij ..niet alle natte dromen kunnen gerealiseerd worden....

Als jij de vooruitgang van het blok als een "natte droom" ziet...
Ja, slaap dan maar verder.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Gezelschap,

7% van de telefonisch ondervraagden zegt zijn stemgedrag te wijzigen ten voordele van het blok. En hoeveel van die ondervraagden denkt u zijn er geen overtuigde blokkers die weten dat ze met dit antwoord hun partij steunen?
Je moet niet alles geloven wat er in de gazet staat. Het is wachten op de peiling van de VRT en DS begin mei om echt iets te weten te komen.

Brusselaar dat is ook zou bij elke peiling. Hoeveel van die ondervraagden waren overtuigde Blokbusters die wisten dat een "ik stem nu niet meer voor het Blok" het Blok het meest zou schaden?

Het is maar een peiling dus niet de werkelijkheid. Maar het zegt wel iets.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Gezelschap,

. Het is wachten op de peiling van de VRT en DS begin mei om echt iets te weten te komen.

Alsof die "echt" is.

[Julius C.]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Gezelschap,

7% van de telefonisch ondervraagden zegt zijn stemgedrag te wijzigen ten voordele van het blok. En hoeveel van die ondervraagden denkt u zijn er geen overtuigde blokkers die weten dat ze met dit antwoord hun partij steunen?
Je moet niet alles geloven wat er in de gazet staat. Het is wachten op de peiling van de VRT en DS begin mei om echt iets te weten te komen.

En waarom zou een peiling georganiseerd door de VRT/DS betrouwbaarder zijn dan eentje georganiseerd in opdracht van GVA?
We gaan het echt pas weten denk ik als "De Morgen" eens een opinipeiling organiseerd ....
VRT en VTM volgen reeds slaafs de oproep van Leterme,Sterckx en Stevaert om nieuws ivm het Blok zoveel mgl. te negeren. Geen woord over de peiling van GVA in hun 13u Nieuws.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Gezelschap,

7% van de telefonisch ondervraagden zegt zijn stemgedrag te wijzigen ten voordele van het blok. En hoeveel van die ondervraagden denkt u zijn er geen overtuigde blokkers die weten dat ze met dit antwoord hun partij steunen?
Je moet niet alles geloven wat er in de gazet staat. Het is wachten op de peiling van de VRT en DS begin mei om echt iets te weten te komen.

Ze moeten toch met iets vergelijken hé en dit wil zeggen dat 40% zegt vb te stemmen. Het gaat over % van ondervraagden en is dat dan ineens geen % van de stemmers? Dat is toch net hetzelfde? Je kan toch niet tegelijk zeggen én ik stem voor het eerst VB, én ik blijf gewoon VB stemmen? (In de meeste enquetes toch niet)

En de enige krant wiens peiling ik nog écht zou vertrouwen is die van De Tijd, als De Tijd er al een organiseert.... DS die, nu theorieën die hun vorig hoofdredacteur onderschrijft, in De Tijd, belachelijk maakt met gescheld en onbewezen verdachtmakingen van een in het buitenland gerespecteerde bron ipv de inhoud te bekijken.

maw: DS is buiten dat er nog een lezersrubriek en Storme zich mag verdedigen, bijna net hetzelfde als de VRT. Wie herinnert zich de 7 op 10 vlamingen wil turkije bij de EU peiling van een paar weken terug niet meer? Wat gaat het nu zijn: '95% van de antwerpenaars verklaart niet meer op het VB te zullen stemmen nu bewezen is dat ze racisten zijn'? Ik ben eens benieuwd

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Freedom of speech

Dan ken jij waarschijnlijk weinig NVA'ers

Sukkelaar.
Ik ben elke dag in contact met N-VA'ers uit alle partijgeledingen en het aantal N-VA'ers dat het Kartel de rug toekeert is werkelijk miniem te noemen.

Maar draait u gerust verder aan dat Blok-propagandamolentje, misschien trapt iemand anders er wel in.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Je moet niet alles geloven wat er in de gazet staat. Het is wachten op de peiling van de VRT en DS begin mei om echt iets te weten te komen.

[brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Wat valt er te lachen? Peilingen blijven peilingen, maar wie tendenzen wil volgen, baseert zich best op recurrente peilingen die zo goed mogelijk uitgevoerd worden. De beste zijn die van Le Libre en die van de VRT, ze voorspelden vrij aardig de bewegingen bij de verkiezingen vorig jaar. Maar lach gerust verder, da's gezonder dan nadenken.

Vandaag in GVA trouwens boeiende dingen gelezen over het Antwerpse Blok...



27-04-2004



Het Blok is alleen nog met zichzelf bezig




Gemeenteraadsleden dienen hun werk te doen in de gemeenteraad. Dat is de eerste en belangrijkste actie die ze moeten voeren. We zegden dat ook toen de dames van de meerderheid in april 2002 wegbleven om vredesduifjes te spelen. Een gemeenteraadslid moet eerst in de gemeenteraad zijn. Daarvoor is hij verkozen. Acties moet hij voeren ervoor of erna.


Het Vlaams Blok wilde gisteren per se aantonen dat een gemeenteraad zonder Blok maar niets was en dat de meerderheid dan kon doen wat ze wil. Het Blok kreeg de kous op de kop. In afwezigheid van 20 Vlaams-Blokleden werd een motie, ingediend door het nog enige oppositielid Luk Lemmens (N-VA), over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, unaniem goedgekeurd.


Dat is geen onbelangrijke motie, want ze komt van de grootste stad van Vlaanderen. Voor de Vlaams-Brabantse burgemeesters is dat belangrijk nieuws en een grote steun. Bij een eerste poging was de motie niet behandeld 'omdat het geen gemeentelijke materie was'. Sindsdien is er wel wat veranderd. De Vlaams-Brabantse burgemeesters krijgen steeds meer sympathie voor hun vastberadenheid. Ondertussen schreef ook de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Paul Van Grembergen (Spirit) een brief naar de gemeentebesturen. Zo'n motie kan natuurlijk wel.


Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit.


Luk Lemmens vroeg de hoogdringende behandeling van de motie en kreeg die. Terwijl de Blokkers zich wentelden in een roes van zelfbeklag en electorale euforie, werd een motie van algemeen Vlaams belang zonder hen goedgekeurd. Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.


Ze zullen nu wel zeggen dat de motie 'strategisch' werd aanvaard om het Vlaams Blok nog wat meer te jennen. Dat doet niets terzake. In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen. Het Blok is sinds het arrest van Gent alleen nog met zichzelf bezig en dan zie je niet meer wat er naast je gebeurt.


De Blok-leiders moeten dat nu maar aan hun achterban uitleggen. Weglopen als Brussel-Halle-Vilvoorde wordt besproken. Het is beschamend voor Vlaams-nationalisten.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Wat valt er te lachen? Peilingen blijven peilingen, maar wie tendenzen wil volgen, baseert zich best op recurrente peilingen die zo goed mogelijk uitgevoerd worden. De beste zijn die van Le Libre en die van de VRT, ze voorspelden vrij aardig de bewegingen bij de verkiezingen vorig jaar. Maar lach gerust verder, da's gezonder dan nadenken.

De combinatie van uw naiviteit en de tegenstelling in uw uitspraak. De GVA peiling is minder waard dan de VRT/DS peiling omdat de GVA een gazet is ?

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Peilingen blijven peilingen, maar wie tendenzen wil volgen, baseert zich best op recurrente peilingen die zo goed mogelijk uitgevoerd worden. De beste zijn die van Le Libre en die van de VRT,

- Recurrente peilingen zijn even betrouwbaar/onbetrouwbaar dan 1-malige. De "samples" staan immers onafhankelijk van elkaar.
- De VRT/DS peilingen zijn onbetrouwbaar door het politieke engagement van de betrokken journalisten/redacties. Iedereen die de politiek een beetje volgt weet dat peilingen vooral een voorspellende waarde hebben door het geloof dat eraan wordt gehecht (self-fulfilling prophecies), door de partijen en door de kiezers. De verleiding om te manipuleren moet heel groot zijn bij de schuimbekkende Politiek Correcte kwezels van de VRT en DS.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit.
.

In vetgedrukt zag u het enige belangrijke van het verhaal. Hoe een kleine kinderen en hypocrieten de anderen wel niet zijn.

'VB is aanwezig'
Anderen: sorry wij steunen de splitsing nu nog niet, wij spreken ons daar een aandere keer over uit.
VB: NU! NU!

"VB is niet aanwezig"
Anderen 'woehoe nu kunnen we die blokkers in de pers te kakken zetten, wa was dat weeral dat die mannen voor waren? efkes rap ne krabbel zetten en de Morgen bellen!'
De Kiezer: zucht

[brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

De combinatie van uw naiviteit en de tegenstelling in uw uitspraak. De GVA peiling is minder waard dan de VRT/DS peiling omdat de GVA een gazet is ?

- Recurrente peilingen zijn even betrouwbaar/onbetrouwbaar dan 1-malige. De "samples" staan immers onafhankelijk van elkaar.
- De VRT/DS peilingen zijn onbetrouwbaar door het politieke engagement van de betrokken journalisten/redacties. Iedereen die de politiek een beetje volgt weet dat peilingen vooral een voorspellende waarde hebben door het geloof dat eraan wordt gehecht (self-fulfilling prophecies), door de partijen en door de kiezers. De verleiding om te manipuleren moet heel groot zijn bij de schuimbekkende Politiek Correcte kwezels van de VRT en DS.

nee de peiling van de gazet is onbetrouwbaar omdat de vraagstelling niet deugt en het aantal respondenten te klein is. voor het overige hebt u 100% gelijk (buiten de beschuldiging van actieve manipulatie dan), maar bij gebrek aan betere instrumenten, hebben we alleen de betere peilingen om tendenzen te proberen afleiden.

[brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In vetgedrukt zag u het enige belangrijke van het verhaal. Hoe een kleine kinderen en hypocrieten de anderen wel niet zijn.

'VB is aanwezig'
Anderen: sorry wij steunen de splitsing nu nog niet, wij spreken ons daar een aandere keer over uit.
VB: NU! NU!

"VB is niet aanwezig"
Anderen 'woehoe nu kunnen we die blokkers in de pers te kakken zetten, wa was dat weeral dat die mannen voor waren? efkes rap ne krabbel zetten en de Morgen bellen!'
De Kiezer: zucht

Hebt u al eens een gemeenteraad bijgewoond in A'pen? Wat GvA schrijft is juist: de manier waarop het Blok zaken aanbrengt is soms stuitend. Je moet er geen zwart wit verhaal van maken. Als legitieme zaken, zoals de Vlaamse belangen, worden afgewezen als ze van het Blok komen, dan hebben ze daar mee schuld aan.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

buiten de beschuldiging van actieve manipulatie dan

Waarom vragen VRT/DS geen Deurwaarder om de objectiviteit (dus het niet foefelen) beter te garanderen ? Dit zou de geloofwaardigheid van die peiling zeker ten goede komen.

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

maar bij gebrek aan betere instrumenten, hebben we alleen de betere peilingen om tendenzen te proberen afleiden.

Zoals men vroeger Orakels had dus.

[dorus]

als ze het gerecht manipuleren, zullen ze de stemcomputers ook wel 'afstellen' zeker!

[Het Skill Effect]

[size=7]Naar ander forum !!![/size]

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou er in Antwerpen minstens 7% meer mensen voor het Vlaams Blok stemmen.
Omdat de foutmarge meestal in het voordel van het blok ligt, komt deze partij in Antwerpen boven de 40% !!!

Rekening houdend met de kiesdrempel kan dit betekenen dat in Antwerpen het Vlaams Blok afstevent op de absolute meerderheid!

Peiling bron GVA.

Bij de Belgen van Belgische afkomst zit het Vlaams Blok in Antwerpen waarschijnlijk al dicht bij (of zelfs al over de) 50%.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Gezelschap,

7% van de telefonisch ondervraagden zegt zijn stemgedrag te wijzigen ten voordele van het blok. En hoeveel van die ondervraagden denkt u zijn er geen overtuigde blokkers die weten dat ze met dit antwoord hun partij steunen?
Je moet niet alles geloven wat er in de gazet staat. Het is wachten op de peiling van de VRT en DS begin mei om echt iets te weten te komen.

Is 'De standaard' geen gazet?
En is de VRT betrouwbaarder dan 'een gazet'?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

[size=7]Naar ander forum !!![/size]

Blauwe knop nog altijd niet geprobeerd?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nee, maar naar mijn bescheiden mening zullen deze stemmen vooral komen van de VLD.
Deze "rechtse" partij kan zich niet profileren en degradeert de 'donkerblauwe'
Tevens uit deze machtsgeile partij zich als waterdrager van de linkse partijen.

De SP-a zal het niet graag toegeven maar volgens mij zal het door de strot duwen van het vreemdelingenstemrecht en hun aandeel in het totstandkomen van dit vonnis heel wat mensen uit de socialistische kiezerskring naar het Vlaams Blok laten overstappen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blauwe knop nog altijd niet geprobeerd?

Uit overtuiging alles wat blauw is negeren!