Weer iemand verwond met een luchtwapen. - Pagina 2

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dan mag er niemand meer op de kermis gaan schieten?

Zelf heb ik ook een loodjesgeweer maar ik mag er niet mee in mijne hof schieten wegens een maatregel voor het milieu. Het loodje zou wel eens in de bodem kunnen geraken

*geeuw* ik word zo moe van al die nonsens-regeltjes.

Kermisuitbaters hebben daar een speciale vergunning voor.
Om te mogen schieten in de hof moet u beschikken over een milieuvergunning klasse 2.
In de buurlanden mag men wel in de hof schieten.

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tjah
http://www.youtube.com/watch?v=PbiPydusWmk
http://www.youtube.com/watch?v=POCGiy5VpxI

Het enige verschil tussen een luchtdrukwapen en vuurwapen is dat een luchtdrukwapen veel duurder en gecompliceerder is dan een vuurwapen met dezelfde ballistische eigenschappen.

Ooops ik heb net uw psychose weer wat uitgebreid zekers?

Enkel freaks hebben dit soort luchtwapens.
(ik niet).
Dan ben je beter met een 45-70, ook tof.

Overigs heb ik zelf niet niet gestemd.

-=EXCALIBUR=- · 15 september 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Het wordt precies dagelijkse kost. Mensen beschieten met een luchtgeweer.
Vandaar de enquête moeten luchtwapens de vergunning op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Kermisuitbaters hebben daar een speciale vergunning voor.

Jamaar is de schutter dan niet het gevaar? Zou het dan niet logischer zijn dat diegene die eens op de kermis komt schieten een vergunning op zak heeft?

-=EXCALIBUR=- · 15 september 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

In de buurlanden mag men wel in de hof schieten.

Inderdaad, hier moet het weer iets anders zijn.

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Jamaar is de schutter dan niet het gevaar? Zou het dan niet logischer zijn dat diegene die eens op de kermis komt schieten een vergunning op zak heeft?

Neen.
Op de kermis is het doel duidelijk, op pijpjes schieten.

Dit is iets heel anders dan op iemands kaak die op de bus staat te wachten.
Of in iemands buik omdat hij iemand verwenst die tegen zijn wagen aan het urineren is.

-=EXCALIBUR=- · 15 september 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Neen.
Op de kermis is het doel duidelijk, op pijpjes schieten.

Inderdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Dit is iets heel anders dan op iemands kaak die op de bus staat te wachten.
Of in iemands buik omdat hij iemand verwenst die tegen zijn wagen aan het urineren is.

Sorry, maar dat is zijn eigen schuld. Dat zal hem leren om tegen andermans eigendom te staan plassen. Of moet die nog dank u zeggen?

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Neen.
Op de kermis is het doel duidelijk, op pijpjes schieten.

Dit is iets heel anders dan op iemands kaak die op de bus staat te wachten.
Of in iemands buik omdat hij iemand verwenst die tegen zijn wagen aan het urineren is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Inderdaad.

Sorry, maar dat is zijn eigen schuld. Dat zal hem leren om tegen andermans eigendom te staan plassen. Of moet die nog dank u zeggen?

De maat van de urinerende jongere gaf het wapen aan de urinerende jongere die op zijn beurt de oude man die de urinerende jongere aan het verwensen was beschoot.

We zijn hier wel in België.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...&postcode=9000

-=EXCALIBUR=- · 15 september 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

De maat van de urinerende jongere gaf het wapen aan de urinerende jongere die op zijn beurt de oude man die de urinerende jongere aan het verwensen was beschoot.

We zijn hier wel in België.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...&postcode=9000

Ah, dat is het hele verhaal. Bedankt voor de link.

Toen het plassen gedaan was is het gezeik begonnen

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ah, dat is het hele verhaal. Bedankt voor de link.
Toen het plassen gedaan was is het gezeik begonnen

Als ze op mij schieten met een luchtwapen, dan schiet ik er op mijn mijn ar15.

Flanelcondoom · 15 september 2009, 13:29

Laat de wapens met rust.

-=EXCALIBUR=- · 15 september 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Als ze op mij schieten met een luchtwapen, dan schiet ik er op mijn mijn ar15.

Dat mag niet. Schietijzers mogen alleen recreatief gebruikt worden.

Wat kost dat ding? En is dat toegelaten in B ?

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat mag niet. Schietijzers mogen alleen recreatief gebruikt worden.

Wat kost dat ding? En is dat toegelaten in B ?

Evenveel als een goed luchtbukske zo rond de 1800 euro dus (dan hebt ge ineens wat extras en een deftig loopje).
Natuurlijk is dat toegelaten ik ben een brave mens.

Maar ge hebt wel plastic vast, daar moet je je overzetten.

Herr Flick · 15 september 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Jamaar is de schutter dan niet het gevaar? Zou het dan niet logischer zijn dat diegene die eens op de kermis komt schieten een vergunning op zak heeft?

Komaan jongens ik was 12 jaar als ik in mijnen hof stond te schieten, ... Mijn pa had mij dat heel goed uitgelegd en was daar heel duidelijk in.

Nu heb ik zelf een aantal geweren en dezelfde regels gelden nog steeds, nooit naar iemand richten, ook al is het wapen niet geladen.

pas het wapen laden (doorladen) als het wapen richting doel is... wapen steeds ongeladen slotvast bewaren, met de grendel open en de lader eruit.

etc... Als je de regels rond vuurwapen veiligheid strikt volgt, is schieten veiliger als voetballen, zie maar naar de verzekeringspremies.

Rudy · 15 september 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Het wordt precies dagelijkse kost. Mensen beschieten met een luchtgeweer.
Vandaar de enquête moeten luchtwapens de vergunning op?

Een pro-contra wapenlobby draadje hoop ik te vermijden.

Is een loodjesgeweer gevaarlijker dan een katapult of een zelfgemaakte boog. Bij deze laatste staat het je vrij de pijlen uit te rusten met roestvrije stalen punten.

Hoe zit het eigenlijk met de wapenlobby die pleit voor meer deegrollen bij huisvrouwen ?

Paulus · 15 september 2009, 16:48

Als de overheid wetten stemt die bepaalde wapens verbieden is het hun verantwoordelijkheid om in te staan voor de veiligheid.

Als ze daar maar niet in slagen, is het niet meer dan normaal dat mensen zichzelf willen bewapenen. Het geeft immers een gevoel van veiligheid.

Paulus.

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe zit het eigenlijk met de wapenlobby die pleit voor meer deegrollen bij huisvrouwen ?

Ik weet enkel dat je dit niet voor haar Valentijn mag geven.
Een set messen ook niet blijkt.
Mag men dan een luchtdrukgeweer geven?

Raf · 15 september 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Het wordt precies dagelijkse kost. Mensen beschieten met een luchtgeweer.
Vandaar de enquête moeten luchtwapens de vergunning op?

Een pro-contra wapenlobby draadje hoop ik te vermijden.

Anders: ALLE vuurwapens verbieden.

From_Vlaanderen · 15 september 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Anders: ALLE vuurwapens verbieden.

Dat is zever.

Raf · 15 september 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Dat is zever.

Ik vind van niet.

Paulus · 15 september 2009, 17:30

De reden dat mensen zich willen bewapenen is omdat zij zich niet langer veilig voelen. En daar heeft de overheid een zware verantwoordelijkheid.

Paulus.

Bekijk resultaten enquête: Moeten luchtwapens de vergunning op?
Ja	5	22,73%
Nee	12	54,55%
Anders	5	22,73%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 september 2009, 16:48	#35
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Als de overheid wetten stemt die bepaalde wapens verbieden is het hun verantwoordelijkheid om in te staan voor de veiligheid. Als ze daar maar niet in slagen, is het niet meer dan normaal dat mensen zichzelf willen bewapenen. Het geeft immers een gevoel van veiligheid. Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 15 september 2009 om 16:48.

15 september 2009, 13:29	#30
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Laat de wapens met rust.

15 september 2009, 17:30	#40
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	De reden dat mensen zich willen bewapenen is omdat zij zich niet langer veilig voelen. En daar heeft de overheid een zware verantwoordelijkheid. Paulus.