Washington: 1 miljoen Amerikanen demonstreren tegen Obamanomics

[thefishdoesntthink]

T'is maar 1 miljoen van de 300 miljoen. Als't echt moet komt er wel 40 miljoen pro-Obama op 't straat.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

VIDEO. 400's "Obama's" dancing in a protest in downtown M�xico City.

http://www.twitvid.com/9D791

everthing is ok dancing puppet obama gisteren

http://www.youtube.com/watch?v=tAscrfyF_88

Yeaa...the Messias is back.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

T'is maar 1 miljoen van de 300 miljoen. Als't echt moet komt er wel 40 miljoen pro-Obama op 't straat.

Die zijn niet gewapend.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Zoals gewoonlijk hebben de Europese media niets gezien.

Af en toe uw PC verlaten en naar een televisiejournaal van een willekeurige Europese televisiezender kijken kan u van dit soort waanideeën afhelpen...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waar het hier eigenlijk overgaat is niet direct de plannen van Obama met de ziekteverzekering maar het feit datnu ook in Amerika de corrupte en betweterige overheid begint binnen te sluipen in het privéleven van de mensen.

Nog meer van die republikeinse verzinsels.

Waar was die rechtse, "vrijheidsminnende" mobilisatie trouwens ten tijde van de PATRIOT Act?

Dat de Amerikaan daartegen demonsteren vind ik dus heel terecht en heel alert.
In Europa zijn we al lang doodbetutteld en verpamperd door de overheden.

@Geert C :Niet de Amerikanen zijn gebrainwashed maar wij omdat we niet meer kunnen denken voor onszelf en weten niet meer wat verantwoordelijkheid is.We zijn poco geworden.
We laten liever bigbrother voor ons denken en dan wreten we ons biefstuk op .

Ik vroeg me al af wanneer de term "poco" zou vallen. Ik had het kunnen denken: het is allemaal één groot links complot. Sponsored by Fox.

A propos, waar zit de verantwoordelijkheid bij verzekeringsmaatschappijen die uw ziekteverzekering kunnen opzeggen van zodra je ziek wordt? Als daartegen optreden "betutteling" is (zoals rechts beweert), dan is er in de Verenigde Staten nog veel behoefte aan bepampering.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waar het hier eigenlijk overgaat is niet direct de plannen van Obama met de ziekteverzekering maar het feit datnu ook in Amerika de corrupte en betweterige overheid begint binnen te sluipen in het privéleven van de mensen.

Het staat u vrij daar uw eigen (compleet vertekende) invulling aan te geven uiteraard, maar de "betutteling" en "betweterigheid" die de regering-Obama verweten worden heeft alles te maken met zijn plannen voor de ziekteverzekering en de gezondheidszorg, of tenminste met de leugens die de Republikeinen over die plannen verspreiden. De vermeende betutteling zou erin bestaan dat de regering zou bepalen welke verzekering de Amerikaanse burgers moeten nemen en dat de overheid ook zou bepalen welke behandeling je krijgt, de overheid zou zelfs bepalen wanneer de stekker van oma wordt uitgetrokken. Allemaal onzin dus, en dat weet je zelf ook maar al te goed denk ik/hoop ik.

Ik hoop wel dat Obama er tijdens zijn herverkiezingscampagne mee zal kunnen uitpakken: "dankzij ons kan uw verzekeringsmaatschappij uw ziekteverzekering niet langer opzeggen wanneer u daadwerkelijk ziek wordt... en de Republikeinen hebben alles geprobeerd om dat te voorkomen."

[AdrianHealey]

Geert C toont zichzelf als een leugenaar en een apologeet. Niet onverwacht, natuurlijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik weet niet of je het weet, maar deze rally werd georganiseerd door Glenn Beck, de meest luidruchtige marionet van meneer Murdoch (in samenwerking met een paar organisaties die niet geheel toevallig zwaar gesponsord worden vanuit bepaalde hoek).

Nuttige idioten, stuk voor stuk. Meelijwekkend.

Geert C beweert hier dus dat van de 70 000 mensen aanwezig er geen enkele persoon is die een gelegitimeerde reden zou kunnen hebben om te protesteren tegen de regering Obama. Nochtans is er, om te beginnen, het leuke feit dat Obama, nog erger dan Bush jr., de staatsschuld laat ontsporen die betaald zal mogen worden door de gehele bevolking. Ik zie niet in waarom men daar niet tegen zou mogen protesteren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geert C toont zichzelf als een leugenaar en een apologeet. Niet onverwacht, natuurlijk.

Ah ja? Welke leugens heb ik dan verteld?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geert C beweert hier dus dat van de 70 000 mensen aanwezig er geen enkele persoon is die een gelegitimeerde reden zou kunnen hebben om te protesteren tegen de regering Obama. Nochtans is er, om te beginnen, het leuke feit dat Obama, nog erger dan Bush jr., de staatsschuld laat ontsporen die betaald zal mogen worden door de gehele bevolking. Ik zie niet in waarom men daar niet tegen zou mogen protesteren.

Dat beweer ik dus totaal niet. Gij wilt dat lezen in mijn berichten, maar ge moogt uw wensen niet voor werkelijkheid nemen hé.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Integendeel, Beck en een aantal door republikeinen en libertariërs (zelden een onderscheid als het op de belangen die beiden verdedigen aankomt) gesteunde organisaties organiseerden die mars.

Hier wenst Geert C, zoals gewoonlijk, nog eens te liegen in de bewering dat er zelden een onderscheid zou zijn in de belangen die libertariërs en republieken zouden verdedigen. Het verschil is natuurlijk dat republikeinen het status quo wel goed vinden en de libertariërs dat niet vinden. Lijkt me toch wel een belangrijk verschil. Ze hebben een gelijkaardige strijd tegen een veregering van de invloed van de overheid - maar dat is natuurlijk iets anders dan te zeggen dat er 'zelden' een onderscheid is. We kunnen natuurlijk niet verwachten dat Geert C weet wat hij bekritiseert; anders zouden we hem een leugenaar moeten noemen, want dan zou hij willens en wetens alle kritische literatuur vanuit Cato, Mises, Hoover, Frazer, FEE, IHS en diens meer over het status quo in de gezondheidszorg kennen.

En zij moedigen die hele hetze trouwens ook aan (laat ons niet vergeten dat het "toevallig" republikeinen waren die de "death panel"-onzin lanceerden), of ze weigeren er toch minstens tegen in te gaan.

Laten we natuurlijk wel duidelijk zijn dat het de 'libertariërs' (Horwitz, Richmann, Murphy en anderen) waren die er op wezen dat men niet met non-argumenten de hervorming moest bekritiseren, zoals de 'death panels'. Alweer: we kunnen Geert C natuurlijk niet verwijten dat hij dat niet weet - stel u voor dat hij eens zou onderbouwen wat hij zegt over libertariërs - maar het zou toch vriendelijk zijn als hij zijn mond hield over zaken waarover hij keer op keer aantoont dat hij geen flauw idee heeft wat er gezegd wordt.

[quyote]Ah, maar dat ze de meest van de pot gerukte zaken geloven doet daar niets aan af? Een allegaartje van "believers", racisten en andere (nuttige) idioten en extremisten die zelfs zouden geloven dat Obama 's nachts geiten offert aan Satan als Beck dat zou beweren.[/quote]

Wat natuurlijk een leuk ad-hominum is, maar niet de kritiek op de ontspoorde staatsschuld, de onduidelijkheid van de wet (vooral de financiering, de macht van de overheid, de rol van de (semi-)private sector, de rol van de kwaliteit, etc. is allemaal niet duidelijk), de onduidelijkheid over hoe de kosten gaan beheerd worden, hoe er gerantsoeneerd zal worden (of hoe de kosten niet de pan zullen uitzwaaien), etc.

Neen, voor Geert C zijn dat allemaal 'extremisten' die geloven dat Obama geiten offert - als Beck dat zou beweren ten minste.

Maar een inhoudelijke weerlegging; daar gaan we nog even op moeten wachten.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Amerikanen zijn nu eenmaal vrij arrogante egoïstische mensen, is ook niet verwonderd daar het land eigenlijk ontstaan is uit gelukzoekers die hun hele hebben en houden en familie achterlieten voor een zoektocht naar rijkdom

Dit bewijst dat u zo goed als niets weet van de amerikanen.

Amerikanen zijn zeer vriendelijk en stellen hun huis maar al te graag open.

Zelf heb ik al meerdere malen ontzettend gastvrij ontvangen geweest.
Sollidariteit is amerikanen niet vreemd, allleen hebben ze geen vertrouwen in de overheid om deze taak te doen.
Ze geven liever aan de daklozenwerking van "het leger des heils" dan dat ze dat geld gedwongen aan de overheid geven om hetzelfde te doen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat beweer ik dus totaal niet. Gij wilt dat lezen in mijn berichten, maar ge moogt uw wensen niet voor werkelijkheid nemen hé.

Dit is dus een leugen: de quote "Nuttige idioten, stuk voor stuk." laat geen twijfel mogelijk. Het zijn stuk voor stuk idioten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als je bekijkt aan welke kant van het politieke spectrum de organisatoren van de mars zich bevinden kan je je al een tamelijk goed beeld vormen over de hoek waaruit de manipulatie afkomstig is (voor zover een blad als de Daily Mail anders wél betrouwbaar zou zijn).

Welke 'manipulatie'? Welke hoek had de mogelijkheid om alle schoolkinderen toe te spreken om steun te winnen voor zijn plannen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke 'manipulatie'? Welke hoek had de mogelijkheid om alle schoolkinderen toe te spreken om steun te winnen voor zijn plannen?

1. Ik had het over de manipulatie van de berichtgeving over het deelnemersaantal, dat duidelijk uit rechtse hoek kwam.
2. De Republikeinen, in het verleden. En Obama zei de kinderen dacht ik niet dat ze zijn plannen moesten steunen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit is dus een leugen: de quote "Nuttige idioten, stuk voor stuk." laat geen twijfel mogelijk. Het zijn stuk voor stuk idioten.

De uitdrukking 'nuttige idioot' is u volslagen onbekend?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nog meer van die republikeinse verzinsels.

Waar was die rechtse, "vrijheidsminnende" mobilisatie trouwens ten tijde van de PATRIOT Act?

Waar jij ze niet hebt gezien, vermoed ik. Op Ron Paul rallys & diens meer.

A propos, waar zit de verantwoordelijkheid bij verzekeringsmaatschappijen die uw ziekteverzekering kunnen opzeggen van zodra je ziek wordt? Als daartegen optreden "betutteling" is (zoals rechts beweert), dan is er in de Verenigde Staten nog veel behoefte aan bepampering.

Laten we natuurlijk wel weten dat dit helemaal niet het debat is. De mogelijkheid van verzekeringsmaatschappijen om uw ziekteverzekering op te zetten zodra je ziek wordt, is gebaseerd op een wet, zoals gedocumenteerd door Michael Moore in zijn film 'psycho'. Die wet herroepen zou helemaal niet zo moeilijk zijn, maar dat is natuurlijk niet het geval. Dat is helemaal de hervorming niet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laten we natuurlijk wel weten dat dit helemaal niet het debat is.

Ah, neen?

De mogelijkheid van verzekeringsmaatschappijen om uw ziekteverzekering op te zetten zodra je ziek wordt, is gebaseerd op een wet, zoals gedocumenteerd door Michael Moore in zijn film 'psycho'. Die wet herroepen zou helemaal niet zo moeilijk zijn, maar dat is natuurlijk niet het geval. Dat is helemaal de hervorming niet.

Neen, de hervorming komt erop neer de wet te veranderen.

Maar het is een wet, dus per definitie de som van alle kwaad, niet?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het staat u vrij daar uw eigen (compleet vertekende) invulling aan te geven uiteraard, maar de "betutteling" en "betweterigheid" die de regering-Obama verweten worden heeft alles te maken met zijn plannen voor de ziekteverzekering en de gezondheidszorg, of tenminste met de leugens die de Republikeinen over die plannen verspreiden.

En er is dan ook betutteling en betweterigheid. Maar dat zijn dan nog maar subjectieve termen en zijn helemaal niet de core van de issue. Dat jij dat er van maakt, is, alweer, een leugen.

Het gaat over kostbeheersing & kwaliteitscontrole. Geen van beide issues worden goed beantwoord door de Obama-regering, noch door de apologeten op dit forum zoals jij.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het gaat over kostbeheersing & kwaliteitscontrole. Geen van beide issues worden goed beantwoord door de Obama-regering, noch door de apologeten op dit forum zoals jij.

Ik ben het met je eens dat er nog meer behoefte is aan overheidsinmenging.

En er is dan ook betutteling en betweterigheid. Maar dat zijn dan nog maar subjectieve termen en zijn helemaal niet de core van de issue. Dat jij dat er van maakt, is, alweer, een leugen.

Neen, dat is wat voicelesscharlie er van maakt.