Grote tekenen van een financiële ineenstorting.

[BlueThunder]

A Year Later, Barofsky Sees a 'Far More Dangerous' Financial Situation

http://www.youtube.com/watch?v=BvwKzF6TLKo

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind die crisis serieus overdreven. Tijdens de crisis in de jaren '70 zag je bijna geen auto's meer op straat owv de crisis. Nu hebben we daar nog geen probleem mee. Integendeel, de filles zijn erger dan ooit.
Zo erg kan de crisis niet zijn. De bevolking laat zich zowat niets omwille van deze "crisis."

Al die productiecapaciteit verdwijnt ook niet zomaar, noch de vraag van goederen door consumenten.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een overheid kan een land niet rijker maken. U hoeft van haar niets te verwachten. Tenzij je tot de gelukkige groep behoort die de overheid vertegenwoordigt.

Hopelijk komen ze tot inkeer zoals Jan P. uit Riemst....
Die kan makkelijk met een paar duizend euro minder.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als Belgie failliet is en dat zal niet zo lang meer duren ,dan zijn ze blij dat Frankrijk hen over wilt nemen.

Ik heb ook de indruk dat het voor Walonië gemakkelijker is bij Frankrijk aan te sluiten dan voor Vlaanderen om bij Nederland aan te sluiten. Voor een deel is dat zeker door het feit dat Frankrijk een Republiek is. De oranjes omhelzen zal slechts bij weinige Vlamingen als een natuurlijke toekomst gezien worden denk ik...van op afstand.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb ook de indruk dat het voor Walonië gemakkelijker is bij Frankrijk aan te sluiten dan voor Vlaanderen om bij Nederland aan te sluiten. Voor een deel is dat zeker door het feit dat Frankrijk een Republiek is. De oranjes omhelzen zal slechts bij weinige Vlamingen als een natuurlijke toekomst gezien worden denk ik...van op afstand.

de Vlamingen hoeven niet fan te zijn van de Oranje's om bij Nederland te horen.
denk je nu echt dat alle Nederlanders fans zijn van de Oranje's? neen dus.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb ook de indruk dat het voor Walonië gemakkelijker is bij Frankrijk aan te sluiten dan voor Vlaanderen om bij Nederland aan te sluiten. Voor een deel is dat zeker door het feit dat Frankrijk een Republiek is. De oranjes omhelzen zal slechts bij weinige Vlamingen als een natuurlijke toekomst gezien worden denk ik...van op afstand.

Onze regio (Limburg) heeft een veel langere gemeenschappelijke geschiedenis met Wallonië (prinsbisdom Luik) dan met Nederland.
Men laat ons geloven dat het huidige Vlaanderen een land/volk is dat reeds lang een gemeenschappelijke geschiedenis heeft. Dat klopt niet. Vlaanderen zoals het nu begrensd is, is een uitvinding van Belgische politiekers uit de vorige eeuw.
Het is dus niet zo evident dat bij een Barstend België, Vlaanderen en Nederland een nieuw land zouden willen vormen.

Onze politiekers misbruiken de huidige financiële crisis als schaamlapje voor het wanbeleid dat hier al jaren gevoerd word.

Dat vele bedrijven ons land verlaten, of links laten liggen heeft meer te maken met een overaanbod aan wetten, regeltjes en bevoegdheden (waar men kop nog staart aan krijgt) in dit land dank zij de verdeling in gewesten en regio's.

Maar dat durven onze heren machthebbers niet vertellen. Want in één Belgische regering zonder gewestregeringen enz. zijn minder goedbetaalde postjes te verdelen.

[BlueThunder]

The Capitalistic system will collapse Marc Faber

http://www.youtube.com/watch?v=SUUI-fqwAhw

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onze regio (Limburg) heeft een veel langere gemeenschappelijke geschiedenis met Wallonië (prinsbisdom Luik) dan met Nederland.
Men laat ons geloven dat het huidige Vlaanderen een land/volk is dat reeds lang een gemeenschappelijke geschiedenis heeft. Dat klopt niet. Vlaanderen zoals het nu begrensd is, is een uitvinding van Belgische politiekers uit de vorige eeuw.
Het is dus niet zo evident dat bij een Barstend België, Vlaanderen en Nederland een nieuw land zouden willen vormen.

Onze politiekers misbruiken de huidige financiële crisis als schaamlapje voor het wanbeleid dat hier al jaren gevoerd word.

Dat vele bedrijven ons land verlaten, of links laten liggen heeft meer te maken met een overaanbod aan wetten, regeltjes en bevoegdheden (waar men kop nog staart aan krijgt) in dit land dank zij de verdeling in gewesten en regio's.

Maar dat durven onze heren machthebbers niet vertellen. Want in één Belgische regering zonder gewestregeringen enz. zijn minder goedbetaalde postjes te verdelen.

euhm correctie: het prinsdom Luik heeft een deel van Limburg veroverd daarom heeft het een zeer korte gemeenschappelijke geschiedenis met Luik.

het Vlaams gewest is ook niet één land maar bestaat ook uit 3 'landen':
- Vlaanderen (Oost- en West-Vlaanderen)
- zuidelijk deel van Brabant (Antwerpen en Vlaams-Brabant)
- het westelijke deel van Limburg

voor de rest heb je gelijk, behalve dat dat ook in Nederland is.
maar in Nederland zijn er ook problemen en verschillende provincies willen ook een staatshervorming. daarin kan het Vlaams gewest ingepast worden.
dit wordt dan als volgt:
o Gelre: de provincies Flevoland, Gelderland en Overijssel (- Betuwe)
o Limburg: de provincies Oost-Limburg en West-Limburg
o Noord-Brabant: de provincie Noord-Brabant (+ Baarle-Hertog en Betuwe)
o Noord-Holland: de provincies Noord-Holland en Utrecht
o Vlaanderen: de provincies Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen (+ Zeeuws-Vlaanderen)
o Wadden: de provincies Drenthe, Friesland en Groningen
o Zuid-Brabant: de provincies Antwerpen en Vlaams-Brabant (- Baarle-Hertog)
o Zuid-Holland: de provincies Zeeland en Zuid-Holland (- Zeeuws-Vlaanderen)

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

euhm correctie: het prinsdom Luik heeft een deel van Limburg veroverd daarom heeft het een zeer korte gemeenschappelijke geschiedenis met Luik.

Het Land van Loon dat voor een groot deel overeen kwam met het huidige Belgisch-Limburg hoorde onder Luik van 1366 tot 1794. Dat zijn méér dan 4 eeuwen. Is dat kort?
Het Nederlandse deel van Limburg en enkele grensgemeenten in België hebben dan weer een heel andere geschiedenis.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het Land van Loon dat voor een groot deel overeen kwam met het huidige Belgisch-Limburg hoorde onder Luik van 1366 tot 1794. Dat zijn méér dan 4 eeuwen. Is dat kort?
Het Nederlandse deel van Limburg en enkele grensgemeenten in België hebben dan weer een heel andere geschiedenis.

toch hebben ze limburg bezet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

toch hebben ze limburg bezet.

De Limburgers beschouwden dat wel niet als een "bezetting" !

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Limburgers beschouwden dat wel niet als een "bezetting" !

waarom willen de Limburgers dan wel een hereniging met Nederlands Limburg maar niet met Luik?
blijkbaar waren het toch bezetters.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom willen de Limburgers dan wel een hereniging met Nederlands Limburg maar niet met Luik?
blijkbaar waren het toch bezetters.

Wie zegt dat?

Er is toch al samenwerking in euregioverband tussen de regio's en steden die in het verleden nauw met elkaar verbonden waren. De gebieden rond Aken, Maastricht, luik en Hasselt. Waarom zou dat andere gebied dat daar nauw bij betrokken was, Luxemburg, daar ook niet mee gaan samenwerken?
Niet vergeten dat het hertogdom Limburg tegenwoordig in de provincie Luik ligt.

PS in verband met het uitbaggeren van de westerschelde heeft deze regio ook gemeenschappelijke belangen, die niet dezelfde zijn als die van Antwerpen.
De maas mondt uit in???
De maas is in het verleden zelden of nooit een grens geweest. De maas was altijd een bindmiddel waarrond handel floreerde. Slechts sinds het ontstaan van België vormt ze een grens. Met alle financiële gevolgen voor de omwonenden.

In tijden van crisis leert men zijn vrienden (die gemeenschappelijke belangen hebben) kennen. Daar mogen enkele Vlaamse dromers eens over nadenken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie zegt dat?

Er is toch al samenwerking in euregioverband tussen de regio's en steden die in het verleden nauw met elkaar verbonden waren. De gebieden rond Aken, Maastricht, luik en Hasselt. Waarom zou dat andere gebied dat daar nauw bij betrokken was, Luxemburg, daar ook niet mee gaan samenwerken?
Niet vergeten dat het hertogdom Limburg tegenwoordig in de provincie Luik ligt.

PS in verband met het uitbaggeren van de westerschelde heeft deze regio ook gemeenschappelijke belangen, die niet dezelfde zijn als die van Antwerpen.
De maas mondt uit in???
De maas is in het verleden zelden of nooit een grens geweest. De maas was altijd een bindmiddel waarrond handel floreerde. Slechts sinds het ontstaan van België vormt ze een grens. Met alle financiële gevolgen voor de omwonenden.

In tijden van crisis leert men zijn vrienden (die gemeenschappelijke belangen hebben) kennen. Daar mogen enkele Vlaamse dromers eens over nadenken.

samenwerken in Euregioverband is niet hetzelfde als twee provincies samenvoegen.

limbourg ligt idd in luik.
dat is nog geen rede dat limburg tot luik toebehoort

[JurgenD]

Maar Nederland zit ook in de puree want ze gaan ook snoeien in de sociale zekerheid enz.

Het lost niks op door België te laten opslokken door de buurlanden.

Het probleem ligt wereldwijd en veel dieper.

Het economisch model zoals het nu is faalt.
En we moeten een alternatief naar voor schuiven.

Nu denkt men dat het huidig economisch model het enige model is om een beschaving te laten
runnen.

Maar die gedachte is een opvatting, een eeuwenlange conditionering die nota bene in stand gehouden wordt door de elite. Want zij hebben de beste brokjes van het gestoofd konijn.

Het vergt gewoon politieke moed, leiderschap, om in te zien dat de regering
niet enkel de speelbal moet zijn van economische stromingen, van eindeloos gepalaver en getwist.

Maar dat de regering de macht heeft om wetten te maken die een maatschappij leiden.

Er is overproductie van alles en nog wat. Er is genoeg voor iedereen. Er is genoeg energie, als we maar onderzoek doen naar alternatieve oplossingen. Alles is aanwezig.

Maar men moet gewoon afstappen van het economisch model dat er nu is.

Want dat economisch model werkt niet meer, maakt een grote discriminatie in de bevolking,
zorgt dat idealen moeten wijken voor platvloerse commerce en gokken.

Men wilt de bevolking soms doen geloven dat we het met minder moeten stellen.
Ook dat is gezever. Kortzichtigheid. Want we kunnen iedereen een goed, comfortabel
leven geven waar iedereen slechts 3 uur bijdrage moet leveren om te werken, als we overgaan
tot spreiding van de arbeid. We kunnen iedereen voorzien van een huis, een auto en alle noodzakelijkheden. Alles is daarvoor aanwezig. De overproductie bewijst het, het is niet weg !

Maar natuurlijk moet men het lef hebben om het anders te sturen. En dat veel elitairen op hun achterpoten zullen staan, dat is zeker. Ze zullen minder pleziertjes hebben. Maar zullen ze
die wel kunnen houden als ze zo door doen ? Ook zij zullen het moeten doen in de toekomst met
zure lucht, met fijne stofdeeltjes die hun familie verzieken of met sociale ongeregeldheden,
als we zo doorboeren in de maatschappij ! Dus zij hebben ook geen keus dan anders te gaan denken.

Maar de gewenning, de verstarring van opvattingen dat bemoeilijkt natuurlijk de zaken.
Die moet verbroken worden.

Veel zaken kunnen gratis aan de mensen worden gegeven, waarbij de staat compenseert.
Het resterende kan gerust een leven leiden in een vrije economie.

Maar iedereen zou op zijn minst, de noodzakelijkheden moeten hebben om een rustig, comfortabel leven te hebben. Daarin hoort huis, vervoer, kledij, voedsel, nutsvoorzieningen en mogelijkheid tot sociaal contact.

En binnen dat gegeven, kan iedereen dan zijn verantwoordelijkheid opnemen om drie uur te werken voor de maatschappij om te voorzien in deze invulling.

Het is allemaal perfect mogelijk. Alleen moet de regering de zaken reguleren met wetten.

En het spel zal veel minder stressvol gespeeld worden, waarbij iedereen comfort zal hebben,
en waar er ook plaats zal zijn om oog te hebben voor waarden, idealen, de natuur, naastenliefde
en noem maar op.

Dat is geen utopie. Het is mogelijk en regeringsleiders moeten het lef hebben om initiatief te nemen.

Weet men nog, het gratis vervoer in Hasselt ? Wel, het legde geen windeieren voor Hasselt.

Zo'n zaken kunnen. Men moet gewoon willen en stoppen te geloven dat er een tekort is, dat
het alleen maar kan zoals het altijd gedraaid heeft.

Deze oplossing zal veel beter zijn dan een nakende oorlog en ineenstorting van de maatschappij
dat enkel maar mizerie zal brengen.

Men kan pro-actief zijn en een voorbeeld stellen. Ook op Nationaal vlak.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

...

Dient U de geldgod.
Of dient U Uw geloof, Uw moraal of Uw maatschappelijke plicht.

Ik weet wie ik dien. Jij ?

Interessante post... maar waarom maakt iemand die de geldgod niet dient zich zoveel zorgen om een financiële crisis? Heeft u geen vertrouwen in uw God?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Interessante post... maar waarom maakt iemand die de geldgod niet dient zich zoveel zorgen om een financiële crisis? Heeft u geen vertrouwen in uw God?

Uh-huh,

Hoe zit het eigenlijk met het bestaan van andere goden in de Islam? Ik dacht steeds dat La ilahu illa Allahu (sic) impliceerde dat er slechts 1 god bestaat en buiten hem enkel ondergeschikte wezens van niet-goddelijke aard.

Tegelijk hoor ik van veel moslims dat er wordt gesproken over het feit dat ze het bestaan van andere goden erkennen maar deze godheden niet aanbidden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Weet men nog, het gratis vervoer in Hasselt ? Wel, het legde geen windeieren voor Hasselt.

Slecht voorbeeld hé.
Wie betaalt dat gratis vervoer in Hasselt?

In de veronderstelling dat de stad alle kosten draagt die normaal door de reizigers zouden betaald worden. Dat is dan nog slechts 15% van de reële kostprijs van het openbaar vervoer. Wie betaalt die andere 85%?

Maar je haalt wel iets belangrijks aan in je post: ieder mens heeft recht op een vorm van basisinkomen. Dat zullen alle mensen gaan beseffen. Daarom is het ook geen slechte zaak VOOR HET ALGEMEEN WELZIJN dat bedrijven naar lageloonkost landen gaan.

Het is simpel, ofwel staan wij een deel van onze weelde vrijwillig af, ofwel komt het armre deel van de wereldbevolking het zelf halen. Alleen zal dat in het tweede geval waarschijnlijk met veel wapengekletter zijn.
Die sociale crisis kan je nu al gemakkelijk voorspellen. Zoals je jaren geleden wist dat het financieel systeem ooit een zware opdoffer zou krijgen.

[Henri1]

Ik stel alleen vast dat Olijke Bart zéér weinig van zich laat horen na zijn nochthans doortastende en luiddruchtige verkiezingsretoriek.

Kris Peeters idem dito.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

The Capitalistic system will collapse Marc Faber

http://www.youtube.com/watch?v=SUUI-fqwAhw

Dat denk ik ook.
Ze hebben nu de fundamenten gelegd voor en nog veel grotere crisis in 2012?