De geneugten van de verhoging van de pensioenleeftijd - Pagina 2

Jazeker · 28 september 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Neenee, enkel recht op pensioen als ge 40 jaar gewerkt hebt

Begonnen op uw 18? Pensioen op 58
Begonnen op uw 25? Pensioen op 65
begonnen op uw 20, en 10 jaar gedopt? Pensioen op uw 70

Leerplicht tot 30

Dr. I · 28 september 2009, 17:12

Pensioen is iets voor ouwe mensen.

ERLICH · 28 september 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. I

Pensioen is iets voor ouwe mensen.

Maar ooit indien men geluk heeft worden we allemaal oud en, hopen we dat door de jaren van bijdrage aan de SZ er ook iets uit de bus zal komen voor ons.

De schoofzak · 28 september 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overheidspensioenen geleidelijk afbouwen en privatiseren.

Maar vriend, gij hebt hier sjanse dat ge 'geleidelijk' geschreven hebt.
Want, deze ambtenaar op pensioen, zou je levend villen ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, je wilt op je 35ste op pensioen, dat kan.
Je wilt op je 70ste op pensioen, dat kan.

Spaar er zelf voor. Natuurlijk blijft er hier per maand een forse duit extra over op je loonstrookje en kan je daarmee de verzekering zelf betalen.

Wel graag gekombineerd met zoiets als het sisteem Vivant.
Ik hou zo niet van die situasies waar mensen, zelfs al is het hun eigen dikke fout, in de goot moeten leven, genre de steets.

Scherven A. Mok · 29 september 2009, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overheidspensioenen geleidelijk afbouwen en privatiseren.

Kortom, je wilt op je 35ste op pensioen, dat kan.
Je wilt op je 70ste op pensioen, dat kan.

Spaar er zelf voor. Natuurlijk blijft er hier per maand een forse duit extra over op je loonstrookje en kan je daarmee de verzekering zelf betalen.

En dan krijg je een financiële crisis waar je niets met te maken hebt en je pensioenfondje is niets meer waard.

Dronkoers · 29 september 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Leerplicht tot 30

Travakken tot uw 70

De schoofzak · 29 september 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En dan krijg je een financiële crisis waar je niets met te maken hebt en je pensioenfondje is niets meer waard.

Ik kan niet geloven dat jij zo dom zou zijn om jouw pensioen op te bouwen "met alle eieren in één mand".
Je zal toch wel één of twee huisjes of appartementjes aankopen omwille van de huuropbrengsten;
je zal toch voor de rest ook een iets veiliger miks opbouwen ..???

(afgezien dat ik persoonlijk zie dat mijn pensioensparen nog steeds wel iets waard is ... want jouw stelling "pensioenfondje is niets meer waard", dat is er wel ver over hoor, maar ja, dat staat zo mooi in die verholen kommunistische retoriek.)

eno2 · 2 oktober 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ik heb uw punt wel begrepen, maar ik heb de irritante gewoonte om altijd naast de kwestie te antwoorden

PLas je ook altijd naast de pot?

eno2 · 2 oktober 2009, 10:19

L

Citaat:

aatst ergens gehoord, 40% van de jongeren onder de 25 zou werkloos zijn.

De meeste babies zijn werkloos.

Dronkoers · 2 oktober 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

PLas je ook altijd naast de pot?

Als ik daar zin in heb wel ja

Xenophon · 2 oktober 2009, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Als ik daar zin in heb wel ja

Kom jongen, je bent gewoon schijtezat als je dat doet.

fabianen · 2 oktober 2009, 15:03

K'weet nie.Laat pension leeftijd open tot 65,en degene die verder wil werken ok(misschien een paar % die nog willen werken).Die paar % zitten in het parlement denk ik,zoals die daar zitten te werken(lees snurken),en met hun blackberry zitten spelen hé Freya.
En waarom niet voor de 55 plussers deeltijds en pensioen,t!is simpel maar m'n voert het niet uit,omdat de heren hun intelligentie daar in het parlement willen gebruiken om elkaar af te snoeven;meer niet!

Tavek · 2 oktober 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar vriend, gij hebt hier sjanse dat ge 'geleidelijk' geschreven hebt.
Want, deze ambtenaar op pensioen, zou je levend villen ...

Wel graag gekombineerd met zoiets als het sisteem Vivant.
Ik hou zo niet van die situasies waar mensen, zelfs al is het hun eigen dikke fout, in de goot moeten leven, genre de steets.

Kijk naar Nederland, daar werkt het ook, met de pensioenfondsen. Verplicht ze gewoon.

En dan hebt ge ook de hele discussie ambtenaar/zelfstandige/werknemer niet meer.

De schoofzak · 2 oktober 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kijk naar Nederland, daar werkt het ook, met de pensioenfondsen. Verplicht ze gewoon.

En dan hebt ge ook de hele discussie ambtenaar/zelfstandige/werknemer niet meer.

Dat weet ik goed genoeg, beste vriend.

Maar mijn 'kontrakt' als ambtenaar (tussen aanhalingstekens, want ambtenaren hebben geen recht op een kontrakt ... maar swat) voorzag duidelijk dat mijn pensioen bestaat uit een gedeelte pensioen èn een gedeelte 'uitgestelde wedde'.

Als men het sisteem wil veranderen, mij goed, maar proporsioneel voor de jaren uit het verleden, moeten mijn rechten blijven gelden.

Ooit gaat het sisteem veranderen. En dan zal het beter zijn. Maar daarvoor gaan we moeten wachten op Vlaamse zelfstandigheid.

Tavek · 3 oktober 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat weet ik goed genoeg, beste vriend.

Maar mijn 'kontrakt' als ambtenaar (tussen aanhalingstekens, want ambtenaren hebben geen recht op een kontrakt ... maar swat) voorzag duidelijk dat mijn pensioen bestaat uit een gedeelte pensioen èn een gedeelte 'uitgestelde wedde'.

Als men het sisteem wil veranderen, mij goed, maar proporsioneel voor de jaren uit het verleden, moeten mijn rechten blijven gelden.

Ooit gaat het sisteem veranderen. En dan zal het beter zijn. Maar daarvoor gaan we moeten wachten op Vlaamse zelfstandigheid.

Uw "contract" gaat misschien eerder vroeger als later onbetaalbaar worden. En vooral, ethisch ook niet echt houdbaar. Ik weet dat ik er niet aan meebetaal en dat ook nooit zal doen (werken en belastingen betalen in belgie is eigenlijk iets ergs lomps...)

De mensen ie u onderhouden, die de hele staat draaiende houden, zijn het slechtste af als ze op pensioen gaan. Vindt u daar nu echt niks mis mee ?

Daarom: schaf alle overheidspensioenen af, betaal ambtenaren behoorlijk naar capaciteiten, en laat iedereen op eigen tempo en inzicht een pensioenfonds voorzien voor zichzelf.

fabianen · 3 oktober 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Neenee, enkel recht op pensioen als ge 40 jaar gewerkt hebt

Begonnen op uw 18? Pensioen op 58
Begonnen op uw 25? Pensioen op 65
begonnen op uw 20, en 10 jaar gedopt? Pensioen op uw 70

Van het werkhuis,direct naar het rusthuis.

Karma · 3 oktober 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat weet ik goed genoeg, beste vriend.

Maar mijn 'kontrakt' als ambtenaar (tussen aanhalingstekens, want ambtenaren hebben geen recht op een kontrakt ... maar swat) voorzag duidelijk dat mijn pensioen bestaat uit een gedeelte pensioen èn een gedeelte 'uitgestelde wedde'.

Als men het sisteem wil veranderen, mij goed, maar proporsioneel voor de jaren uit het verleden, moeten mijn rechten blijven gelden.

Ooit gaat het sisteem veranderen. En dan zal het beter zijn. Maar daarvoor gaan we moeten wachten op Vlaamse zelfstandigheid.

Systeem veranderen en eenmalige bijkomende premie als compensatie voor de ambtenaren zou ik zeggen.
Men had indertijd maar niet zo zot moeten zijn om voor ambtenaren zulke uitzonderingen te maken.

Ik vind dat die ongelijkheid tussen de pensioenen nu maar eindelijk eens uit de wereld moet worden geholpen (te beginnen met België).

Op deze manier dwingt men dan tenminste ook af dat men de prijzen van de rusthuizen aanpast aan het pensioen.

Tavek · 3 oktober 2009, 23:45

Het hele onderscheid ambtenaar, bediende, zelfstandige, arbeider...stamt uit de prehistorie en is compleet niet meer actueel.

Ze horen allemaal werknemer te zijn, met dezelfde pensioenvoorwaarden. En een zelfde bescherming (die hoog mag zijn).

Adam Smith · 4 oktober 2009, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het hele onderscheid ambtenaar, bediende, zelfstandige, arbeider...stamt uit de prehistorie en is compleet niet meer actueel.

Ze horen allemaal werknemer te zijn, met dezelfde pensioenvoorwaarden. En een zelfde bescherming (die hoog mag zijn).

Ik kan u tot ver volgen, tot de bescherming juist die is sectorgvoelig....

Karma · 4 oktober 2009, 09:52

Ik veronderstel dat heel veel mensen akkoord zouden zijn met een (forse) verhoging van de pensioenleeftijd (effectief op 70 ipv nu op 58 bijvoorbeeld) indien er dan ook wezenlijk een forse verhoging in zit van het bedrag dat ze maandelijks krijgen. 2.000 euro ipv 1.000 bijvoorbeeld waardoor dan alweer alle onkosten kunnen gedekt worden en men nog genoeg over heeft om zijn/haar waardigheid te behouden.
Natuurlijk zouden de rusthuizen er als aasgieren opspringen en de prijzen van een kamer ook fors verhogen maar daar zou bij wet een beperking voor moeten vastgelegd worden.

28 september 2009, 17:12	#22
Dr. I Vreemdeling Geregistreerd: 26 september 2009 Berichten: 21	Pensioen is iets voor ouwe mensen. __________________ Ce n'est pas à un autre homme intelligent qu'un homme intelligent aura peur de paraître bête. - Marcel Proust Laatst gewijzigd door Dr. I : 28 september 2009 om 17:12.

2 oktober 2009, 15:03	#32
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	K'weet nie.Laat pension leeftijd open tot 65,en degene die verder wil werken ok(misschien een paar % die nog willen werken).Die paar % zitten in het parlement denk ik,zoals die daar zitten te werken(lees snurken),en met hun blackberry zitten spelen hé Freya. En waarom niet voor de 55 plussers deeltijds en pensioen,t!is simpel maar m'n voert het niet uit,omdat de heren hun intelligentie daar in het parlement willen gebruiken om elkaar af te snoeven;meer niet!

3 oktober 2009, 23:45	#38
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het hele onderscheid ambtenaar, bediende, zelfstandige, arbeider...stamt uit de prehistorie en is compleet niet meer actueel. Ze horen allemaal werknemer te zijn, met dezelfde pensioenvoorwaarden. En een zelfde bescherming (die hoog mag zijn).

4 oktober 2009, 09:52	#40
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Ik veronderstel dat heel veel mensen akkoord zouden zijn met een (forse) verhoging van de pensioenleeftijd (effectief op 70 ipv nu op 58 bijvoorbeeld) indien er dan ook wezenlijk een forse verhoging in zit van het bedrag dat ze maandelijks krijgen. 2.000 euro ipv 1.000 bijvoorbeeld waardoor dan alweer alle onkosten kunnen gedekt worden en men nog genoeg over heeft om zijn/haar waardigheid te behouden. Natuurlijk zouden de rusthuizen er als aasgieren opspringen en de prijzen van een kamer ook fors verhogen maar daar zou bij wet een beperking voor moeten vastgelegd worden.