Waarom zijn academici in Vlaanderen zo bekrompen politiek correct ?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Wat is dat nu voor een boerenredenering?
Omdat we de echte daders niet kunnen pakken, gaan we, zoals je zelf nogal omfloerst zegt, de "onderliggende stroming", aanpakken. Concreter: We straffen ineens een hele bevolkingsgroep. Pure logica. Als er een paar mensen te snel rijden beboeten we toch ook niet elke autobestuurder?

Ik heb inderdaad liever gezond 'boerenverstand' dan één of andere nutteloze theoretische kunde. Dus daar heb je volledig gelijk in. Wat een eer ! Wat je zegt over dat verkeer gebeurt toch ook al ? Voor enkele wegpiraten legt men in sommige buurten draconisch veel te hoge verkeersdrempels aan, zodat het verkeer gestremd wordt of maakt men een hele binnenstad zonder veel nuance zone-30. Daar moeten zich voortaan ook alle chauffeurs aan houden. De beleidsmakers spreken van 'beschermen'. Welnu, je kan toch ook opteren dat het hoofddoekenverbod een vorm van 'beschermen' is ? En de onderliggende stroming moet inderdaad aangepakt worden, omdat deze de veroorzaker van heel die heisa is. De relschoppers zijn slechts een symptoom van het gestook van die politieke, Arabische islamtendens. Uiteraard moeten ook de individuele keetschoppers zwaar bestraft worden.

Overigens, de moslims hebben zelf dat algemeen hoofddoekenverbod in het Gemeenschapsonderwijs bewerkstelligd. Door naar de Raad van State te stappen om het individueel verbod van de athenea van Antwerpen en Hoboken aan te vechten, hebben ze de Raad van het GO ! verplicht om consequent te zijn en ook de scholen waar er geen vuiltje aan de lucht was, een verbod op te leggen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

O nee. Anti-intellectualisme.

Op zich is er niets mis met intellectualisme, maar ze mag niet dwingend zijn en niet vanuit een exclusief, wereldvreemd theoretisch kader haar stellingen aan de 'open samenleving' opdringen. Intellectualisme is vaak een handige epistemologie in het wetenschappelijke onderzoek, maar geenszins een na te streven afspiegeling van een niet-academische realiteit.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Je hebt uiteraard gelijk en veel dank voor de mooie reactie. Ikzelf ben ook ergens een lafaard, ik had veel zin mijn opinie in één of andere getekende lezersbrief of column naar een 'kwaliteitskrant' te sturen. Maar dat is mij in laatste instantie ontraden, omdat je als simpele doctorandus beter niet de officiële stem van de bestuurders tegenspreekt. Niet dat ze je direct kunnen buitensmijten, maar als je ooit in de gelegenheid geraakt eens benoemd te worden, zullen ze je nog wel herinneren en kan je er naar fluiten. Uiteraard spelen ook deze angsten mee dat je zo weinig interne academische tegenstribbelingen hoort. Een (zij het magere) troost is dat je vaak in een privé-bedrijf nog minder je 'afwijkende' mening kan/mag laten horen.

We hoeven maar te denken aan Urbain Vermeulen: De fatwa tegen Urbain Vermeulen :http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html
Hij is wel zeer ondiplomatisch en bij dit onderwerp is het niet allen belangrijk wat je zegt maar ook hoe je het zegt.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Op zich is er niets mis met intellectualisme, maar ze mag niet dwingend zijn en niet vanuit een exclusief, wereldvreemd theoretisch kader haar stellingen aan de 'open samenleving' opdringen. Intellectualisme is vaak een handige epistemologie in het wetenschappelijke onderzoek, maar geenszins een na te streven afspiegeling van een niet-academische realiteit.

De realiteit is vol met onkundige mensen die allemaal vanalles willen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En waarom zouden de "witten" zoal vertrokken zijn denk je zelf?

Inderdaad als de gedegouteerden vertrekken blijven alleen de degoutanten over ? De ondrwijstegenstellingen waren er van voordat er allochtonen waren:
die trend heeft zich dan ongemeen versterkt in de centrumsteden, samen met stadsvlucht ed. - het zou misschien niet slecht zijn om ipv "Islamscholen" kunstmatig of pragmatisch te bouwen we met azchtere of strengere hand voor een gezonde mix gaan zorgen. We leven in een maatschappij die hoe langer hoe meer gesegregeerd is. De scholen zijn hier slechts een symptoom van;
maar vergis je niet de scheidingslijn is niet alleen maar moslim vs. niet-moslim
ook andere groepen houden zich ver van de zgn. main-stream.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Inderdaad als de gedegouteerden vertrekken blijven alleen de degoutanten over ? De ondrwijstegenstellingen waren er van voordat er allochtonen waren:
die trend heeft zich dan ongemeen versterkt in de centrumsteden, samen met stadsvlucht ed. - het zou misschien niet slecht zijn om ipv "Islamscholen" kunstmatig of pragmatisch te bouwen we met azchtere of strengere hand voor een gezonde mix gaan zorgen. We leven in een maatschappij die hoe langer hoe meer gesegregeerd is. De scholen zijn hier slechts een symptoom van;
maar vergis je niet de scheidingslijn is niet alleen maar moslim vs. niet-moslim
ook andere groepen houden zich ver van de zgn. main-stream.

Ik sta ook niet afwijzend t.o.v. separate moslimscholen. Eerst en vooral omdat onze tolerantie en die hele multiculstrategie toch niet blijkt te werken. Ze wordt al tevergeefs 40 jaar gepropageerd jegens moslims en ze blijkt al evenlang en zelfs in toenemende mate te falen. Andere argumenten pro moslimscholen:

- je kan meer werken op specifieke noden van deze bevolkingsgroepen: in de klas taalachterstanden wegwerken zonder autochtonen hun 'kostbare' leertijd te ontnemen, beter rekening houden met specifieke gevoeligheden die te maken hebben met hun godsdienst, ...

- allochtonen hoeven zich niet langer te frustreren dat ze niet meer mee kunnen met de sociaal-economisch sterkere autochtonen.

- je hebt een afwezigheid van spanningen tussen bevolkingsgroepen en godsdiensten.

- je kan je integraal voorbereiden op de uitdagingen die allochtonen in het hoger onderwijs en op de arbeidsmarkt te wachten staan.

- en dan heel pragmatisch: geen geknoei niet meer met al die verschillende feestdagen, gewoon de christelijke vervangen door de belangrijke islamitische en hier eventueel een verlofperiode aan proberen vast te koppelen (zoals bij onze christelijke ook het geval is).

Doordat de leerachterstand door een intenstief gezamenlijk taalbad enz. wordt weggewerkt, verlaagt ook de drempel om over te stappen naar het hoger onderwijs en een diploma te behalen. Op die manier zou een separaat onderwijs eerder de integratie in de maatschappij van de moslims kunnen ten goede komen dan ten slechte. En betere kennis en inzicht, brengt ook een ruimdenkendere visie met zich teweeg en meer kritische zin. Met die bagage zullen hooggeschoolde moslims op termijn weer wel hun godsdienst in een juist, wereldse context kunnen plaatsen, hem relativeren en inzien dat een hoofddoek heus niet nodig is om een goede moslim te zijn.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Misschien is het met deze parameters in acht genomen wel heel makkelijk om politiek correct te blijven, tegen het maatschappelijk draagvlak in. Als je in een luxe-positie zit, niet geconfronteerd wordt met armoede, criminaliteit en andere miserie en van thuis uit 'alles' meekrijgt, is het misschien nogal makkelijk om vanuit maatschappelijk oogpunt onvoorwaardelijke verdraagzaamheid en tolerantie te prediken t.o.v. het Vlaamse 'gepeupel', dat volgens de academici wordt opgestookt door populisten en 'verzuurders'.

Er zijn nog zaken.

1: soort zoekt soort. I.e. iemand die niet politiek correct is zal sowieso al niet zo geneigd zijn om voor een academische carrière te kiezen omdat hij/zij weet dat hij/zij daarmee een vreemde eend is.
2: carrière perspectieven. Binnen de academische wereld wordt het vaak erg moeilijk nog carrière te maken als je een rechts etiket krijgt opgeplakt.
3: het blijft een overheidsjob. Wiens brood men eet,...

Een treffend voorbeeld terzake vind ik Matthias Storme. Een werkelijk briljant jurist, die absoluut niet politiek correct is en er ook voor uit komt. Nochthans was zijn carrière ook bijna gedaan, toen hij ten tijde van het verbieden van het Vlaams Blok hiertegen fulmineerde.

Als hij een net iets minder briljant jurist was geweest, of ipv een N-VA lidkaart een VB lidkaart had gehad dan was hij volgens mij buitengekegeld.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik verwacht geen 'heil' van pastoors, moralisten, schijnheiligen en hypocrieten.

'Fontaine', je ne boirai point de votre eau!. 'wait and see'.

En 'hypocriet' zijn, maakt integraal deel uit van het menselijke 'Behaviour'. Ik zie daar echt geen graten in, hoor!!! Leuk, dat U erbij bent.
__________________

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Iets wat ik mij al lang afvraag, als 'ingezetene', is waarom ik een vreemde eend in de bijt ben als het op het afzweren van politiek correctivisme op aan komt op academisch niveau.

Misschien omdat je enkel de stemmen hoort van de "woordvoeders". Ik ken persoonlijk weinig meer corrupte milieutjes dan de "academische politiek". Let wel goed op, ik heb het niet over "de wetenschap", he. Maar over al die touwtrekkertjes, die mannetjes en vrouwtjes die zichzelf belangrijk achten, de oorlogjes die er gevoerd worden, de nijdige spelletjes en diens meer. Erger dan in partij-politiek, of in vakbondmilieus. Je hebt er de gladste aal en het grootste bakkes die natuurlijk omhoog geraakt (soms komt dat ook door uitzonderlijke wetenschappelijke prestaties, maar meestal is dat een gekronkel van jewelste).

Maar verwar "academisch gepolitiek" dus niet met "wetenschappers". Er zijn heel veel wetenschappers die goed werk leveren, met deze spelletjes niet meespelen, totaal geen "carriere" maken, en... die men nooit hoort, noch op radio/tv noch ergens anders, want die zijn bezig met hun vak, schrijven publikaties en houden zich niet bezig met die dingen. Wat je dus hoort van de akademische wereld zijn de "politiekers". Niet het gros van de wetenschappers.

Aan de andere kant, ik denk dat wetenschappers heel snel gewoon geraken aan een internationaal milieu. Meestal ga je al wel wat jaren doorbrengen in het buitenland, meestal heb je collega's over de ganse wereld. De "multicul" is dus eigenlijk deel van het milieu van wetenschappers. Het is moeilijk om als wetenschapper in zo een milieu elke vorm van nationalistische gevoelens nog au serieu te nemen. Eens je verder bent gaan kijken dan je kerktoren, vind je die kerktoren niet zo speciaal meer. Of de mensen, of de taal of de cultuur of .... Allemaal leuke dingen die een zekere nostalgie opwekken van herinneringen aan een of andere jeugdige beleving. Maar verder niet meer dan dat. Niks om je druk over te maken. Leuke plekken, leuke culturen genoeg in deze wereld.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er zijn andere, maar die komen niet op het nieuws.

deze wel hoor: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5D2FRJ8M

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

deze wel hoor: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5D2FRJ8M

Die man is van Groen! Een politicus dus. Wat heeft dat nu met de academische wereld te maken ?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Het kan misschien als een shock overkomen, maar misschien zijn die academici gewoon intelligent en hebben ze het bij het rechte eind?

Tja, als je het afmeet aan hun internationale publicaties in vergelijking met buitenlandse collega's uit andere universiteiten zijn ze gewoon niet intelligent. Maar wel politiek gekleurd/benoemd, dat wel, althans een belangrijk deel, ook een verschil met buitenlandse universiteiten. En o ja, heel goed financieel verloond in vergelijking met wat je zou verwachten van iemand zonder enige internationale uitstraling. Maar intelligentie was niet het eerste woord dat bij mij komt bovendrijven, en ook ik heb verschillende universitaire diploma's, en niet in de 'softe' richtingen, waarvan vele varianten zijn ontwikkeld om bepaalde academici aan een job te helpen. Misschien wel een schock, maar dat is dan jammer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Tja, als je het afmeet aan hun internationale publicaties in vergelijking met buitenlandse collega's uit andere universiteiten zijn ze gewoon niet intelligent. Maar wel politiek gekleurd/benoemd, dat wel, althans een belangrijk deel, ook een verschil met buitenlandse universiteiten.

Heel simpel, hoor. De kondities zijn in 't buitenland vaak veel aantrekkelijker, dus van zodra je de kans ziet, valies pakken en wegwezen !

En o ja, heel goed financieel verloond in vergelijking met wat je zou verwachten van iemand zonder enige internationale uitstraling.

Eh... dat was niet mijnen indruk !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Wat bedoel je met 'mensen in hun vrijheid beperken': is het verbod op opzichtige religieuze symbolen een berperking van de vrijheid? Of is het juist een bevrijding? Het hangt er dus vanaf hoe je het bekijkt, meisjes die worden uitgescholden voor h**r en dreigmails krijgen omdat ze geen hoofddoek dragen, hebben mijns inziens maar weinig 'keuzevrijheid'.

een verbod als bevrijding zien....
Lees het artikel van Hertogen : http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=1

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Wat bedoel je met 'mensen in hun vrijheid beperken': is het verbod op opzichtige religieuze symbolen een berperking van de vrijheid? Of is het juist een bevrijding? Het hangt er dus vanaf hoe je het bekijkt, meisjes die worden uitgescholden voor h**r en dreigmails krijgen omdat ze geen hoofddoek dragen, hebben mijns inziens maar weinig 'keuzevrijheid'.

Hun keuze word bepaald door hun omgeving, ja. Wil niet zeggen dat ze er zelf niet achter zouden staan. En voorstanders van het verbod willen maar al te graag doen uitschijnen dat ze dat zelf niet willen, maar niet durven zeggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hun keuze word bepaald door hun omgeving, ja. Wil niet zeggen dat ze er zelf niet achter zouden staan. En voorstanders van het verbod willen maar al te graag doen uitschijnen dat ze dat zelf niet willen, maar niet durven zeggen.

Wanneer hun keuze bepaald wordt door hun omgeving, waarom zou een school dan niet kunnen vragen om de hoofddoek af te zetten, Mag de omgeving wel maar de school geen voorwaarden opleggen? Dus de omgeving mag wel dwang opleggen( daar zijn die meisjes het volgens u mee eens) maar de school niet?
Omdat een goede moslima een hoofddoek draagt steeds en overal?
Dat mag iemand denken, maar "steeds en overal" is dus te bepalen MET JE OMGEVING omdat je nu eenmaal in je overtuiging deel uitmaakt van diversiteit, waar "steeds en overal" niet als een recht wordt gezien,en ook niet als dusdanig opeisbaar is omdat jij, of je omgeving die denkt te kunnen opleggen; De hoofddoek is een keuze die zich beperkt tot de privesfeer, daar hoort niet "iedere omgeving" bij omdat dit geen Islamitisch land is, gelukkig hebben veel moslims daar dan ook gene enkel probleem mee behalve een groep fanatici die oplegt, en op verzet stuit.

[patrickve]

Ik vind de oplossing hier in Frankrijk niet slecht, hoor. In alles wat openbare dienst is (dus publieke scholen inbegrepen) zijn alle vormen van opzichtige religieuze symbolen gewoon verboden. Ge moet dus niet naar 't gemeentehuis gaan en uw papieren gaan vragen, noch met een bourka, noch in een patersgewaad. Ge zijt ook zo niet welkom op school. Discrete symbolen zijn wel toegelaten (ge moogt een klein kruiske of een klein davidsterreke of zo wel als halskettinkje dragen). Er wordt daar niet mee gelachen, en een pastoor in traditioneel gewaad is zo ooit buitengevlogen uit een openbaar gebouw.

Het is wel zo dat het symbool *religieus* moet zijn om verboden te zijn, of toch zo typisch voor een religie dat het daarmee vanzelve wordt geassocieerd. Ge moogt nog altijd met een T-shirt met Che Gevara uw postzegels gaan kopen. Een T-shirt met een kristus op, ge zou er ambras mee kunnen krijgen.

Op de openbare weg, in 't bos, thuis, en in prive omstandigheden (prive scholen bvb) doet ge wat ge wilt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een verbod als bevrijding zien....
Lees het artikel van Hertogen : http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=1

Dat Hertogen dat maar eens gaat vertellen aan fanatici die schreeuwen dat de hoofddoek moet, verplicht is, je zonder een minder goede moslima bent,omdat het geloof dit oplegt aan vrouwen.
Daar zit dwang en worden slachtoffers gemaakt, kakelen dat het beleid de boeman is is lekker politiek correct vanuit je ivoren toren!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

deze wel hoor: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5D2FRJ8M

Dat is ook politiek correct tegenwoordig.

[KaliYuga]

Vooral bij de humane wetenschappen tref je onze rode kameraden aan. Marx wordt er veelvuldig vernoemd en dus nemen zij onvermijdelijk kennis van die modellen.