Honderden vrouwen verkracht in voetbalstadion - Pagina 2

Flanelcondoom · 30 september 2009, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Inderdaad, de belastingsbrieven zijn ook serieus gewelddadig.

De kleinburgers zijn serieus zagerig. De belastingen moeten dringend omhoog, dan hebben ze minder tijd om te zagen op fora.

Zoethout002 · 30 september 2009, 01:14

Ik raad iedereen de documentaire Africa Addio / Farewell Africa te kijken:

http://video.google.com/videoplay?do...rica+farewell#

Africa Addio is een Italiaanse documentaire, gemaakt in 1964 en uitgebracht in 1966. Afrika Addio volgt een aantal nieuwe staten op het Afrikaanse continent direct na de dekolonisatie.

Vette Pois(s)on · 30 september 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De kleinburgers zijn serieus zagerig. De belastingen moeten dringend omhoog, dan hebben ze minder tijd om te zagen op fora.

Ja, en er moeten meer gepensioneerden en ambtenaren bijkomen zodat de fora niet hoeven te sluiten.

filosoof · 30 september 2009, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Elke dag 1370 verkrachtingen

Volgens Lisa Jackson:

http://www.rainn.org/statistics :

in 2007 waren er 248.300 aanrandingen in de US.

Conscience · 30 september 2009, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De meeste conflicten daar worden flink aangewakkerd, door, jawel, het Westen.

Congo, iemand?

Precies uit een western van vroeger, winnetoe en co.
De realiteit is anders:
http://www.telegraph.co.uk/finance/c...-reserves.html

Met het geld dat Nigeria verdient kan het gerust zelf centraal-afrika opblazen. De naieviteit is daar al heel lang uit de wereld, en dat geldt ook voor tal van andere landen. tja het westen...

Vette Pois(s)on · 30 september 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.rainn.org/statistics :

in 2007 waren er 248.300 aanrandingen in de US.

Zelfde criteria?

Jantje · 30 september 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

bron

Wat is de oorzaak van dergelijk gedrag? Machtsmisbruik?

De oorzaak ligt veel dieper.
In bepaalde gevallen kan je zelfs spreken van menselijke onbekwaamheid.

Het westen is daar in de vorige eeuwen ZIJN cultuur gaan uitdragen, doch zonder deze mensen de kans te geven om HUN cultuur volledig te bannen.

Moord, verkrachting, slavernij, ontvoering, uitbuiting, diefstal, enz..
Zijn in hun oude cultuur heel normale zaken.
Zelfs het totaal uitmoorden van een andere stam is en was voor hen een normale zaak binnen hun cultuur.

En heel deze zaak brengt ons terug bij een andere oude discussie

http://forum.politics.be/showthread.php?t=54086

Congo als libertarische model?

MOET BELGIË CONGO OPNIEUW KOLONISEREN?

Wij Europeanen moeten dus inderdaad Afrika terug koloniseren, maar dan deze keer op een economische en menselijke verantwoorde manier.
Was één van de sluit zinnen uit een posting van mij daar.
Die volledig ging over op welke manier ik dat zag gebeuren.

Sammael · 30 september 2009, 10:45

Verschrikkelijk.

Wie verantwoordelijk is voor de wantoestanden is een vraag die ik in het midden laat, omdat ze moeilijk, zoniet onmogelijk, te beantwoorden is. Ik denk dat velen verantwoordelijk zijn, in min of meerdere mate.

Wat wel vast staat, m.i., is, dat als men verbetering wil voor de inwoners zelf, het die inwoners zijn die het zullen moeten doen.

Op de rest van de wereld hoeven ze niet te rekenen om hun welvaart op te krikken en dergelijke wreedheden te doen ophouden; eerlijk gezegd denk ik dat de rest van de wereld daar ook niet toe in staat is.

Duimen dat er ginds ooit voldoende mensen opstaan om één en ander te veranderen. Maar dat zal dan wel ten kosten van ónze welvaart gaan. Het is niet in het belang van de Afrikanen om hun grondstoffen zo goed als gratis uit te delen aan bedrijven gevestigd buiten Afrika.

webzwerver · 30 september 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De BBC spreekt over "killing at least 125 people."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8280115.stm

Le Monde spreekt over "157 morts."

http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-3210,1-0,0.html

Maar jij vind de verkrachtingen 't belangrijkst?
Een verkrachting is erg, zéér erg, maar dood is definitief, voor altijd, begrijp je d�*t?

Wat is het ergste ? Dood zijn, of een afschuwelijk leven hebben ? Goede vraag inderdaad .

Flanelcondoom · 30 september 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Precies uit een western van vroeger, winnetoe en co.
De realiteit is anders:
http://www.telegraph.co.uk/finance/c...-reserves.html

Met het geld dat Nigeria verdient kan het gerust zelf centraal-afrika opblazen. De naieviteit is daar al heel lang uit de wereld, en dat geldt ook voor tal van andere landen. tja het westen...

Nigeria is daar veel te corrupt voor. Ze kregen een economische wildgroei (ongeveer hetzelfde als wat nu in Angola gebeurt) maar door slechte investeringen, corruptie en andere typische Afrikaanse praktijken zijn ze er niet in geslaagd om iets te bereiken.
Heb meer vertrouwen in Soedan op dat vlak.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 11:27

Zoals ik reeds zei (zonder een positie in te nemen):

Ofwel koloniseert men Afrika terug en vernietigt men de locale cultuurtjes, ofwel laat men Afrika helemaal gerust.

webzwerver · 30 september 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dekolonisatie.

Groepsverkrachtingen zijn erg. Maar een blanke die de baas speelt over negers is nu eenmaal nog véél erger.

Dus, al bij al valt het nog mee.

Inderdaad. Bij een blanke overheersing ( kolonisatie ) zijn de zwarten weliswaar niet 100 % vrij in hun doen en laten , maar wanneer ze wél aan zichzelf overgelaten worden krijg je dit soort toestanden.
Dat komt er van als mensen die geestelijk nog in de prehistorie zitten plotseling over hoog ontwikkelde technologische apparaten en wapens beschikken , en die dus kunnen gebruiken om de sinds mensenheugnis vijandige stammen te overheersen en te mishandelen/ vermoorden.

webzwerver · 30 september 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ofwel dat continent met rust laten en geen ontwikkelingshulp sturen, ofwel terug binnenvallen. Maar dan wel komaf maken met de Afrikaanse "cultuurtjes".

Juist, en met rust laten betekent ook : géén wapens meer verkopen aan Afrika. Het zou integendeel totaal vuurwapen-vrij moeten gemaakt worden. Dan staan al die groepen en stammen terug op gelijke voet. Als je de buurman te lijf moet met mes of lans, en die heeft er ook één, en kan er evengoed mee omgaan als jij, dan denk je wel even na.

KaliYuga · 30 september 2009, 12:49

Daar schrikken ze niet echt voor terug in de voornoemde regio, om met messen ten strijde te trekken.

Herr Flick · 30 september 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ofwel dat continent met rust laten en geen ontwikkelingshulp sturen, ofwel terug binnenvallen. Maar dan wel komaf maken met de Afrikaanse "cultuurtjes".

Dat is ook mijn zienswijze, laat ze gewoon doen, maar stuur er ook geen nutteloze hulp meer naartoe.

Het brengt toch niet op hun cultuur van stamhoofden en dorpschefs laat een normaal functionerende democratische maatschappij niet toe.

Nu zijn de chinezen overigens bezig hen te "ontwikkelen" lees alles uit de grond halen wat ze kunnen gebruiken. Dus een paar regimes gaan weer even voor de fast easy money, en gaan daarna weer imploderen, resultaat, een hongersnoodje, burgeroorlog, zeldzame dieren die gestroopt worden om op te vreten of te verkopen aan de hoogst biedende. Daarna nog wat linkse NGO es die ons een geweten willen schoppen zodat we geven, zodat hun voorzitter met het ingezamelde geld de grote jan kan gaan uithangen.

kortom een straatje zonder einde, jammer voor die mensen, dat wel.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Daar schrikken ze niet echt voor terug in de voornoemde regio, om met messen ten strijde te trekken.

Wie geen AK kan betalen gebruikt een machete. Nu nog steeds.

Derk de Tweede · 30 september 2009, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Captain Amerika zal hen van het kwade komen verlossen.

En hij brengt mee, hiv v2.

Hiv komt uit Afrika, waarschijnlijk van de chimpansee of gorilla.
Hoe meer regenwoud er wordt gekapt, des te meer kans op nieuwe nu nog onbekende virussen.

filosoof · 30 september 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wie geen AK kan betalen gebruikt een machete. Nu nog steeds.

Wie geen cruiseraketten en Xe (vh Blackwater USA) kan betalen gebruikt kindsoldaten met kalashnikovs.

farak · 30 september 2009, 13:52

Het is toch niet omdat er ooit (niet zo heel lang geleden) een blanke heerser mijn land is komen bezetten, dat ik later, als ze weg zijn, verkrachting ga gebruiken als wapen, middel, instinct,...

Ik snap dat niet. Kan iemand verheldering brengen?

Flanelcondoom · 30 september 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie geen cruiseraketten en Xe (vh Blackwater USA) kan betalen gebruikt kindsoldaten met kalashnikovs.

Klopt. Wie geld heeft, kan zich permiteren om vanuit zijn kantoor oorlog te voeren.

30 september 2009, 01:14	#22
Zoethout002 Schepen Geregistreerd: 9 augustus 2008 Berichten: 472	Ik raad iedereen de documentaire Africa Addio / Farewell Africa te kijken: http://video.google.com/videoplay?do...rica+farewell# Africa Addio is een Italiaanse documentaire, gemaakt in 1964 en uitgebracht in 1966. Afrika Addio volgt een aantal nieuwe staten op het Afrikaanse continent direct na de dekolonisatie. __________________ Verwijderd

30 september 2009, 10:45	#28
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Verschrikkelijk. Wie verantwoordelijk is voor de wantoestanden is een vraag die ik in het midden laat, omdat ze moeilijk, zoniet onmogelijk, te beantwoorden is. Ik denk dat velen verantwoordelijk zijn, in min of meerdere mate. Wat wel vast staat, m.i., is, dat als men verbetering wil voor de inwoners zelf, het die inwoners zijn die het zullen moeten doen. Op de rest van de wereld hoeven ze niet te rekenen om hun welvaart op te krikken en dergelijke wreedheden te doen ophouden; eerlijk gezegd denk ik dat de rest van de wereld daar ook niet toe in staat is. Duimen dat er ginds ooit voldoende mensen opstaan om één en ander te veranderen. Maar dat zal dan wel ten kosten van ónze welvaart gaan. Het is niet in het belang van de Afrikanen om hun grondstoffen zo goed als gratis uit te delen aan bedrijven gevestigd buiten Afrika. Laatst gewijzigd door Sammael : 30 september 2009 om 10:48.

30 september 2009, 12:49	#34
KaliYuga Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 april 2009 Berichten: 329	Daar schrikken ze niet echt voor terug in de voornoemde regio, om met messen ten strijde te trekken. __________________ The internal struggle of self-overcoming must in turn also be matched by an external struggle with the forces of the age on an immediate and pratical level.

30 september 2009, 13:52	#39
farak Burgemeester Geregistreerd: 9 september 2009 Berichten: 551	Het is toch niet omdat er ooit (niet zo heel lang geleden) een blanke heerser mijn land is komen bezetten, dat ik later, als ze weg zijn, verkrachting ga gebruiken als wapen, middel, instinct,... Ik snap dat niet. Kan iemand verheldering brengen? __________________ “You cannot teach a man anything; you can only help him discover it in himself.” Galileo Galilei "Fear is the path of the dark side" Yoda

30 september 2009, 11:27	#31
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Zoals ik reeds zei (zonder een positie in te nemen): Ofwel koloniseert men Afrika terug en vernietigt men de locale cultuurtjes, ofwel laat men Afrika helemaal gerust.